УИД 74RS0041-01-2023-000381-89

Дело № 2-472/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Увельский

Челябинская область 09 августа 2023 года

Увельский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гафаровой А.П.,

при секретаре Павленковой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса, прекращении или приостановлении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса № У-0000323979 от 05 апреля 2023 года, приостановлении или прекращении исполнительного производства №-ИП от 06 апреля 2023 года.

В обоснование требований ссылается на то, что 09 февраля 2022 года между ней и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор <***>, согласно которому банк передал ФИО1 денежные средства в размере 251000 рублей. При этом она не давала письменного согласия на бесспорное взыскание денежных средств путем совершения исполнительной надписи нотариуса. 05 апреля 2023 года нотариусом нотариального округа Увельского муниципального района Челябинской области ФИО2 совершена исполнительная надпись № У-0000323979 о взыскании с заявителя в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору в размере 237917 рублей 71 копейка, неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 31373 рубля 47 копеек, суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительской надписи в размере 2228 рублей 00 копеек. 18 апреля 2023 года указанное почтовое отправление было получено ФИО1 Заявитель полагает, что совершение исполнительной надписи по кредитному договору является незаконным, поскольку ПАО Сбербанк не соблюден порядок уведомления должника за 14 дней до обращения в нотариальную палату. Кроме того исполнительная надпись имеет признаки недействительности, поскольку почтовое письмо поступило заявителю от отправителя ФИО3, в том же письме указан нотариус ФИО2, гербовая печать на исполнительной надписи отсутствовала. 06 апреля 2023 года на основании исполнительной надписи, было возбуждено исполнительное производство №, которое подлежит приостановлению или прекращению.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Заинтересованное лицо нотариус нотариального округа Увельского муниципального района ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, суду представил письменный отзыв, в котором возражал против удовлетворения требований.

Представитель заинтересованного лица Южноуральский ГОСП ГУФССП России по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий (ч. 1).

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (ч. 2).

Согласно ст. ст. 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11 февраля 1993 года № 4462-1 (далее - Основы), нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом, на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В ст. 90 Основ предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Согласно ст. 91.1 Основ, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных ст. 90 Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Статьей 91.2 Основ предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Как следует из материалов дела, 09 февраля 2022 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в размере 251000 рублей под 19,90% сроком на 60 месяцев.

Количество, размер и периодичность возврата кредита заемщиком определяется в соответствии с положениями п. 6 индивидуальных условий потребительского кредита.

Пунктом 20 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена возможность взыскания банком задолженности по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и в соответствии с Общими условиями кредитования.

В силу п. 21 договора, индивидуальные условия оформлены заемщиком в виде электронного документа. Заемщик признает, что подписание им индивидуальных условий является подтверждением подписания в системе «Сбербанк Онлайн» одноразового пароля, которые являются простой электронной подписью в соответствии с общими условиями.

ФИО1 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, в связи, с чем у нее образовалась задолженность.

ПАО Сбербанк в адрес ФИО1 было направлено требование (претензия) от 21 февраля 2023 года о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, в котором, в том числе, указано о намерении банка в случае неисполнения ею требований обратиться к нотариусу за получением исполнительный надписи.

Факт направления требований ФИО1 по указанному адресу проживания и регистрации: <адрес> заказной корреспонденцией подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80400080973526.

Задолженность ФИО1 по кредитному договору <***> от 09 февраля 2022 года погашена не была.

ПАО Сбербанк обратилось к нотариусу нотариального округа Увельского муниципального района ФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи по указанному кредитному договору, приложив к заявлению индивидуальные условия договора потребительского кредита от № <***> от 09 февраля 2022 года, расчет задолженности, требование (претензию) от 21 февраля 2023 года, отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80400080973526.

05 апреля 2023 года нотариусом нотариального округа Увельского муниципального района ФИО2 совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по договору <***> от 09 февраля 2022 года за период с 19 августа 2022 года по 23 марта 2023 года в размере 237917 рублей 71 копейка – основная сумма долга, 31373 рубля 47 копеек – проценты, 2228 рублей 00 копеек - сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи.

05 апреля 2023 года, то есть в пределах установленных законом сроков, нотариус направила по адресу проживания и регистрации заявителя: <адрес>, уведомление о совершении исполнительной надписи.

Судом установлено, что заключенный между ФИО1 и ПАО Сбербанк кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, поскольку подписав индивидуальные условия простой электронной подписью, ФИО1 выразила согласие. Нотариусу банком были представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы, на основании чего, суд приходит к выводу о том, что действия нотариуса по совершению исполнительной надписи соответствовали закону, в связи с чем, требования ФИО1 не подлежат удовлетворению.

Вопреки доводам заявителя, заявление о совершении исполнительной надписи кредитором подано в отношении задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом, расчет такой задолженности им приведен. Доказательства того, что данный расчет является арифметически неверным, либо не включает какие-либо из произведенных заемщиком в счет погашения задолженности платежей, заявителем суду не представлено.

Довод заявителя о не направлении в ее адрес уведомление о наличии задолженности, судом проверены и отклоняются как не нашедшие своего подтверждения. Из материалов дела видно, что при обращении к нотариусу за совершением исполнительной надписи ПАО Сбербанк была представлена копия уведомления о наличии задолженности от 21 февраля 2023 года, направленная ФИО1 не менее чем за четырнадцать дней до такого обращения, а также документы, подтверждающие направление указанного уведомления.

Указанное уведомление получено ФИО1 01 марта 2023 года, что также подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений с почтовым идентификатором 80400080973526.

Довод ФИО1, о том, что на уведомлении нотариуса о совершении исполнительной надписи отсутствует гербовая печать, является несостоятельным, поскольку оно подписано электронной подписью о чем, свидетельствует советующая отметка.

Кроме того, ФИО1 ссылается на то, что исполнительную надпись выполнила нотариус ФИО2, а заказное письмо с уведомлением о ее совершении направлено нотариусом ФИО3

Между тем, 02 сентября 2022 года ФИО3 сменила фамилию на ФИО2, что подтверждается свидетельством о перемене имени.

Наличие возбужденного уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленного лица, с учетом объяснений, данных заявителем в рамках уголовного дела, отсутствия сведений о привлечении ПАО Сбербанк в качестве какого-либо лица по данному уголовному делу, само по себе не свидетельствует о совершении исполнительской надписи с нарушением требования закона.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 39 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство может быть приостановлено судом при оспаривании исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Вопрос о приостановлении исполнительного производства на основании п. 1 ч. 2 ст. 39 Закона об исполнительном производстве может быть разрешен судом первой инстанции в случаях оспаривания исполнительного документа несудебного органа.

Между тем, приостановление исполнительного производства при оспаривании исполнительного документа является правом, а не обязанностью суда.

В силу части 1 статьи 43 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство прекращается судом в случаях, перечисленных в пунктах 1 - 3 этой части, а также в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд не находит оснований для приостановления исполнительного производства.

Поскольку ФИО1 отказано в требовании об отмене исполнительной надписи нотариуса, соответственно требование о приостановлении или прекращении исполнительного производства № №ИП от 06 апреля 2023 года удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 193-199, 311, 312 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 (паспорт № №) об отмене исполнительной надписи нотариуса, прекращении или приостановлении исполнительного производства, отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Увельский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий п/п Гафарова А.П.

Мотивированное решение изготовлено 16 августа 2023 года.

Копия верна. Судья Гафарова А.П.

Секретарь Павленкова Ю.В.