Дело № 2а-3373/2024 (УИД 65RS0001-01-2024-001659-71)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 марта 2023 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Бортниковой А.Г., при секретаре Дацковском С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению администрации города Южно-Сахалинска об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
администрация г. Южно-Сахалинска обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, указав, что в производстве МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Сахалинской области находится исполнительное производство №, по которому является должником, 26.01.2024г. обратилась к судебному приставу-исполнителю с заявлением об окончании исполнительного производства, в удовлетворении которого постановлением от 07.02.2024г. отказано. Просит признать незаконным постановление от 07.02.2024г. судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств ФИО об отказе в удовлетворении заявления, возложить обязанность устранить допущенные нарушения.
Изучив материалы дела, выслушав представителя административного истца ФИО, поддержавшую административный иск, административного ответчика - судебного пристава-исполнителя ФИО, возражавшего против его удовлетворения, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Перечень оснований для окончания исполнительного производства предусмотрен ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве.
В частности, в силу п. 1 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
При этом, по смыслу указанных положений закона окончание исполнительного производства в связи с фактическим исполнением должником требований, содержащихся в исполнительном документе, производится при наличии у судебного пристава-исполнителя данных, подтверждающих факт исполнения.
Судом установлено, подтверждается материалами дела, что в производстве МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Сахалинской области находится исполнительное производство №, предмет исполнения - возложить на администрацию г. Южно-Сахалинска организовать проведение капитального ремонта, на АО «Сахалинская Коммунальная Компания» обязанность провести капитальный ремонт (замену) участков тепловой сети, расположенных на участке № тепловой трассы, находящейся в квадрате улиц <адрес> в г.Южно-Сахалинске: - ТК2-М11 – ИП2-М11 (ранее: 01-21-МКР011-ТК2 – 01-21-МКР011-ИП-01), длина в двухтрубном исчислении составляет 49м, диаметр - 426мм, тип прокладки- канальная, год прокладки 1988; и - ИП2-М11 – ИП5-М11 (ранее: 01-21-МКР011-ИП-01 – 01-21-МКР011-ИП-02), длина в двухтрубном исчислении составляет 213м, диаметр - 426мм, тип прокладки - надземная, год прокладки 1988, в течение 12 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.
В рамках указанного исполнительного производства постановлением от 07.02.2024г. судебного пристава-исполнителя ФИО отказано в удовлетворении заявления администрации г. Южно-Сахалинска об окончании исполнительного производства.
Оспаривая указанное постановление судебного пристава-исполнителя, административный истец ссылается на договор аренды муниципального имущества № от 21 июля 2005 года, которым тепловые сети переданы в аренду АО «СКК».
Вместе с тем, передача спорных участков тепловой сети по договору аренды АО «СКК» не свидетельствует об исполнении администрацией г. Южно-Сахалинска обязанности по организации проведения их капитального ремонта.
Исходя из указанных установленных по делу обстоятельств и положений приведенных норм действующего законодательства, поскольку в качестве основания для окончания исполнительного производства по п. 1 ч. 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве установлено фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, при этом, доказательств, подтверждающих исполнение должником решения суда, судебному приставу-исполнителю представлено не было, правовых оснований для окончания исполнительного производства не возникло.
При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения административного иска не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении административного искового заявления администрации города Южно-Сахалинска - отказать.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья Бортникова А.Г.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья Бортникова А.Г.