УИД 77RS0017-02-2023-005566-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2023 года г. Москва

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Соколовой Е.М., при секретаре Макаровой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4322/2023 по иску ООО «Юканко» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указал, что 26.07.2021 г. между ФИО1 и ООО МФК «Центр финансовой поддержки» (далее МФК «ЦФП») был заключен договор потребительского займа №Z451941218501, согласно которому ответчику был выдан займ в размере сумма, из которых сумма- сумма за включение заемщика в список застрахованных лиц, сумма – сумма, перечисленная ответчику. Займ был выдан сроком на 180 дней. 06.07.2021 МФК «ЦФП» уступило истцу ООО «Юканко» договором цессии №75/22 права требования по договору займа №Z451941218501 от 26.07.2021 г., заключенному с ФИО1

Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика сумма, из которых: сумма- задолженность по возврату суммы займа, сумма- задолженность по выплате процентов за пользование займом за период с 26.07.2021 г. по 02.02.2023 г., сумма- задолженность по неустойке за период с 27.08.2021 г. по 02.02.2023 г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлялся судом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 26.07.2021 г. между ФИО1 и ООО МФК «Центр финансовой поддержки» (далее МФК «ЦФП») был заключен договор потребительского займа №Z451941218501, согласно которому ответчику был выдан займ в размере сумма, из которых сумма- сумма за включение заемщика в список застрахованных лиц, сумма – сумма, перечисленная ответчику.

Займ получен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала МК в сети Интернет.

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены и дополнительного доказывания не требуют.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

Поскольку в нарушение требований вышеназванной правовой нормы какие-либо доказательства, подтверждающие возврат ответчиком истцу суммы займа, суду не представлены, дело рассмотрено по имеющимся материалам.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа установлена ст. 810 ГК РФ.

Согласно требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Оценивая условия договора, суд руководствуется требованиями ст. 431 ГК РФ, согласно которой судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливаются путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Должна быть выяснена действительная воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

При таких обстоятельствах, требования о взыскании основного долга в размере сумма подлежит удовлетворению.

Рассматривая требования о взыскании процентов по договору, пеней, суд учитывает следующее.

Расчет истца процентов и пеней судом проверен и является арифметически верным: сумма- задолженность по выплате процентов за пользование займом за период с 26.07.2021 г. по 02.02.2023 г., сумма- задолженность по неустойке за период с 27.08.2021 г. по 02.02.2023 г

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального требования кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласие должника на уступку не требуется, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из договора займа сторон заемщик дал полное согласие на обработку персональных данных и возможность передачи долга 3-м лицам.

Дело рассмотрено судом по цене иска, с учетом отмены судебного приказа.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Юканко» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «Юканко» (ОГРН <***>) задолженность по договору займа в сумме сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья Соколова Е.М.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 28 августа 2023 года.