Решение по делу № 2-761/2025 от 11.08.2025 | Невинномысский городской суд (Ставропольский край)

Категория дела О взыскании задолженности по кредитному договору Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего должника <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к <ФИО> (паспорт о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Мотивированное заочное решение

составлено 11.08.2025

УИД 26RS0024-01-2025-000094-94

№ 2-761/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Невинномысск 04 августа 2025г.

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Угроватой И.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Удовенчик Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по гражданскому делу по исковому заявлению Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего должника ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк ВТБ и ФИО2 заключили кредитный договор <данные изъяты> о предоставлении ФИО2 кредита в сумме 412 336 рублей на срок по 06.07.2023 под 17,24% годовых.

06.12.2016 ПАО Банк ВТБ и ФИО2 заключили кредитный договор <данные изъяты> о предоставлении ФИО2 кредита в сумме 50 000 рублей на срок по 06.12.2046 под 28% годовых.

17.07.2015 ПАО Банк ВТБ и ФИО2 заключили кредитный договор <данные изъяты> о предоставлении ФИО2 кредита в сумме 98 500 рублей на срок по 17.07.2045 под 28% годовых.

Банку стало известно, что 08.02.2023 заемщик - умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитным договорам Заемщиком не исполнено. Просит суд взыскать с наследников умершего заемщика в пользу ПАО Банк ВТБ, задолженность:

-по кредитному договору <данные изъяты> по состоянию на 17.12.2024 в размере 150 429,35 рублей, в том числе: основной долг - 135 977,32 рублей, плановые проценты за пользование кредитом - 13 086,18 рублей, пени по просроченному долгу - 1 209,51 рублей, пени по просроченным процентам - 156,34 рублей;

-по кредитному договору <данные изъяты> по состоянию на 17.12.2024 в размере 62 474,37 рублей, в том числе: основной долг - 46 831,26 рублей, плановые проценты за пользование кредитом - 15 643,11 рублей;

-по кредитному договору <данные изъяты> по состоянию на 17.12.2024 в размере 104315,31 рублей, в том числе: основной долг - 80 313,58 рублей, плановые проценты за пользование кредитом - 24 001,73 рублей. Также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 430 рублей.

Определением Кочубеевского районного суда от 11.02.2025 ответчиком привлечена ФИО1, дело передано по подсудности в Невинномысский городской суд Ставропольского края.

Определением суда от 06.05.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ООО СК «Газпром страхование» (ранее ООО СК «ВТБ Страхование», в рамках договора страхования по кредитному договору <данные изъяты>).

Представитель истца Банк ВТБ (публичное акционерное общество) в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО3 с иском не согласился, направил письменные возражения, в которых просил прекратить производство по делу в части взыскания по кредитным договорам <данные изъяты> в связи с вынесением судебных приказов о взыскании задолженности. (л.д. 141 т.2).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ООО СК «Газпром страхование» в суд не явился, извещены надлежащим образом. В суд направлены письменные возражения, в которых представитель ФИО4 просит рассмотреть дело в отсутствие и учесть доводы в отзыве, что 06.07.2018 от ФИО2 поступило заявление на обеспечение страхования по Договору коллективного страхования <данные изъяты>, заключенному между Банком ВТБ (ПАО) и ООО СК «ВТБ Страхование» на условиях «Финансовый резерв Лайф+», подготовленных на основании «Правил страхования от несчастных случаев и болезней», утв. <данные изъяты> Срок страхования установлен с 07.07.2018 по 06.07.2023. страховые риски по выбранной программе страхования – смерть в результате несчастного случая или болезни; постоянная утрата трудоспособности с установлением 1 группы и 2 группы инвалидности в результате несчастного случая или болезни; госпитализация в результате несчастного случая или болезни; телесное повреждение (травма), предусмотренное Условиями по продукту «Финансовый резерв», произошедшее в результате несчастного случая. страховая сумма 412336 руб., выгодоприобретатель – застрахованный, а в случае его смерти – наследники застрахованного. После смерти застрахованного, с заявлением о страховой выплате выгодоприобретатели к страховщику не обращались, документы в обоснование страхового события в соответствии с условиями страхования не предоставляли ( л.д. 62-64 т.2).

Суд, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в лиц в порядке заочного судопроизводства, и приходит к следующим выводам.

Спор возник из наследственных правоотношений, в связи со смертью ФИО2, и непогашенных кредитных обязательств.

ФИО2 умер <данные изъяты> к его имуществу заведено наследственное дело <данные изъяты> наследником является дочь ФИО1, ответчик по делу. Поскольку ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, юридически значимым обстоятельством является размер наследственных обязательств, стоимость наследственной массы, в пределах которой отвечает ФИО1 и размер обязательств, которые возникли в связи с неуплатой кредита после смерти основного должника ФИО2

Как установлено по материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (публичное акционерное общество) и ФИО2 заключили кредитный договор <данные изъяты> о предоставлении ФИО2 кредита в сумме 412 336 рублей под 17,24% годовых.

По условиям договора, срок действия договора 60 месяцев, дата предоставления кредита 06.07.2018, дата возврата кредита 06.07.2023.

Размер ежемесячного платежа 10300,90 руб., размер последнего платежа 10 855,95 руб. (л.д. 16-18 т.1).

Банк свои обязательства исполнил, предоставил кредит. В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств образовалась задолженность.

По состоянию на 17.12.2024 задолженность по кредиту составила 162722,03 руб. расчет задолженности предоставлен на л.д. 12-15 т.1.

Дополнительно истцом предоставлена выписка, согласно которой задолженность на <данные изъяты> составила 148497,34 руб., в том числе, просроченная задолженность – 81236,70 руб. (л.д.37 т.2).

Истцом требования заявлены с учетом снижения штрафных санкций.

Мировым судьей судебного участка №1 Ленинского района г.Ставрополя от 07.04.2023 по делу <данные изъяты> с должника ФИО2 в пользу Банка ВТБ «публичное акционерное общество» взыскана задолженность по кредитному договору <данные изъяты> в размере 149063,50 руб., из которых сумма основного долга – 135977,32 руб., сумма плановых процентов – 13086,18 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2091 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Ставрополя от <данные изъяты> отменен.

06.12.2016 Банк ВТБ (публичное акционерное общество) и ФИО2 заключили кредитный договор <данные изъяты> о предоставлении ФИО2 кредита в сумме 50 000 рублей на срок по 06.12.2046 под 28% годовых.

Схема расчета платежа в соответствии с Правилами предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО), размер платежа указан в Тарифах обслуживания банковских карт в ВТБ 24 (ПАО). Дата окончания платежного периода 20 число месяца, следующего за отчетным периодом. ( л.д. 37-40 т.1).

Расчет задолженности предоставлен на л.д. 24-36 т.1.

По состоянию на 17.12.2024 задолженность по кредиту составила 62474,37 руб.

Дополнительно истцом предоставлена выписка, согласно которой задолженность на <данные изъяты> составила 61923,69 руб., в том числе, просроченная задолженность – 34478,13 руб.

Истцом требования заявлены с учетом снижения штрафных санкций.

Мировым судьей судебного участка №2 Кочубеевского района Ставропольского края 12.04.2023 вынесен судебный приказ <данные изъяты> о взыскании в пользу взыскателя Банк ВТБ (публичное акционерное общество) с должника ФИО2 задолженность по кредитному договору <данные изъяты> по состоянию на 02.03.2023 в размере 62474,37 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1037 руб. (л.д. 144 т.2).

По сведениям ФССП, на основании судебного приказа №2-1258/2/2023 возбуждено исполнительное производство <данные изъяты>, которое окончено 03.10.2023 на основании п.3 ч.1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» ( л.д. 145 т.2).

17.07.2015 Банк ВТБ (публичное акционерное общество) и ФИО2 заключили кредитный договор <данные изъяты> о предоставлении ФИО2 кредита в сумме 98 500 рублей на срок по 17.07.2045 под 28% годовых. Схема расчета платежа в соответствии с Правилами предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО), размер платежа указан в Тарифах обслуживания банковских карт в ВТБ 24 (ПАО). Дата окончания платежного периода 20 число месяца, следующего за отчетным периодом. ( л.д. 57-58 т.1).

По состоянию на 17.12.2024 задолженность по кредиту составила 104315,31 руб.

Дополнительно истцом предоставлена выписка, согласно которой задолженность на 08.02.2023 по <данные изъяты> составила 103237,69 руб., в том числе, просроченная задолженность – 49529,68 руб. (л.д.49 т.2)

Расчет задолженности предоставлен л.д. 41-56 т.1.

Истцом требования заявлены с учетом снижения штрафных санкций.

Мировым судьей судебного участка №2 Кочубеевского района Ставропольского края 12.04.2023 вынесен судебный приказ <данные изъяты> о взыскании в пользу взыскателя Банк ВТБ (публичное акционерное общество) с должника ФИО2 задолженность по кредитному договору <данные изъяты> по состоянию на 02.03.2023 в размере 104315,31 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1643 руб. (л.д. 143 т.2).

По сведениям ФССП, на основании судебного приказа №2-1259/2/2023 возбуждено исполнительное производство <данные изъяты>, которое окончено 03.10.2023 на основании п.3 ч.1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» ( л.д. 145 т.2).

Производство по делу по исковому заявлению Банк ВТБ (публичное акционерное общество) о взыскании с ФИО1 задолженности:

-судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 5527,9 руб. – прекращено на основании определения суда от 04.08.2025 в связи с тем, что судебные приказ взыскании задолженности в данной части не отменены. Суд обращает внимание, что Банк ВТБ (публичное акционерное общество) не лишен возможности обратиться в суд за пересмотром по новым обстоятельствам (п.1 ч.4 ст. 392 ГПК РФ).

Согласно копии наследственного дела <данные изъяты> открытого к имуществу умершего ФИО2 нотариусом по Кочубеевскому районному нотариальному округу Ставропольского края ФИО5, после смерти 08.02.2023 ФИО2, наследником по закону, обратившимся к нотариусу, является дочь ФИО1

Наследственное имущество состоит из:

-здание по адресу: <адрес> Кадастровая стоимость на 07.09.2023 здания составила 1266970,34 руб. ( л.д. 93 т.1).

-автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска (л.д. 233 т.1). Оценка имущества составила в размере 112000 руб. (л.д. 97 т.1)

-остатки на счетах: ПАО сбербанк

-<данные изъяты>

<данные изъяты>

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 21.05.2025 за ФИО1 признано право собственности на жилой дом и земельный участок <адрес>, и отказано во включении данного имущества в состав наследства. (л.д.126-134 т.2).

Учитывая, что ответчик ФИО1 приняла наследство после смерти ФИО2, она в силу закона отвечает по его долгам в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Иного имущества не установлено, ответчиком об ином имуществе не заявлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств возврата задолженности по кредитному договору в установленные сроки и на день рассмотрения дела, суду не предоставлено.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Судом проверена стоимость наследственного имущества. Судом неоднократно предлагалось ответчику на основании ст. 56 ГПК РФ предоставить оценку стоимости наследственного имущества.

Ответчиком предоставлены справки на по состоянию на 15.05.2024 ( л.д. 115 т.2), по состоянию на 30.06.2025 ( л.д. 116 т.2). Однако, дата оценки значительно удалена от даты смерти наследодателя, в связи с чем относимым доказательством быть не может.

Истцом никаких доказательств оценки имущества не предоставлено.

Учитывая, что бремя доказывания возложено на стороны, суд принимает в качестве доказательств имеющие в деле сведения о стоимости наследственного имущества, наиболее приближенной к дате смерти наследодателя, к которой относится выписка из ЕГРН. В данном случае, учитывая позицию сторон, проявивших безразличное отношение к предмету доказывания, суд не усматривает целесообразности в назначении экспертизы за счет средств федерального бюджета, поскольку фактически приводит к необоснованному перекладыванию бремени по доказыванию на суд, что недопустимо и нарушает принцип независимости и беспристрастности.

Суд учитывает, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты> заявлены по расчету на дату ДД.ММ.ГГГГ на день смерти ФИО2 Задолженность по договору составляла 148397,34 руб., из которой:

- на 06.02.2023 задолженность по процентам составила в размере 12420,02 руб. (л.д. 15 т.1),

-задолженность по основному долгу – 135977,32 руб.

Поскольку сумма пени снижена истцом до 10%, задолженность входит в пределы стоимости наследственной массы.

Таким образом, в данной части взыскание производится в пределах стоимости наследственного имущества, в оставшейся части – является задолженностью наследника.

Учитывая изложенное, требования кредитором заявлены в пределах стоимости наследственного имущества, составляющей: 112 000руб. (стоимость автомобиля) + 1266970,34 (стоимость здания по ул. Крайней, 16а), + 3481,85 руб. (остатки на счетах) + 18721,91 руб. (остатки на счетах) =1401 174,1 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежного поручения истец, при подаче искового заявления в суд, оплатил государственную пошлину по платежному поручению №612857 от 24.12.2024 в размере 10 430 руб. ( лд. 9 т.1).

В части взыскания государственной пошлины производство пропорционально (150429,35 х100/ 317219,03=47%), соответственно в оставшейся части 53% (5527,9руб.) прекращено. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 4902 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) <данные изъяты> к ФИО1 (паспорт <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в пределах стоимости наследственного имущества наследодателя ФИО2, умершего <данные изъяты>, составляющей 1401 174,1 руб., с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество):

-задолженность по кредитному договору <данные изъяты> по состоянию на 08.02.2023 в размере 148 397,34 рублей, в том числе: основной долг - 135 977,32 рублей, плановые проценты за пользование кредитом – 12420,02 руб.; пени по просроченному долгу - 1 209,51 рублей, пени по просроченным процентам - 156,34 рублей

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество):

-задолженность по кредитному <данные изъяты> за период с 09.02.2023 по 17.12.2024 в размере 666,16 руб. - плановые проценты за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4902 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Угроватая И.Н.