№2-780/2023
УИД: 30RS0014-01-2023-000998-90
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Астраханская область г. Харабали 28 сентября 2023г.
Харабалинский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи ПарасотченкоМ.А.,
при секретаре судебного заседания Караблиной Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию
установил:
ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию, указав, что 3 сентября 2021г. мировым судьей судебного участка №1 Харабалинского района Астраханской области вынесен судебный приказ №2-2164/2021 о взыскании с должника ФИО1 в пользу ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» задолженности за потребленную электроэнергию, пени, а также расходов, связанных с уплатой государственной пошлины. От ФИО1 поступили возражения относительно исполнения судебного приказа.
На основании определения мирового судьи судебного участка №1 Харабалинского района Астраханской области от 29 сентября 2021г. судебный приказ №2-2164/2021 от 3 сентября 2021г. отменен.
Ответчик, которому открыт лицевой счет № по адресу: <адрес>, за период с 1 июля 2018г. по 31 октября 2019г. имеет задолженность по оплате электроэнергии в сумме 60857,36 руб., с учетом владения жилым помещением на праве собственности - 1/2 доля.
До настоящего момента задолженность ответчиком не погашена.
Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» задолженность за потребленную электроэнергию в размере 60857,36 руб. за период с 1 июля 2018г. по 31 октября 2019г., пени в размере 26633,72 руб. за период с 10 февраля 2021г. по 11 апреля 2023г., расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 2824,73 руб.
В возражениях на исковые требования представитель ответчика по доверенности ФИО2 указывает, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, а поэтому в удовлетворении исковых требований следует отказать.
Представитель истца ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в установленном законом порядке.
Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК Российской Федерации) лица участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Информация о времени и месте рассмотрения настоящего дела была своевременно размещена судом на официальном сайте по адресу: harabalinsky.ast.sudrf.ru.
В соответствии с требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК Российской Федерации) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, заявив о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд за защитой нарушенного права.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 210 ГК Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Аналогичные положения отражены в ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации.
На основании п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В силу ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
Частью 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации закреплено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В силу ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органом местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливающие в частности порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011г. №354.
Судом установлено, что ответчик ФИО1 является собственником 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. №).
ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» поставляет в жилой дом ответчика ФИО1 электроэнергию, т.е. между сторонами заключен публичный договор энергоснабжения, ответчику открыт лицевой счет № для оплаты поставляемой электрической энергии.
В период с 1 июля 2018г. по 31 октября 2019г. ответчик ФИО1 оплату за потребленную электроэнергию не вносил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 60857,36 руб.
Определением мирового судьи судебного участка №1 Харабалинского района Астраханской области от 29 сентября 2021г. судебный приказ №2-2163/2021 от 3 сентября 2021г. о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» задолженности за потребленную электроэнергию за период с 26 июля 2018г. по 26 октября 2019г. в размере 60857,36 руб., пени за период с 10 февраля 2021г. по 19 июля 2021г. в размере 3171,08 руб., а также расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, в размере 1060,43 руб. (заявление о выдаче судебного приказа поступило мировому судье 2 сентября 2021г.) отменен, в связи с возражениями ответчика (л.д. №, №, №).
Проверяя довод ответчика ФИО1 о применении последствий пропуска срока исковой давности к заявленным требованиям за указанный период, суд приходит к следующему.
На основании ст. 196 ГК Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Согласно п. 1 ст. 204 ГК Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.
Из п. 18 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу ст. 204 ГК Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случае отмены судебного приказа.
Так, общий срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате электрической энергии за период с 1 июля 2018г. по 31 октября 2019г. истекает 11 ноября 2022г. (с учетом того, что право требования об оплате коммунальных услуг за октябрь 2019 года у истца возникает с 11 ноября 2019г.).
В связи с тем, что судебный приказ мирового судьи от 3 сентября 2021г. отменен 29 сентября 2021г. (перерыв срока исковой давности составил 27 дней), течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления заявления о выдаче судебного приказа, для ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» продолжилось с 30 сентября 2021г. на общих основаниях, а неистекшая часть срока исковой давности с 30 сентября 2021г. по 11 октября 2021г., которая составляет менее шести месяцев, удлинилась до шести месяцев, то есть до 29 марта 2022г. включительно.
Исковое заявление подано ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» в суд 31 июля 2023г. (л.д. 19), то есть с пропуском срока исковой давности, который истек 8 декабря 2022г. (11 ноября 2019г. +3 года+27 дней).
Срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
Поскольку стороной ответчика было заявлено о применении срока исковой давности, а иск предъявлен по истечении установленного законом срока, данное обстоятельство в силу п. 2 ст. 199 ГК Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» в полном объеме. Оснований для восстановления указанного срока в порядке, предусмотренном, положениями ст. 205 ГК Российской Федерации, не имеется.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Харабалинский районный суд Астраханской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий М.А. Парасотченко
Решение в окончательной форме изготовлено 2 октября 2023г.
Председательствующий М.А. Парасотченко