Решение по делу № 2-2-641/2022 от 12.10.2022 | Ульяновский районный суд (Ульяновская область)

УИД 73RS0024-02-2022-000835-72

Дело №2-2-641/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 октября 2022 года г. Новоульяновск, Ульяновской области

Ульяновский районный суд Ульяновской области

в составе председательствующего судьи Шапаревой И.А.,

при секретаре Черемных И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью МКК « СимКапитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью МКК « СимКапитал» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Свои исковые требования мотивировало следующим, что между ФИО1 и ООО «МКК «СимКапитал» заключен договор микрозайма *** на срок с 20.08.2019 года по 05.09.2019 года, в соответствии с п. 1.1 указанного договора ФИО1 был выдан микрозайм в размере 20 000 руб. сроком на 16 дней. Договор микрозайма был совершен в простой письменной форме.

20.08.2019 года займодавец передал заемщику 20 000 руб. согласно расходно-кассовому ордеру к договору. Таким образом истец свои обязательства по передаче денег выполнил полностью.

Условия о возврате займа содержатся в п. 3.2 договора, где предусмотрено, что ответчик обязан выплатить заем 05.09.2019 года.

Однако ответчик не выполнил свои договорные обязательства и не выплатил сумму займа.

Согласно п. 4.1 Договора заемщик выплачивает заимодавцу проценты за пользование займом.

Таким образом, на 07.07.2022 года задолженность ответчика по договору займа *** от 20.08.2019 года составляет 20 000 руб.- основной долг; 40 000 руб.- проценты за пользование займом в период с 20.08.2019 года по 23.03.2020 согласно п.п.1.1, п. 9 договора займа.

Истец просил взыскать в свою пользу с ответчика ФИО1 сумму задолженности по договору займа *** от 20.08.2019 года в сумме 60 000 руб., в том числе 20 000 руб.- основной долг; 40 000 руб.- проценты за пользование займом в период с 20.08.2019 года по 23.03.2020 согласно п.п.1.1, п. 9 договора займа, и государственную пошлину в сумме 2 000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В адрес суда представила заявление, в котором просила снизить сумму процентов, поскольку полагала их завышенными, основная задолженность составляет лишь 20 000 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд полагает следующее.

Согласно ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения договора займа.

Судом установлено, что между ФИО1 и ООО «МКК «СимКапитал» заключен договор микрозайма *** на срок с 20.08.2019 года по 05.09.2019 года, в соответствии с п. 1.1 указанного договора ФИО1 был выдан микрозайм в размере 20 000 руб. сроком на 16 дней. Договор микрозайма был совершен в простой письменной форме.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

С 04.01.2011 вступил в силу Федеральный закон №151 от 02.07.2010 года «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», который устанавливает правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций.

В соответствии со ст. 2 данного Закона под микрофинансовой деятельностью признается предпринимательская деятельность юридических лиц, имеющих правовой статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии с положениями данного Закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование).

Согласно ч.ч.1, 2 ст.5 Закона №151 от 02.07.2010 статус микрофинансовой организации, а также права и обязанности, предусмотренные законом для микрофинансовых организаций, юридическое лицо, зарегистрированное в установленном порядке, приобретает со дня внесения сведений о нем в государственный реестр микрофинансовых организаций.

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договора займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обуславливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В силу статьи 14 ( ч.1) Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353 – ФЗ « О потребительском кредите (займе)», вступившего в законную силу с 1 июля 2014 года нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита ( займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

С условиями договора займа ФИО1 была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует подпись в договоре.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец исполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.

Как установлено судом первой инстанции, по договору микрозайма *** от 20.08.2019 года ФИО1 ООО «МКК «СимКапитал» предоставил займ на срок с 20.08.2019 года по 05.09.2019 года, в соответствии с п. 1.1 указанного договора на сумму 20 000 руб. Полная процентная ставка составила 365.000% годовых.

В случае уплаты процентов в установленный срок до 05.09.2019 сумма начисленных процентов составила 3 200 руб., сумма процентов и основного долга составила бы 23 200 руб.

Как установлено судом, размер процентной ставки по договору потребительского займа от 20.08.2019 г., а также размер ставки по начислению штрафных санкций не превышает предельно допустимых показателей, установленных частью 21 статьи 5 и частью 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", а также размер процентов и неустойки (штрафа) установленный с 1 июля до 31 декабря 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период, который не может превышать:

1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа) в соответствии с подпунктом 1 пункта 5 статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", вступившего в силу 27 января 2019 г.

В нарушении требований ст.ст. 309-310 ГК РФ, до настоящего времени задолженность по кредитному договору *** от 20.08.2019 года ФИО1 в полном объеме не погашена, заемщик не исполняет свои обязательства по своевременной оплате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности.

Указанный расчет судом принимается в качестве допустимого доказательства, поскольку он основан на условиях заключенного кредитного договора, ответчиками доказательств возражений против расчета истца не представлено.

Расчет задолженности по договору ответчиком ФИО1 не оспаривается, подтвержден материалами дела, соответствует условиям договора, доказательств, подтверждающих иной размер задолженности, ответчик суду не представил. Доказательств уплаты указанной суммы задолженности ответчиком не представлено.

Кроме того, с заявленными требованиями истец ранее обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка *** Ульяновского района Ульяновского судебного района Ульяновской области от 07 апреля 2022 года вынесен судебный приказ о взыскании указанной суммы задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка *** Ульяновского района Ульяновского судебного района Ульяновской области от 06 мая 2022 года указанный судебный приказ отменен в связи с возражениями от должника.

При таких обстоятельствах, начисленные проценты в сумме 40 000 руб. на сумму основного займа 20 000 руб., не являются завышенными. В связи с чем, доводы ответчика о снижении размера процентов не являются состоятельными.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Сумма госпошлины, уплаченная при подаче иска в суд, составляет 2 000 руб. коп., которая с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК « СимКапитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору займа *** от 20.08.2019 года в сумме 60 000 руб., в том числе 20 000 руб.- основной долг; 40 000 руб.- проценты за пользование займом, и государственную пошлину в сумме 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через в Ульяновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Шапарева И.А.

Мотивированное решение изготовлено 19.10.2022 года