УИД: 71RS0026-01-2023-001036-61

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 июля 2023 года г. Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Афониной С.В.,

при секретаре Фалдиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело №2-1166/23 по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил :

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль марки <...>

Протокольным определением суда дата к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен ФИО2

Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил суду заявление, в котором указал, что ответчик исполнил требования, указанные в исковом заявлении. На основании изложенного, просит суд принять отказ от иска и прекратить производство по делу, отменить ранее удовлетворенные судом обеспечительные меры по иску.

Остальные стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В силу ст.167 ГПК Российской Федерации суд провел судебное заседание в отсутствие не явившегося лица.

Исследовав письменные материалы дела, относящиеся к данному ходатайству, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд в соответствии со ст.39 ГПК РФ принимает отказ представителя истца Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» по доверенности ФИО3 от исковых требований к ФИО1, так как отказ от требований не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от заявления заявлен добровольно, последствия отказа от заявления, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу и ее представителю понятны.

Производство по делу подлежит прекращению на основании ч. 3 ст. 173, ст.220 ГПК РФ, предусматривающих, что при отказе истца от иска и принятия его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Разрешая ходатайство об отмене мер по обеспечению иска суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле либо по инициативе судьи или суда.

Частью 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Необходимость сохранения либо отмены примененных в ходе рассмотрения дела мер по обеспечению иска непосредственно связана с оценкой обстоятельств, имеющихся по конкретному гражданскому делу, результатами рассмотрения дела и исполнения решения суда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в рамках рассмотрения гражданского дела определением судьи от дата приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на транспортное средство – автомобиль марки <...> и запрете ФИО1 и УГИБДД УМВД России по Тульской области совершать какие-либо действия по обременению, распоряжению транспортным средством – автомобилем марки <...>

Поскольку суд пришел к выводу о принятии отказа истца от иска, то обеспечительные меры, указанные в определении судьи от 05.06.2023 года, подлежат отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ представителя истца Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» по доверенности ФИО3 от исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество.

Производство по гражданскому делу прекратить

Отменить обеспечительные меры, указанные в определении судьи от дата, в виде наложения ареста на транспортное средство – автомобиль марки <...> и запрете ФИО1 и УГИБДД УМВД России по Тульской области совершать какие-либо действия по обременению, распоряжению транспортным средством – автомобилем марки <...>

Копию определения направить для исполнения в УГИБДД УМВД России по Тульской области.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Привокзальный районный суд г.Тулы в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий С.В.Афонина