Дело №2-1494/2025

УИД № 60RS0001-01-2024-010954-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2025 года г.Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Медончак Л.Г.,

при секретаре Терентьевой А.В.,

с участием:

представителя истца З.Е.Н. – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению З.Е.Н. к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

З.Е.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях (далее – также МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях) о признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование требования указала, что ДД.ММ.ГГГГ скончалась ее мать – П.Л.Ф., после смерти которой открылось наследство, состоящее из денежных средств, находящихся на банковских счетах в ПАО «Сбербанк России».

В установленном законом порядке временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа г.Пскова и Псковского района Псковской области ФИО2 – ФИО3 ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти П.Л.Ф., состоящее из прав на денежные средства, находящиеся на счете №, а также компенсаций по денежным вкладам, находящимся на счетах №№ в ПАО «Сбербанк России».

Вместе с тем, в выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении денежных средств, хранящихся на банковском счете № «Пенсионный-плюс» было отказано ввиду отсутствия оригинала соответствующего завещательного распоряжения.

С учетом изложенного просила суд признать за ней право собственности на денежные средства, хранящиеся на банковском счете № «Пенсионный-плюс» в ПАО Сбербанк, открытом на имя П.Л.Ф., в порядке наследования после скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ П.Л.Ф., а также компенсировать понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Истец З.Е.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте разбирательства, воспользовалась правом участия в деле через представителя.

Представитель истца З.Е.Н. – ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте разбирательства, в представленном отзыве просили о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, решение по делу оставили на усмотрение суда.

Относительно требования о взыскания судебных расходов, ссылаясь на п.19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», полагали, что таковые должны быть отнесены на счет истца.

Третье лицо Д.О.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте разбирательства, ранее в ходе судебного разбирательства, также являясь наследником после смерти П.Л.Ф., поясняла, что прав З.Е.Н. на денежные средства, хранящиеся на банковском счете № «Пенсионный-плюс» в ПАО Сбербанк, не оспаривает, сама на таковые не претендует.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства извещались надлежащим образом, письменной позиции по существу требования не представили.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, материалы наследственного дела № после смерти П.Л.Ф., суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ скончалась П.Л.Ф. (л.д.35).

При жизни на имя последней 09.11.2001 в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк России был открыт счет «Пенсионный-плюс» №, с остатком по состоянию на 30.04.2025 – 820 305 руб. 13 коп., на 07.02.2025 – 843 279 руб. 07 коп. (л.д.43).

Согласно ответа ПАО Сбербанк «в программном обеспечении банка имеется информация о наличии завещательного распоряжения на имя З.Е.Н. по счету Пенсионный-плюс № от 10.04.2015» (л.д.19).

18.07.2024, т.е. в установленный законом срок, З.Е.Н. обратилась к нотариусу нотариального округа г.Пскова и Псковского района ФИО2 с заявлением о принятии наследства после смерти П.Л.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и выдаче свидетельств о праве на наследство по всем основаниям.

09.11.2024 З.Е.Н. выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти П.Л.Ф., состоящее из прав на денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк России» на счетах № и №, с причитающимися выплатами; а также компенсаций по денежным вкладам, находящимся в ПАО «Сбербанк России» на счетах №№ (л.д.39 оборот).

Вместе с тем, аналогичный документ (свидетельство) в отношении денежных средств с причитающимися процентами и компенсациями, находящиеся на счете № «Пенсионный-плюс», З.Е.Н. выдан не был ввиду отсутствия оригинала завещательного распоряжения от 10.04.2015, копия которого на бумажном носителе отсутствует (л.д.19, 21).

Разрешая заявленные З.Е.Н. исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст.1111 ГК РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

В силу ст.1128 ГК РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном ст.ст.1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания. Порядок совершения завещательных распоряжений денежными средствами в банках определяется Правительством РФ.

Права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных п.3 ст.1174 Кодекса.

Порядок совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства граждан в банках или филиалах банков определен Правилами совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.05.2002 №351 (далее – Правила).

Для приобретения наследства наследник должен его принять, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст.1152 ГК РФ).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 ГК РФ).

Правилами ст.1153 ГК РФ закреплено, что принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Оценивая представленные по гражданскому делу письменные доказательства, с учётом приведенных выше норм материального права, а также учитывая, что З.Е.Н. в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, отсутствие возражений со стороны иных наследников, призываемых к наследованию, суд признает за З.Е.Н. право собственности на являющиеся предметом спора денежные средства с причитающимися процентами и компенсацией в порядке наследования после умершей ДД.ММ.ГГГГ П.Л.Ф.

Более того, утрата оригинала того или иного документа, подтверждающего права на имущества, в условиях наличия иных объективных и достоверных доказательств возникновения такого, не может отражаться на правах гражданина и явиться в данном случае формальным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Принимая во внимание положения ч.1 ст.98 ГПК РФ и разъяснения, содержащиеся в п.19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд не усматривается оснований для возложения на Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях обязанности компенсировать расходы по уплате государственной пошлины, поскольку само по себе удовлетворение требований З.Е.Н. не обусловлено установлением факта нарушения или оспаривания ее прав названным юридическим лицом (ответчиком).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования З.Е.Н. к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях о признании права собственности на наследственное имущество – удовлетворить.

Признать за З.Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на денежные средства с причитающимися процентами и компенсацией, находящиеся на счете №, открытом на имя П.Л.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования после умершей ДД.ММ.ГГГГ П.Л.Ф..

В удовлетворении требования о денежной компенсации понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины З.Е.Н. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Л.Г.Медончак

Мотивированное решение изготовлено 27 июня 2025 года.