<данные изъяты>
Дело №2-1016/2023
УИД 56RS0033-01-2022-000248-85
РЕШЕНИЕ
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
15 августа 2023 года г. Орск Оренбургской области
Советский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Васильева А.И.,
при секретаре судебного заседания Кичигиной Н.А.,
с участием представителя истца Кисловой Ольги Анатольевны,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации г.Орска, ФИО4 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, включении имущества в состав наследственной массы,
установил:
ФИО3 обратилась в суд с вышеназванным иском к администрации г.Орска указав, что является <данные изъяты> умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ составил завещание на принадлежавшую ему на день смерти квартиру по адресу: <адрес> ее пользу. Однако спорную квартиру нотариус не может включить в состав наследственной массы, поскольку в Управлении Росреестра по Оренбургской области квартира числится за ФИО7 В выписке из реестровой книги право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> зарегистрирована за ФИО7 на основании договора от 07 октября 1993 года н/р 387, о чем произведена запись № 97. Установление факта принадлежности документа необходимо для реализации прав собственника. Истец просит включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ квартиру по адресу: <адрес>, установить факт принятия наследства ФИО3 после смерти ФИО2 в виде спорной квартиры, признать право собственности за ФИО3 на спорную квартиру.
Уточнив требования иска ФИО3 просила установить факт принадлежности выписки из реестровой книги № 97 ФИО1 и считать запись в реестровой книге о праве собственности на объект капитального строительства помещения под реестровым номером 87 (без указания даты регистрации) записью о праве собственности на однокомнатную <адрес> за ФИО2. Включить в состав наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Определением от 12 июля 2023 года судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО4
Определением суда от 15 августа 2023 года прекращено производство по делу в части требований об установлении факта принятия наследства ФИО3 после смерти ФИО2 в виде спорной квартиры по адресу: <адрес>, признании право собственности за ФИО3 на указанную квартиру в связи с отказом истца.
В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, суду представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В судебном заседании представитель истца Кислова О.А.- адвокат Кислова О.А., действующая на основании ордера, требования иска поддержала, просила удовлетворить. Указала, что в выписке из реестровой книги в записи о праве собственности допущена описка в фамилии ФИО2 О наличии у него <данные изъяты> ФИО4 родственникам ничего не известно, они ее никогда не видели, не общались.
Представитель администрации г.Орска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась путем направления судебных извещений по адресу, указанному в выписках из актовых записей, представленными органами ЗАГСа администрации г.Орска. Согласно сведения адресного бюро УВМ УМВД России по Оренбургской области ФИО4 зарегистрированной в области не значится.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5, ФИО6, ФИО8 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, суду представили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие. В ранее данных пояснениях указали, что на наследственное имущество ФИО2 не претендуют, о дочери его не знают и никогда не слышали.
Заслушав представителя истца, исследовав доказательства, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.
В силу статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов.
В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи от 07 октября 1993 года ФИО1 приобрел в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Согласно выписке из реестровой книги о праве собственности на объект капитального строительства, помещение за ФИО7 зарегистрировано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> на основании договора от 07 октября 1993 года, н/р 387, о чем произведена запись в реестровой книге № 97 о праве собственности на объект капитального строительства, помещение под реестровым номером 87, дата регистрации в реестровой книге не указана.
Как указывает истец, в указанном документе неверно указана фамилия ее дяди: вместе верного «Долгодворов», указано «Долгоруков».
Согласно данным договора купли-продажи от 07 октября 1993 года квартира принадлежит ФИО1
Оценив доказательства, суд устанавливает факт принадлежности записи из реестровой книги № 97 о праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> за ФИО2
Факт, об установлении которого просит истец, имеет для нее юридическое значение, так как позволяет реализовать права наследника.
Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Статьей 1111 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО9 заключен брак, который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.. От брака имеет <данные изъяты> ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место нахождения которой суду неизвестно.
Наследником по завещанию после его смерти является ФИО3
По завещанию, составленному ДД.ММ.ГГГГ и удостоверенному нотариусом г.Орска ФИО10 ФИО1 завещает из принадлежащего ему имущества, квартиру по адресу: <адрес> ФИО3
Согласно ответу нотариуса ФИО10 после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело № по заявлению ФИО3 от 06 июня 2023 года.
Таким образом, в силу положений статьи 1111 Гражданского кодекса РФ ФИО3 является наследником квартиры по завещанию после смерти ФИО2
Исходя из материалов дела квартира, расположенная по адресу: <адрес> подлежит включению в состав наследственной массы.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО3 удовлетворить.
Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ запись из реестровой книги № 97 о праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> за ФИО2
Считать запись в реестровой книге о праве собственности на объект капитального строительства помещения под реестровым номером 87 (без указания даты регистрации) записью о праве собственности на однокомнатную квартиру <адрес> за ФИО2.
Включить в состав наследственной массы, открывшейся ДД.ММ.ГГГГ со смертью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес> с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г.Орска Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья подпись А.И. Васильев
Мотивированное решение составлено 22 августа 2023 года
Судья подпись А.И. Васильев
<данные изъяты>