Решение по делу № 2-333/2023 от 26.07.2023

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2023 года <адрес>

Ивановский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Скобликовой Н.Г.

при секретаре Лавриненко А.А.

с участием ответчика ЛОВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк к ЛОВ о взыскании процентов по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ЛОВ, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец на основании кредитного договора № предоставил ответчику денежные средства в сумме 320 000 рублей на срок – 48 месяцев, под 23,5 % годовых. В виду ненадлежащего исполнения кредитных обязательств ЛОВ, Банк был вынужден обратиться к мировому судье за вынесением судебного приказа. На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ с ЛОВ была взыскана задолженность в размере 336 676, 05 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно). Судебный приказ был исполнен должником. Вместе с тем, Банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжилось начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате чего образовалась просроченная задолженность в размере 211 913, 63 рублей.

На основании обстоятельств, указанных в исковом заявлении и положений ст.ст. 809-811, 819 ГК РФ, представитель истца просит суд: взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ЛОВ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 211 913,63 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 319,14 рублей; рассмотрев дело в отсутствие представителя истца.

Ответчиком, ЛОВ, представлен отзыв на иск, в котором указано на пропуск истцом срока исковой давности по взысканию суммы процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представителем истца – КЕС, действующим на основании доверенности, направлены пояснения на заявление ответчика, согласно которых при рассмотрении заявления ответчика необходимо учитывать положения п.1 ст. 204 ГК РФ, поскольку истец обращался за вынесением судебного приказа, который был отменен по заявлению должника.

Участвуя в судебных заседаниях, ЛОВ на представленном отзыве настаивала.

Суд, руководствуясь ч.5 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело по существу в отсутствии представителя истца.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1 ст. 811 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ЛОВ был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит на сумму 320 000 рублей, сроком на 48 месяцев, под 23,5 % годовых (согласно п.п. 1,4,6 Индивидуальных условий).

Заключение договора на выше указанных условиях, получение кредита в сумме 320 000 рублей ЛОВ не оспаривалось.

В виду ненадлежащего исполнения принятых обязательств заемщиком, ЛОВ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность.

На основании судебного приказа №, выданного мировым судьей Амурской области по Ивановскому районному судебному участку № – ДД.ММ.ГГГГ, с ЛОВ в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по договору № в размере 333 409,72 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 267,05 рублей, а всего 336 676,77 рублей.

Как следует из представленного стороной истца расчета, кредитная задолженность, взысканная на основании судебного приказа, погашена ЛОВ в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Истец настоящим иском выставил ко взысканию задолженность по данному кредитному договору в виде процентов, подлежащих начислению в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 211 913,63 рублей.

Расчет истца процентов, предъявленных ко взысканию в порядке статьи 809 ГК РФ, ЛОВ не оспаривался, вместе с тем ею заявлено требование о применении положений ст. ст. 196 -199 ГК РФ.

Рассматривая данное заявление ответчика, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п.2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» дано разъяснение, согласно которого срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в абзаце втором пункта 18 указанного выше постановления, в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Поскольку судебным приказом №, в виду неисполнения заемщиком условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, с ЛОВ взыскана задолженность по данному кредитному договору, и, соответственно, сумма основного долга и процентов, определенных кредитным договором была досрочно востребована кредитором, то положения кредитного договора о сроках погашения задолженности, определенных графиком, являющимся неотъемлемой частью договора, в рассматриваемом случае не применимы.

С заявлением о вынесении судебного приказа по взысканию процентов на остаток суммы основного долга ПАО Сбербанк обратилось – ДД.ММ.ГГГГ, направив его через отделение почтовой связи (согласно штампа на почтовом конверте), соответственно, с этого дня срок исковой давности не тёк.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Амурской области по Ивановскому окружному судебному участку № вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с ЛОВ в пользу ПАО Сбербанк: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 211 913,63 рублей, который, в связи с поступившими возражениями должника, был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку на момент обращения истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа неистекшая часть срока исковой давности составляла менее 6 месяцев, то срок исковой давности в случае отмены судебного приказа подлежит продлению на 6 месяцев с учетом вышеприведенных разъяснений Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и того обстоятельства, что с исковым заявлением ПАО Сбербанк обратилось в течении 6 – ти месяцев с момента отмены судебного приказа – ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в виду обращения истца за защитой нарушенных прав – ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности им не пропущен по требованию о взыскании процентов на сумму основного долга (23,5%), начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на сумму в размере 65 634,11 рубля.

Расчет процентов, подлежащих взысканию, судом произведен с учетом размера платежей в счет погашения кредитной задолженности (основного долга), взысканной по судебному приказу №, и дат их поступления:

205 872,05

ДД.ММ.ГГГГ

132,54

200 449,62

ДД.ММ.ГГГГ

774,34

200 449,62

ДД.ММ.ГГГГ

774,34

200 449,62

ДД.ММ.ГГГГ

2 452,08

200 449,62

ДД.ММ.ГГГГ

129,06

194 939,57

ДД.ММ.ГГГГ

502,04

194 939,57

ДД.ММ.ГГГГ

753,05

194 939,57

ДД.ММ.ГГГГ

2 133,65

189 429,17

ДД.ММ.ГГГГ

243,92

189 429,17

ДД.ММ.ГГГГ

731,77

189 429,17

ДД.ММ.ГГГГ

1 094,65

189 429,17

ДД.ММ.ГГГГ

1 581,16

183 834,88

ДД.ММ.ГГГГ

590,18

183 834,88

ДД.ММ.ГГГГ

472,14

183 834,88

ДД.ММ.ГГГГ

708,22

183 834,88

ДД.ММ.ГГГГ

1 770,54

177 480,29

ДД.ММ.ГГГГ

911,65

177 480,29

ДД.ММ.ГГГГ

683,74

177 480,29

ДД.ММ.ГГГГ

1 595,38

171 214,99

ДД.ММ.ГГГГ

549,67

171 214,99

ДД.ММ.ГГГГ

659,60

171 214,99

ДД.ММ.ГГГГ

1 868,86

165 281,09

ДД.ММ.ГГГГ

1 273,48

165 281,09

ДД.ММ.ГГГГ

106,12

165 281,09

ДД.ММ.ГГГГ

636,74

165 281,09

ДД.ММ.ГГГГ

1 379,60

159 346,84

ДД.ММ.ГГГГ

613,88

159 346,84

ДД.ММ.ГГГГ

613,88

159 346,84

ДД.ММ.ГГГГ

818,50

159 346,84

ДД.ММ.ГГГГ

1 125,44

153 060,91

ДД.ММ.ГГГГ

491,38

153 060,91

ДД.ММ.ГГГГ

589,66

153 060,91

ДД.ММ.ГГГГ

589,66

153 060,91

ДД.ММ.ГГГГ

2 063,81

146 951,66

ДД.ММ.ГГГГ

377,42

146 951,66

ДД.ММ.ГГГГ

566,13

146 951,66

ДД.ММ.ГГГГ

1 320,96

140 695,00

ДД.ММ.ГГГГ

451,68

140 695,00

ДД.ММ.ГГГГ

542,02

140 695,00

ДД.ММ.ГГГГ

632,36

140 695,00

ДД.ММ.ГГГГ

1 264,72

132 050,51

ДД.ММ.ГГГГ

254,36

132 050,51

ДД.ММ.ГГГГ

508,72

132 050,51

ДД.ММ.ГГГГ

508,72

132 050,51

ДД.ММ.ГГГГ

1 102,22

128 288,75

ДД.ММ.ГГГГ

576,60

128 288,75

ДД.ММ.ГГГГ

411,86

128 288,75

ДД.ММ.ГГГГ

494,23

128 288,75

ДД.ММ.ГГГГ

1 482,68

121 091,00

ДД.ММ.ГГГГ

466,50

121 091,00

ДД.ММ.ГГГГ

544,25

121 091,00

ДД.ММ.ГГГГ

855,25

113 778,39

ДД.ММ.ГГГГ

511,38

113 778,39

ДД.ММ.ГГГГ

438,33

113 778,39

ДД.ММ.ГГГГ

805,80

113 778,39

ДД.ММ.ГГГГ

805,80

107 789,40

ДД.ММ.ГГГГ

346,99

107 789,40

ДД.ММ.ГГГГ

138,80

107 789,40

ДД.ММ.ГГГГ

138,80

107 789,40

ДД.ММ.ГГГГ

555,19

107 789,40

ДД.ММ.ГГГГ

693,99

101 656,44

ДД.ММ.ГГГГ

130,90

101 656,44

ДД.ММ.ГГГГ

523,60

101 656,44

ДД.ММ.ГГГГ

589,05

101 656,44

ДД.ММ.ГГГГ

850,85

95 523,48

ДД.ММ.ГГГГ

184,50

95 343,57

ДД.ММ.ГГГГ

368,31

95 343,57

ДД.ММ.ГГГГ

368,31

95 343,57

ДД.ММ.ГГГГ

920,78

88 747,03

ДД.ММ.ГГГГ

285,69

88 747,03

ДД.ММ.ГГГГ

228,55

88 747,03

ДД.ММ.ГГГГ

342,83

88 747,03

ДД.ММ.ГГГГ

799,94

82 514,57

ДД.ММ.ГГГГ

265,63

82 514,57

ДД.ММ.ГГГГ

318,75

82 514,57

ДД.ММ.ГГГГ

371,88

82 514,57

ДД.ММ.ГГГГ

903,14

82 514,57

ДД.ММ.ГГГГ

318,75

82 514,57

ДД.ММ.ГГГГ

318,75

78 802,71

ДД.ММ.ГГГГ

811,78

72 394,69

ДД.ММ.ГГГГ

186,44

72 394,69

ДД.ММ.ГГГГ

233,05

72 394,69

ДД.ММ.ГГГГ

279,66

72 394,69

ДД.ММ.ГГГГ

885,60

72 394,69

ДД.ММ.ГГГГ

279,66

72 394,69

ДД.ММ.ГГГГ

279,66

72 394,69

ДД.ММ.ГГГГ

186,44

66 162,23

ДД.ММ.ГГГГ

596,37

59 929,77

ДД.ММ.ГГГГ

231,51

59 929,77

ДД.ММ.ГГГГ

231,51

59 929,77

ДД.ММ.ГГГГ

617,36

59 929,77

ДД.ММ.ГГГГ

154,34

47 955,73

ДД.ММ.ГГГГ

154,38

47 955,73

ДД.ММ.ГГГГ

247,00

47 955,73

ДД.ММ.ГГГГ

494,01

47 955,73

ДД.ММ.ГГГГ

61,75

45 612,00

ДД.ММ.ГГГГ

117,47

45 612,00

ДД.ММ.ГГГГ

176,20

45 612,00

ДД.ММ.ГГГГ

528,60

45 612,00

ДД.ММ.ГГГГ

88,10

39 379,54

ДД.ММ.ГГГГ

101,42

39 379,54

ДД.ММ.ГГГГ

253,54

39 379,54

ДД.ММ.ГГГГ

380,31

32 972,08

ДД.ММ.ГГГГ

127,37

32 972,08

ДД.ММ.ГГГГ

148,60

32 972,08

ДД.ММ.ГГГГ

318,43

32 972,08

ДД.ММ.ГГГГ

42,46

25 483,83

ДД.ММ.ГГГГ

65,63

25 483,83

ДД.ММ.ГГГГ

147,67

25 483,83

ДД.ММ.ГГГГ

213,30

18 247,07

ДД.ММ.ГГГГ

23,50

18 247,07

ДД.ММ.ГГГГ

46,99

18 247,07

ДД.ММ.ГГГГ

35,24

18 247,07

ДД.ММ.ГГГГ

70,49

18 247,07

ДД.ММ.ГГГГ

164,47

11 290,12

ДД.ММ.ГГГГ

36,34

11 290,12

ДД.ММ.ГГГГ

36,34

11 290,12

ДД.ММ.ГГГГ

43,61

11 290,12

ДД.ММ.ГГГГ

138,11

4 508,17

ДД.ММ.ГГГГ

17,42

4 508,17

ДД.ММ.ГГГГ

17,42

4 508,17

ДД.ММ.ГГГГ

63,86

Итого: 65 634,11 рубля.

На основании выше изложенного, требования ПАО Сбербанк подлежат частичному удовлетворению: с ЛОВ в его пользу подлежит взысканию сумма процентов за пользование кредитом № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 634,11 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 169,02 рублей (расчет данной суммы произведен в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ и ч.1 ст. 98 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк – удовлетворить частично.

Взыскать с ЛОВ (паспорт гражданина РФ: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по Амурской области в <адрес>, код подразделения №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН/КПП <***>/775001001) сумму процентов за пользование кредитом № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 634,11 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 169,02 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО Сбербанк - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Скобликова Н.Г.