№

2-10618/2024

Решение изготовлено в окончательной форме 18.02.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12.02.2025 г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

Председательствующего судьи Козловой Ю.Н.

при секретаре Мингалевой В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2, просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета.

В обоснование иска указала, что является собственником ? доли данного жилого помещения (второй собственник ? доли – сын истца <ФИО>4).

Стороны состояли в зарегистрированном браке с 20.12.1997. В феврале 2023 года истцу стало известно о том, что в 1991 году между <ФИО>2 и <ФИО>5 был заключен брак, который расторгнут лишь 03.07.2007.

Решением Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 22.02.2024, вступившем в законную силу, брак между сторонами настоящего спора признан недействительным.

В квартире зарегистрирован ответчик, который добровольно выехал из квартиры, не проживает в ней, вещей его в квартире нет, однако с регистрационного учета не снимается.

Регистрация ответчика в жилом помещении нарушает права истца по владению, пользованию и распоряжению жилым помещением.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что ответчик выехал из квартиры в начале 2023 года, проживает по иному адресу.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала по доводам иска. Пояснила, что действительно брак между сторонами признан недействительным. ФИО2 обращался в суд с апелляционной жалобой на решение суда от 22.02.2024, однако до ее принятия отозвал жалобу. Считает, что квартира, в которой зарегистрирован ответчик, является совместно нажитым имуществом супругов, брак между которыми признан недействительным, предъявив в ходе судебного разбирательства встречное исковое заявление, в принятии которого судом протокольным определением отказано.

В заключении помощник прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга полагала требования истца подлежащими удовлетворению.

Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом.

В силу положений ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности прекращается, в том числе, при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что в настоящее время ФИО1 является собственником ? доли в квартире, расположенной по адресу<адрес>; вторым собственником ? доли является сын истца <ФИО>4, о чем в материалы дела представлены свидетельства о праве собственности и выписка из ЕГРН.

Из пояснения сторон, данных в судебном заседании, следует, что ФИО2 являлся супругом истца, однако брак между ними признан недействительным.

Судом установлено, что действительно решением Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга суда от 22.02.2024 исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании брака недействительным, аннулировании записи о заключении брака, сохранении фамилии - удовлетворены. Судом постановлено:

-Признать недействительным брак, заключенный между ФИО2, гражданином РФ, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> и ФИО3 (после заключения брака - ФИО4) Оксаной Сергеевной, гражданкой РФ, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированный 20.12.1997 отделом ЗАГС Октябрьского района г. Екатеринбурга Свердловской области (запись акта 20.12.1997 №).

-Аннулировать запись акта от 20.12.1997 № о регистрации заключения брака, составленную отделом ЗАГС Октябрьского района г. Екатеринбурга Свердловской области.

-Сохранить ФИО1, гражданке РФ, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, фамилию «Самкова», избранную ею при государственной регистрации заключения брака 20.12.1997 (запись акта 20.12.1997 №).

-В удовлетворении встречного иска ФИО2 к ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии № о признании брака действительным, отказать.

Решение суда от 22.02.2024 вступило в законную силу 03.09.2024.

Согласно адресной справке от 15.01.2025 в указанной квартире по месту жительства с 01.12.2006 зарегистрирован ФИО2

Судом установлено, что ответчик членом семьи истца не является, право пользования квартирой за ним истец не признавала.

Вместе с тем, по настоящее время ответчик зарегистрирован в жилом помещении по месту жительства.

Также судом установлено, что какие-либо соглашения о праве пользования спорным жилым помещением между сторонами не заключались, доказательств обратному стороной ответчика, в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на рассмотрение суда не представлено, в связи с чем, ФИО2 утрачивает право пользования спорным жилым помещением.

С учетом изложенного, исковые требования истца о признании ответчика утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес> снятии с регистрационного учета- подлежат удовлетворению.

Иных требований, либо требований по иным основаниям на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ) утратившим право пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>.

Вступившее в законную силу решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета в указанном жилом помещении.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через ВерхИсетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Ю.Н. Козлова