Уникальный идентификатор дела 77RS0020-02-2022-007217-50

Дело №2-4260/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2022 года город Москва

Перовский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Ваньянц Л.Г.,

при помощнике судьи Гусейновой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4260/2022 по иску ......... к ...фио о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ...... обратился в суд с иском к ответчику ...фио о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности с наследника в порядке универсального правопреемства.

В обоснование исковых требований истец указал, что 17.05.2017 года между ...... и ...ым ... был заключен кредитный договор № ... на сумму 670 000,00 руб. сроком на 60 месяцев под 18,5% годовых.

29.04.2020 года ... ... умер.

По состоянию на 22.03.2022 года задолженность ...а ... перед банком в составляет 460 370 руб. 55 коп.

Наследником умершего ...а ..., согласно материалам наследственного дела ... является – ...фио.

Истец просит взыскать из стоимости наследственного имущества с наследника ...фио задолженность по кредитному договору в размере 460 370,55 руб. и расходы истца на оплату госпошлины, а так же расторгнуть кредитный договор № ... от 17.05.2017.

Представитель истца ... в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания уведомлен должным образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ...фио в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещалась по месту жительства (регистрации). Неполучение ответчиком судебных повесток, которые были возвращены с отметкой «за истечением срока хранения, суд расценивает как отказ от их получения и в соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ считает извещенным ответчика о дате рассмотрения дела. Согласно статье 6 Конвенции от 04.11.1950 года «О защите прав человека и основных свобод» каждый, в случае спора о его гражданских правах и обязанностях, имеет право на справедливое, публичное разбирательство дела в разумный срок. Поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1, ч.2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу требований п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Также, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Судом установлено, что 17.05.2017 года между ...... и ...ым ... был заключен кредитный договор № ... на сумму 670 000,00 руб. сроком на 60 месяцев под 18,5% годовых.

29.04.2020 ... ... умер, что подтверждается свидетельством о смерти ... от 30.04.2020.

По состоянию на 22.03.2022 года задолженность ...а ... перед банком в составляет 460 370 руб. 55 коп., из которых задолженность по основному долгу – 343 269,12 руб., просроченные проценты – 117 101,43 руб.

Нотариусом города Москвы фио открыто наследственное дело ... к имуществу умершего ...а ...

Согласно материалам наследственного дела, наследником умершего является – ...фио.

Принимая во внимание обстоятельства, изложенные выше и учитывая, что стоимость принятого наследником имущества больше суммы задолженности наследодателя ...а ..., суд полагает исковые требования ... к ...фио о взыскании задолженности с наследников в порядке универсального правопреемства подлежащими удовлетворению и взыскивает задолженность с наследника ...фио в заявленном истцом размере.

Оценив собранные по делу доказательства, суд находит заявленные требования о расторжении кредитного договора подлежащими удовлетворению, поскольку в ходе судебного заседания установлено, и доказательств обратного суду не представлено, что ...ым ... не исполнены перед ... обязательства по возврату кредита, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости расторжения кредитного договора № ... от 17.05.2017.

Оплаченная истцом государственная пошлина при подаче данного искового заявления составила 13 803,71 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика госпошлины в размере фактически понесенных истцом расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194−198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ......... к ...фио о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № ... от 17.05.2017, заключенный между ......... и ...ым ....

Взыскать с ...фио в пользу ...... задолженность по кредитному договору № ... от 17.05.2017 в размере 460 370 руб. 55 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 13 803 руб. 71 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд города Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Л.Г. Ваньянц