Председательствующий: ФИО5
Дело № №
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Апелляционная инстанция <адрес> в составе председательствующего – судьи ФИО6.
при секретаре ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу должника ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, ее возражения относительно исполнения данного судебного приказа возвращены,
УСТАНОВИЛА:
судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по заявлению общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> с ФИО1 взыскана задолженность за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23 336,23 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 450,05 руб.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес мирового судьи от ФИО1 поступили возражения относительно исполнения данного судебного приказа мирового судьи с заявлением о восстановлении срока для их подачи, в которых заявитель указала на то, что о вынесении судебного приказа ей не было известно, поскольку в связи с поиском работы находилась в частых разъездах, в связи с чем была лишена возможности на его обжалование.
Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, возражения относительно исполнения данного судебного приказа возвращены.
Не согласившись с указанным определением мирового судьи, должник ФИО1 обратилась с частной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить, восстановить срок для подачи возражений на судебный приказ, отменить судебный приказ.
В обоснование доводов жалобы указано, что не могла получать судебные приказы, поскольку либо находилась в другом населенном пункте либо проживала по иному адресу, поскольку ее жилье признано аварийным.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив доводы частной жалобы, приложенные к ней документы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения по правилам ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция приходит к следующему.
В силу положений со статьей 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должник в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.
В соответствии со статьей 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.
На основании части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок (часть 3 статьи 112 ГПК РФ).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п. 32, 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП «Почта России» установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции). В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него. В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока. При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> <адрес> вынесен судебный приказ (л.д. 30), ДД.ММ.ГГГГ направлен в адрес должника по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д. 31), ДД.ММ.ГГГГ почтовый конверт с судебной корреспонденций возвращен в суд (л.д. 32).
Таким образом, обязанность, предусмотренная ст. 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом исполнена надлежащим образом, при этом риск неполучения корреспонденции несет адресат. Срок на подачу возражений относительно исполнения данного судебного приказа истекает через 10 дней со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организацией почтовой связи.
Возражения на судебный приказ направлены ФИО1 в суд за пределами установленного законом срока (л.д. 34).
Доказательств уважительности причин пропуска срока, установленного для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, ФИО1 не представлено. Доводы, приведенные в обоснование ходатайства о восстановлении срока на подачу возражений, не могут служить основанием для удовлетворения ходатайства.
В силу разъяснений, содержащихся в п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленными в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В пункте 63 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ); гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя; сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Судом установлено, что судебный приказ направлен в адрес должника ФИО1 по адресу, указанному в заявлении о выдаче судебного приказа (<адрес>3). Собственником жилого помещения по указанному адресу является ФИО1 (л.д. 29 (оборот). Однако почтовое отправление адресатом получено не было, возвращено в суд как невостребованное адресатом.
Таким образом, доказательств, подтверждавших наличие объективных причин, воспрепятствовавших своевременному получению судебного приказа, а также доказательств уважительности причин пропуска срока на обращение с возражением относительно исполнения судебного приказа, мировому судье не представлено.
Приложенные ФИО1 к заявлению о восстановлении процессуального срока постановление главы <адрес> №-п от ДД.ММ.ГГГГ о признании аварийным и подлежащим сносу многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, акт обследования жилья и жилищно-бытовых условий от ДД.ММ.ГГГГ, не относятся к юридически значимому периоду.
На основании изложенного, суд полагает, что мировой судья обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа и возвращении возражений ФИО1 относительно исполнения судебного приказа, поскольку доказательств наличия причин, исключающих возможность своевременной подачи возражений, ФИО1 не представлено. Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену определения, мировым судьей допущено не было.
Руководствуясь ст.ст. 334-335 ГПК РФ, апелляционная инстанция
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение мирового судьи судебного участка № <адрес> <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу оставить без изменения, частную жалобу должника ФИО1 – без удовлетворения.
Председательствующий ФИО7