ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 апреля 2023 года г. Усть-Кут
Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе
председательствующего судьи Горянинской Л.А.,
при секретаре Коростелёвой Д.А..,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-605/2023 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратился с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование исковых требований представитель истца указал, что 14 мая 2020 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № ( №). По условиям договора банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. под 13.80% годовых, сроком на 433 дня. Кредитные обязательства надлежащим образом не выполняются, по состоянию на 19 января 2023 года общая задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> руб. Поскольку задолженность до настоящего времени не погашена, то просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере <данные изъяты> коп. и судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представила.
В соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным в дело доказательствам в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Установлено, что 15 апреля 2019 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям договора банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. под 13.80% годовых, сроком – до востребования.
14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Заемщик принял на себя обязательства выплатить основной долг и начисленные проценты, что следует из кредитного договора.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Как следует из кредитного договора №, заключенного с ответчиком, при нарушении обязательств по возврату кредита заемщик уплачивает банку неустойку.
В судебном заседании установлено, что ответчик своевременно не производит оплату кредита. В материалах дела имеется расчет задолженности, из которой следует, что по состоянию на 19 января 2023 года общая задолженность по кредиту составляет <данные изъяты>.91 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> руб.; просроченные проценты- <данные изъяты> руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду -<данные изъяты> руб. ; неустойка на просроченную ссуду – <данные изъяты> руб.; неустойка на просроченные проценты- <данные изъяты> руб.
Получение кредита ответчиком на указанную сумму подтверждается расчетом, представленным истцом, между тем ответчиком не представлено допустимых доказательств с достоверностью подтверждающих, что долг по кредиту ответчиком выплачен в полном объеме, кроме того, ответчиком не представлено суду доказательств неправильности представленного истцом расчета задолженности.
Таким образом, в пользу истца с ответчика ФИО1 следует взыскать задолженность по просроченным кредитным обязательствам в размере <данные изъяты> руб.
Кроме этого, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взыскать понесенные судебные расходы в размере <данные изъяты> коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–198,233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп. и судебные расходы в размере <данные изъяты> коп.
С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Усть-Кутском городском суде начиная с 24 апреля 2023 года
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со
Председательствующий : Л.А. Горянинская
Мотивированное решение изготовлено 24 апреля 2023 года