УИД № 34RS0001-01-2022-005263-90
дело № 2-321/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Волгоград 27 февраля 2023 года
Ворошиловский районный суд Волгограда в составе:
председательствующего судьи Дрогалевой С.В.
при помощнике судьи Щегольковой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО10 к ФИО1 ФИО12 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
установил:
ФИО1 ФИО10 обратилась в суд с иском к ФИО1 ФИО12 в обоснование требований указав, что является собственником жилого помещения по адресу <адрес>. Стороны до 2007 года состояли в зарегистрированном браке. Ответчик зарегистрирован в указанном жилом помещении, однако в нем не проживает, личных вещей не имеет, расходов, связанных с содержанием жилого помещения не несет. Выезд ответчика из жилого помещения носил добровольный характер. Учитывая приведенные обстоятельства, истец просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес>, снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.
Истец ФИО1 ФИО10. в судебном заседании иск поддержала, на удовлетворении настаивала.
Представитель ответчика адвокат по ст. 50 ГПК РФ – ФИО2 ФИО16., действующая на основании ордера, в судебном заседании возражала против удовлетворения иска.
Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
Выслушав истца, допросив свидетеля, заслушав заключение помощника прокурора Ворошиловского района Волгограда, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Пунктом 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.
Вместе с тем статьей 17 Конституции Российской Федерации закреплено, что осуществление прав человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В силу ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.
В соответствии со ст. 209 ч. 1 и ч. 2 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ст. 30 ч.1 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащем ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством и настоящим Кодексом.
Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В соответствии со ст. 35 ч. 1 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Из разъяснения, данного в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ).
По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать, в том числе расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
В силу статьи 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и изложенной в постановлении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П по делу о проверке конституционности частей первой и второй статьи 54 ЖК РСФСР позиции, регистрация (прописка) или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации, включая право на жилище. Наличие или отсутствие регистрации суд должен учитывать в совокупности со всеми другими материалами дела.
Таким образом, регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания, но вовсе не порождает право пользования жилым помещением и не является основанием возникновения жилищных прав.
Из материалов дела следует, ФИО1 ФИО10. является собственником <адрес>, на основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской ЕГРН.
На основании решения мирового судьи судебного участка № Ворошиловского судебного района Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО1 ФИО10 и ФИО1 ФИО12. расторгнут, что подтверждается свидетельство о расторжении брака.
Согласно сведениям ОАСР УВМ УМВД России по Волгоградской области, ответчик ФИО1 ФИО12. зарегистрирован по адресу <адрес> что также следует из выписки домовой книги.
В соответствии с ответом Ворошиловского РОСП Волгограда, исполнительные производства в отношении ФИО1 ФИО12 на исполнении не находятся.
Из ответа ГУФССП по Волгоградской области следует, что на исполнении Ворошиловского РОСП Волгограда находятся исполнительные производства, возбужденные 01 марта, ДД.ММ.ГГГГ.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и пояснениями представителя истца.
Настаивая на удовлетворении иска, истец указала, что ответчик членом семьи ФИО1 ФИО10 не является, в жилом помещении не проживает, личных вещей не имеет, расходы по содержанию жилого помещения не несет.
К числу средств доказывания, используемых в гражданском процессе, закон относит объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, письменные и вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи, заключения экспертов (абз. 2 ч. 1 ст. 55 ГПК РФ).
В судебном заседании был допрошен свидетель ФИО3 ФИО23., из показаний которой следует, что последний проживает по соседству с истцом. Ответчика не видел около двух лет. Свидетель периодически помогает истцу по хозяйству, бывает в доме, ответчик там не проживает.
В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (часть 2).
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3).
Не доверять показаниям свидетеля у суда оснований не имеется, поскольку они изложены логично, последовательно и согласуются между собой, а также с обстоятельствами дела, в связи с чем показания принимаются судом в качестве надлежащего доказательства.
Удовлетворяя иск, суд исходит из того, что ответчик ФИО1 ФИО12. членом семьи собственника жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> не является, личных вещей в доме не имеет, бремя расходов, связанных с оплатой коммунальных платежей не несет.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 ФИО12 утратил право пользования спорным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Доказательств того, что ответчику чинились препятствия в пользовании жилым помещением или его выезд из жилого помещения не носил добровольного характера, суду не представлено и в материалах дела не имеется.
При таких обстоятельствах, суд полагает, исковые требования о признании ФИО1 ФИО12 утратившими право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.
Отказывая в удовлетворении иска в части требований о снятии ответчика с регистрационного учета в спорном жилом помещении, суд руководствуется следующим.
В силу пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713 снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания этих граждан утратившими право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Согласно п.13 Постановления Верховного суда РФ от 31.10.1995г. № «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч.1 ст. 27, ч.1 ст. 40). Вместе с тем, в соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.
Согласно пункту 13 раздела II Административного регламента предоставления федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного приказом Федеральной миграционной службы от 20.09.2007г. №, снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае, в том числе выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Таким образом, признание в судебном порядке ответчика ФИО1 ФИО12 утратившим право пользования жилым помещением, является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд
решил:
иск ФИО1 ФИО10 к ФИО1 ФИО12 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить в части.
Признать ФИО1 ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Азербайджан, (<данные изъяты>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
В удовлетворении иска ФИО1 ФИО10 к ФИО1 ФИО12 о снятии с регистрационного учета – отказать.
Решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО1 ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Азербайджан в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд в течение месяца с момента составления мотивированного текста решения.
Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: С.В. Дрогалева