Дело № 2-346/2023 26RS0004-01-2023-000415-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2023 года с. Александровское

Судья Александровского районного суда Ставропольского края Штанько Т.Г., при секретаре Кудиновой И.В., с участием представителя отделения по вопросам миграции ФИО6 «ФИО6» ФИО11, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя отдела образования администрации ФИО6 муниципального округа <адрес> ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3, о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил :

ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3 о признании утратившем право пользования жилым помещением, которое мотивировала следующим:

Она, ФИО5, на основании договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ и государственной регистрации права является собственником жилого дома с кадастровым номером 26:18:060327:144 и земельного участка с кадастровым номером 26:18:060327:28, распложённых по адресу: <адрес>, ФИО6 <адрес>, с.ФИО6, <адрес> №.

ДД.ММ.ГГГГ между её сыном ФИО1 и ФИО2 заключен законный брак. После заключения брака ФИО2 присвоена фамилия «ФИО12». В период брака у них родился ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 зарегистрирована по месту жительства в ее доме по указанному адресу, а ДД.ММ.ГГГГ по тому же адресу зарегистрирован несовершеннолетний ФИО3

В конце 2018 года семейные отношения между супругами испортились, а ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО4 вместе с несовершеннолетним сыном ФИО3 самостоятельно и добровольно выселились из ее дома и убыли из населённого пункта с.ФИО6 в неизвестном направлении.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО4 прекращен.

При бракоразводном процессе спора о детях не имелось- несовершеннолетний ФИО3 проживает со своей матерью.

Ответчица выехала на место жительство в другое место. Адрес её фактического проживания ей неизвестен. Личных вещей ответчицы в доме нет, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет.

Истец несет бремя содержания жилого дома за ответчика, договор жилищного найма с ним не заключала. Поэтому считает, что правовых оснований регистрации ответчиков в её доме в настоящее время нет. Продолжая быть зарегистрированными в принадлежащем истцу жилом доме, ответчики нарушают её права как собственника жилого помещения. В связи с чем просила суд удовлетворить исковые требования, ФИО4 и ФИО3 признать утратившими право пользования жилым помещением по <адрес> №, с.ФИО6 ФИО6 <адрес>.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явилась, обратилась в суд с заявлением с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики ФИО4, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3, в судебное заседание не явились. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80090284415924 стоит отметка «истек срок хранения», указанное свидетельствует о том, что судом были созданы условия ответчику для участия в судебном заседании, которым ответчик не воспользовался.

Поскольку судом принимались надлежащие меры по извещению сторон, ответчики ФИО4 и ФИО3 не реализовали предоставленное им право, в соответствии с частью 5 статьи 167 часть ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков.

Представитель отделения по вопросам миграции ФИО6 по ФИО6 <адрес> ФИО11 и представитель отдела образования администрации ФИО6 муниципального округа <адрес> ФИО10 в судебном заседании просили принять решение в соответствии с действующим законодательством.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 288 ГК РФ гарантирует права собственника владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что истцу ФИО4 на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО6 <адрес>, с.ФИО6, <адрес>, №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

Из акта, представленного истцом, следует, что ответчики ФИО4 и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ в указанном доме не проживают (л.д.10).

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной начальником ФИО6 территориального отдела администрации ФИО6 муниципального округа, домовладение расположенное по адресу: <адрес>, ФИО6 <адрес>, с.ФИО6, <адрес> № (л.д.11).

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчики ФИО4 и несовершеннолетний ФИО3, оставаясь зарегистрированными в <адрес> села ФИО6 ФИО6 <адрес>, принадлежащем на праве собственности истцу, создает ей препятствия в пользовании и распоряжении недвижимым имуществом.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает необходимым признать ФИО4 и несовершеннолетнего ФИО3 утратившими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> №, села ФИО6 ФИО6 <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> №, села ФИО6 ФИО6 <адрес>.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> №, села ФИО6 ФИО6 <адрес>.

Вынесенное по делу решение суда является основанием для снятия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес> №, села ФИО6 ФИО6 <адрес>.

Вынесенное по делу решение суда является основанием для снятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес> №, села ФИО6 ФИО6 <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца с подачей апелляционной жалобы через Александровский районный суд Ставропольского края.

Судья Т.Г.Штанько.

Мотивированное решение суда изготовлено 05 июня 2023 года.