Дело № 02-8354/2025
УИД 77RS0017-02-2025-009217-77
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 18 ноября 2025 г.
Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Рощиной О.Н., при ведении протокола секретарем фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к ООО «КРЕАТИВ», ФИО1 о взыскании задолженности процентов, неустойки по кредитному договору, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ:
адрес обратилось в суд с иском к ООО «КРЕАТИВ», в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №0B8Y0K от 28.09.2023г. в размере сумма Обеспечением исполнения обязательство ООО «КРЕАТИВ» по указанному договору является поручитель ФИО1, оформленное договором поручительства №0B8Y0P001 от 28.09.2023г.
В обоснование заявленных требований указано, что 28.09.2023 между истцом и ООО «КРЕАТИВ» заключен кредитный договор № 0B8Y0K, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме сумма под 18,5% годовых, период кредитования счета 1.1.2. договора с 28.09.2023г до 25.09.2026г.
В период действия договора ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячно платежи по кредиту, в связи с чем, по состоянию на 05.10.2024 образовалась задолженность в размере сумма, из которых: 3 888.888.88 руб. – основной долг, 231.150 .сумма – проценты, сумма – неустойка за просрочку погашения процентов, сумма – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.
На претензию о досрочной выплате задолженности ответчики не отреагировали, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд за разрешением возникшего спора.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в соответствии со статьей 113 ГПК РФ.
С учетом ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.
Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются
предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Из материалов дела следует, что 28.09.2023г между истцом и ООО «КРЕАТИВ» заключен кредитный договор №0B8Y0K, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме сумма под 18,5% годовых сроком на 36 месяцев. Обеспечением исполнения обязательств ООО «КРЕАТИВ» по указанному договору является ФИО1
Банк выполнил обязательства по предоставлению суммы кредита, в полном объеме перечислив денежные средства на счет заемщика.
В соответствии с условиями кредитного договора платежи по частичному возврату основного долга и уплате процентов осуществляются заемщиком не позднее даты ежемесячного платежа и не позднее 23 часов 00 минут 25 числа каждого календарного месяца, путем уплаты ежемесячного аннуитетного платежа.
В ходе судебного заседания установлено, что заемщиком систематически допускались нарушения сроков внесения ежемесячных платежей по возврату суммы кредита и процентов за пользование им.
По состоянию на 05.10.2024г задолженность ответчика составила сумма, из которых: 3 888.888.88 руб.- основной долг, 231.150 .сумма -проценты, 12 588,85 руб.-неустойка за просрочку погашения процентов, сумма- неустойка за несвоевременное погашение основного долга.
При определении подлежащей взысканию суммы задолженности по договору, суд исходит из представленного истцом расчета, проверенного судом и предметно стороной ответчиков не оспорено. Поскольку факт нарушения заемщиком исполнения своих обязательств по кредитному договору нашел свое доказательственное подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Представленный истцом расчет соответствует условиям договора и стороной ответчика не оспорен.
При таких обстоятельствах, учитывая систематическое нарушение ответчиками условий заключенного сторонами кредитного договора по возврату заемных денежных средств, суд считает возможным взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору №0B8Y0K от 28.09.2023 в размере сумма.
На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации солидарно с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственной пошлины, оплаченная истцом при подаче иска, размер которой составит сумма
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «КРЕАТИВ» (ИНН<***>), ФИО1 (паспортные данные......) в пользу адрес (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №0B8Y0K от 28.09.2023, договору поручительства №0B8Y0P001 от 28.09.2023г.г.в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Симоновский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 05 мая 2026 года
Судья О.Н. Рощина