РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(мотивированное решение составлено 11.08.2022)

поселок Кашхатау 04.08.2022

Черекский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего Шарданова К.Н.,

при секретарях судебного заседания Казиевой А.В., Мизиевой Е.А., Татаровой М.В.,

с участием прокурора Тогузаевой Ф.М.,

представителя истцов ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о выселении из домовладения и снятии с регистрационного учета по указанному месту жительства,

установил:

_____г. в суд поступило исковое заявление ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о выселении из домовладения, расположенного по адресу: КБР, *****, и снятии с регистрационного учета по указанному месту жительства.

При этом указано, что истцы являются долевыми собственниками жилого дома, расположенного в *****, в ***** КБР, на основании свидетельства о праве на наследство по закону. Данное домовладение зарегистрировано на праве собственности за ними, и получена выписка из Единого государственного реестра недвижимости о государственной регистрации права на домовладение. В домовладении проживают ответчики, будучи мужем и женою, а также их дети, занимая жилой дом, и не хотят освобождать жилую площадь в их домовладении Они неоднократно требовали, чтобы ответчики освободили жилую площадь в жилом доме, однако, все безуспешно, Если они начинают что-либо говорить, то все оборачивается скандалами. Они в наем жилой дом ответчикам не сдавали, никакой договор не составляли, они в этом домовладении зарегистрированы, хотя членами их семьи не являются, совместного хозяйства не ведут, друг о друге не заботятся, материальную помощь не оказывают. Ответчики не имеют никакого отношения к их собственности, претендуют на жилую площадь. В настоящее время они своим домовладением не могут пользоваться в полном объеме как собственники. Ответчики по настоящему иску не являются членами их семьи, просят их выселить без предоставления другого жилья, и снять с регистрационного учета, так как они уклоняется от снятия с регистрационного учета.

Представитель истцов ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Прокурор Тогузаева Ф.М. в своем заключении полагал иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцы ФИО2, ФИО9, ФИО4 извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в иске просили о рассмотрении дела без их участия.

Ответчики ФИО10, ФИО6 в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО11, ФИО8 извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не просили, в связи с чем на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без их участия.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным кодексом.

Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (часть 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно выпискам из ЕГРН по состоянию на _____г. жилой дом по адресу: *****, принадлежит ФИО2 – 3/5 долей, ФИО4 – 1/5 доли, ФИО9 – 1/5 доли.

Из копии свидетельства о праве на наследство по закону *****4 от _____г. следует, что наследником имущества ФИО12 в виде жилого дома по адресу: КБР, *****, а также денежных вкладов, являются истцы ФИО2 – 3/5 долей, в том числе на 2/5 доли ввиду отказа в ее пользу отца наследодателя ФИО13 и сына наследодателя ФИО10, сын ФИО4 – 1/5 доли, дочь ФИО4 – 1/5 доли.

Согласно копии домовой книги для прописки граждан, проживающих в *****, ФИО5 зарегистрирован там по месту жительства с _____г., ФИО6 с _____г., ФИО8, _____г. г.р., с _____г., ФИО7, _____г. г.р., с _____г..

Из письма начальника ОМВД России по ***** от _____г. на имя ФИО2 следует, что ее заявление о снятии с регистрационного учета ответчиков по делу ФИО10, ФИО6, ФИО8, ФИО11 рассмотрено, разъяснено о необходимости подачи заявлений лично указанными лицами.

Согласно уведомлению ответчиков по делу ФИО10, ФИО6, ФИО8, ФИО11 истцами ФИО2, ФИО9, ФИО4, полученном первыми _____г., им необходимо освободить жилой дом в срок до _____г., в противном случае будет подан иск в суд.

Из материалов дела и пояснений представителя истцов ФИО1 в суде следует, что ФИО5 является сыном ФИО2 он был заселен с согласия истцов в жилой дом по адресу: КБР, *****, _____г. в качестве члена семьи собственника жилого помещения (ФИО2), впоследствии в указанное домовладение были заселены также супруги и двое детей ФИО10 В настоящее время ответчики проживают в указанном жилом доме и продолжают им пользоваться.

Доводы истцов о том, что ответчики членами их семьи не являются, совместного хозяйства не ведут, друг о друге не заботятся, материальную помощь не оказывают, ответчиками не опровергнуты, в связи с чем суд полагает, что семейные отношения ответчиков с собственниками жилого помещения ФИО2, ФИО9, ФИО4 прекращены, и право пользования данным жилым помещением за ответчиками не сохраняется.

Оснований полагать, что иное установлено соглашением между истцами и ответчиками, у суда не имеется, в связи с чем ответчики на основании части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации подлежат выселению из жилого дома и снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Согласно пункту 2 статьи 54 Семейного кодекса Российской Федерации каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.

Из представленной представителем истца выписки из ЕГРН на квартиру с кадастровым номером ***** расположенной по адресу: КБР, *****Б, *****, площадью 46.5 кв.м., следует, что ее собственниками являются ФИО5 и ФИО6.

Следовательно, у ответчиков в собственности имеется жилое помещение, где они вправе проживать вместе со своими несовершеннолетними детьми после выселения из жилого дома по адресу: КБР, *****. Возражений против иска ответчиками не представлено.

Таким образом, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков пользу каждого из истцов подлежат взысканию солидарно расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2, ФИО9, ФИО4 к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о выселении из домовладения и снятии с регистрационного учета по указанному месту жительства удовлетворить полностью.

Выселить ФИО5 ФИО6, ФИО7, ФИО8 из домовладения, расположенного по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, *****, с кадастровым номером ***** как утративших право пользования указанным жилым помещением и снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать солидарно с ФИО5, ФИО6 в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО5, ФИО6 в пользу ФИО9 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО5, ФИО6 в пользу ФИО4 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Черекский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья К.Н. Шарданов