Дело № 2-1154/2023
(24RS0035-01-2023-000484-87)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Минусинск 06 апреля 2023 г.
Минусинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Шибановой Р.В.,
при секретаре Лысовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав следующим. 13.08.2019г. Банк заключил с ФИО1 кредитный договор № №, в рамках которого последней предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счёту. Указанный договор подписан простой электронной подписью в электронном виде. Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», тарифах по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы, а также график платежей подучены заёмщиком при заключении договора. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора Банком направлено заключительное требование о полном погашения задолженности. В установленные сроки указанное требование не исполнено. На 08.12.2022 года размер задолженности на период с 13.01.2021 г. по 08.12.2022г. составляет 302 902 руб. 55 коп., из них 39 689 руб. 78 коп. - задолженность по процентам, 261 690 руб. 54 коп. - задолженность по основному долгу, 1222 руб. 23 коп. - задолженность по неустойкам, 300,00 руб. задолженность по комиссиям, 0,00 руб. задолженность по страховкам. На основании изложенного, Банк просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности в размере 302 902,55 руб., а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 6 229 руб.
В судебное заседание представитель истца АО «Почта Банк» по доверенности ФИО2 не явилась, просила о рассмотрении дела без её участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о чем имеются уведомления.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и осуществлении иных процессуальных прав.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего сторона истца не возражала, указав на это в исковом заявлении.
Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено, что 13.08.2019г. между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен потребительский кредит по программе «Потребительский кредит», по условиям которого банк предоставил заемщику ФИО1 кредит в размере 277 000 руб. под 14,90 %, на 60 месяцев. Срок действия договора – неопределенный. Срок возврата кредита 13.08.2024г. Платежи осуществляются ежемесячно 13 числа каждого, размер платежа 6 582руб. и включает в себя. Полная сумма, подлежащая выплате включает сумму кредита, процентов по кредиту и комиссий по кредиту и составляет 390 387 руб. 96 коп. (л.д.16-18).
Подписывая простой электронной подписью все необходимые для заключения договора документы, заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с общими условиями договора, изложенными в условиях и тарифах.
Своей подписью в заявлении о заключении соглашения о простой электронной подписи ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и согласна с условиями договора, изложенными в условиях соглашения и проинформирована о том, что условия размещены на Интернет- сайте Банка www.pochtabank.ru.
При ненадлежащем исполнении договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов (п. 12 индивидуальных условий).
За оказание услуги «Кредитное информирование» размер комиссии составляет: 1-й период пропуска платежа 500 руб., 2-й, 3-й, 4-й периоды пропуска платежа 2200 руб.
Согласно тарифам по предоставлению потребительских кредитов комиссия за подключение Услуги «Пропускаю платеж» установлена в размере 300 руб.
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, денежные средства были предоставлены ФИО1 и зачислены на её счет согласно распоряжению на перевод (л.д.20). Данное обстоятельство подтверждается выпиской по счету (л.д.44-45). Вместе с тем, ФИО1 свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполнила в связи с чем, образовалась задолженность.
АО «Почта Банк» в адрес ФИО1 направлено заключительное требование от 06.04.2021г. о полном погашении задолженности в размере 302 902 руб. 56 коп. в срок не позднее 21.05.2021 включительно, однако ФИО1 никаких мер по погашению имеющейся задолженности не было предпринято, доказательств в опровержение обратного не представлено (л.д.49).
17.06.2021г. мировым судьей судебного участка № 153 в г.Минусинске и Минусинском районе вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, который отменен определением от 12.07.2021г. в связи с поступлением возражений от ответчика. (л.д.9).
Из расчета задолженности представленного истцом по состоянию на 08.12.2022г., следует, что задолженность ФИО1 по кредитному договору № № за период с 13.01.2021 по 08.12.2022 составляет: 302 902 руб. 55 коп., из них 39 689 руб. 78 коп. - задолженность по процентам, 261 690 руб. 54 коп. - задолженность по основному долгу, 1222 руб. 23 коп. - задолженность по неустойкам, 300,00 руб. задолженность по комиссиям. Платежи вносились ответчиком не своевременно и не в полном размере, последний платеж произведен ответчиком 13.01.2021г. не в полном размере (л.д. 42-43).
Доказательств, опровергающих сумму задолженности, ответчиком не представлено, оснований полагать, что расчет образовавшейся суммы задолженности, состоящей из суммы основного долга, начисленных процентов, штрафных санкций, представленный истцом, является неверным, у суда не имеется. Судом проверен расчет, предоставленный истцом и признан верным, исходя из того, что данный расчет произведен в соответствии с условиями договора, а также документами, являющимися неотъемлемой его частью, с учетом выплаченных заемщиком сумм во исполнение обязательств перед банком, документально обоснован, соответствующий требованиям статьи 319 ГК РФ, подвергать сомнению правильность которого, у суда оснований не имеется.
В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 не выполняет обязательства по кредитному договору, обязательства по ежемесячному гашению кредита по кредитному договору не исполнялись, что подтверждается выпиской из лицевого счета, представленной в суд, и не оспаривается ФИО1
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований АО «Почта Банк» о взыскании с ответчика ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № № от 13.08.2019г. в размере 302 902 руб. 55 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Требование АО «Почта Банк» о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 229 руб., подтверждено платежными поручениями № № от 09.12.2022г., № от 03.06.2021г. (л.д.7,8) и подлежат удовлетворению в полном объёме в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <данные изъяты> паспорт серии №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ., в пользу Акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № № от 13.08.2019г. в размере 302 902 руб. 55 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 229 руб.
Ответчик вправе подать в Минусинский городской суд Красноярского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, с подачей жалобы через Минусинский городской суд Красноярского края, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Р.В. Шибанова
Мотивированное заочное решение составлено 13 апреля 2023г.