Дело № 2-536/2023

УИД 22RS0015-01-2023-001225-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 27 марта 2023 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Труновой А.В.,

при секретаре Андреевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты НОМЕР в сумме 52 203,41 руб. Также истец просит возместить расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 766,10 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 12.04.2022 между сторонами был заключен договор о предоставлении потребительского кредита НОМЕР. 10.11.2005 банк открыл клиенту счет НОМЕР, выпустил кредитную карту, заключил договор НОМЕР об обслуживании карты. В связи с неисполнением ответчиком обязанностей по внесению минимальных платежей истец 10.02.2007 потребовал возврата всей суммы задолженности путем выставления и направления ответчику заключительного счета-выписки со сроком погашения задолженности до 09.03.2007. Обязательство по погашению задолженности не исполнено заемщиком до настоящего времени.

В судебное заседание представитель АО «Банк Русский Стандарт» не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, представил письменное заявление, в котором просит отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из представленных документов, 12.04.2005 ФИО1 обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, в котором просил банк заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого выпустить карту, открыть банковский счет, осуществить кредитование счета.

В заявлении указано, что акцептом банком оферты заемщика являются действия банка по открытию счета карты.

В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт»: заключительный счет-выписка – это документ, содержащий требование банка к клиенту о погашении клиентом задолженности, в том числе, о возврате клиентом кредита, при этом формирование и направление банком клиенту заключительной счет-выписки приравнивается к требованию банка к клиенту возвратить карту в банк; срок погашения задолженности по договору, включая возврат клиентом карты, определяется моментом востребования задолженности банком – выставлением клиенту заключительного счета.

В рамках рассмотрения настоящего гражданского дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Статьями 195, 196 ГК РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Суд соглашается с заявлением ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

Заключительный счет об истребовании всей задолженности в сумме 52 586,16 руб. был выставлен истцом ответчику 10.02.2007 с указанием на необходимость погасить задолженность в срок до 09.03.2007.

С заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа истец обратился в сентябре 2020 года, т.е. с заведомым пропуском трехгодичного срока обращения в суд.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Судом не установлено обстоятельств, которые бы свидетельствовали о наличии уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом, являющимся юридическим лицом, осуществляющим специализированную банковскую деятельность.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований судебные расходы возмещению истцу не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья А.В. Трунова

Мотивированное решение изготовлено 28.03.2023.