УИД: 66RS0010-01-2022-003947-45

Дело №2-496/2023

Мотивированное решение изготовлено

17.04.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2023 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Морозовой И.В., при секретаре Асадуллиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-496/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 04.04.2014 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., заемщику выпущена карта с лимитом овердрафта 45 000 руб. Заемщик исполняет обязанности ненадлежащим образом.

ООО «ХКФ Банк» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 04.04.2014 №... в размере 54062,59 руб., из которых сумма основного долга 44991,35 руб., сумма процентов 2713,24 руб., штраф 5800 руб., сумма возмещения страховых взносов и комиссий 558 руб., расходы по оплате государственной пошлины 1 821,88 руб.

Иск был принят к производству в порядке упрощенного производства, определением суда от 20.02.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом (уведомление о вручении от 20.03.2023), просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном производстве.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена по адресу: (место расположения обезличено), который подтвержден как место регистрации ответом за запрос отдела по вопросам миграции МУ МВД России Нижнетагильское. Возврат конверта с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом письменного мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в заочном производстве, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Ознакомившись с исковым заявлением, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о займе.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Судом установлено, что 04.04.2014 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., по которому заемщику выпущена кредитная карта к текущему счету с лимитом овердрафта 45 000 руб., процентная ставка 29,9% годовых. Договор состоит из заявки на открытие и ведения текущего счета, условий договора и тарифов банка. Льготный период по карте составляет 51 день. Для погашения задолженности по кредиту клиент обязан ежемесячно размещать на текущем счете денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа в течение платежных периодов. Каждый платежный период составляет 20 календарных дней со следующего дня после окончания расчетного периода, каждый из которых равен одному месяцу.

Согласно тарифам банк вправе начислять штраф за возникновение задолженности просроченной к уплате свыше 1 календарного месяца 500 руб., 2 месяцев – 1000 руб., 3 месяцев - 2000 руб., 4 месяцев – 2000 руб., за просрочку требования банка по погашению задолженности 500 руб. ежемесячно с момента просрочки исполнения требования. Заемщику предоставляется услуга по ежемесячному направлению смс-оповещений, комиссия составляет 59 руб.

С условиями кредитования ответчик ознакомлена, приняла на себя все права и обязанности, о чем свидетельствует ее подпись, а также факт частичного погашения долга по кредиту.

Согласно выписки по счету за период с 04.04.2014 по 28.11.2022 последний платеж от заемщика поступил 24.06.2022.

В исковом заявлении указано, что 25.11.2020 банк потребовал полного досрочного погашения задолженности. Документы, подтверждающие направление данного требования, истцом не представлены. Вместе с тем, п.2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" не предусматривает обязательный претензионный досудебный порядок урегулирования спора, поэтому отсутствие требования не является препятствием для рассмотрения спора в суде.

Основания для досрочного взыскания суммы на основании ч.2 ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите» у банка имеются, просрочка составила более 60 дней в течение 180 дней.

Согласно расчету, представленному банком, просроченная сумма основного долга 44 991,35 руб., сумма процентов за пользование кредитом 2713,24 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности 5800 руб., сумма возмещения страховых взносов и комиссий 558 руб. Расчет судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям договора и тому, как ответчик его исполняла. Ответчиком расчет задолженности не опровергнут, собственные расчеты не представлены. Суд соглашается с тем, что с ответчика подлежат взысканию сумма основного долга, проценты за пользование кредитом, штрафа и комиссия.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом была оплачена государственная пошлина на сумму 1821,88 руб. (платежное поручение №4574 от 15.11.2022). С учетом удовлетворения иска в полном размере, государственная пошлина подлежит возмещению в размере 1821,88 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №... от 04.04.2014 в размере 54 062 руб. 59 коп., из которых сумма основного долга 44991 руб. 35 коп., сумма процентов 2713 руб. 24 коп., штрафы 5800 руб., сумма возмещения страховых взносов и комиссий 558 руб., также взыскать расходы по оплате государственной пошлины 1 821 руб. 88 коп., всего взыскать 55 884 руб. 47 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.

Судья Морозова И.В.