Дело № 2-297/2023

50RS0033-01-2022-008307-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2023 г. г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Селезневой С.А.,

при секретаре Карсаковой А.П.,

с участием ответчика ФИО1, представителя адвоката Потехиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 и ФИО4 к ФИО1 о восстановлении срока принятия наследства, признании недействительным завещания и признании права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с указанным иском к ответчику, уточнив его в порядке ст.39 ГПК РФ. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер их брат ФИО2 Так как у истцов с супругой наследодателя и ее дочерью (ответчиком ФИО1) сложились неприязненные отношения, то общение между истцами и братом происходило редко и преимущественно по телефону. Летом ДД.ММ.ГГГГ истцы приехали в дом по адресу: <адрес> узнали о смерти брата от соседей, которым ответчик сообщила, что она теперь является собственником дома. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 были составлены завещания, по которым свое имущество он завещал ответчику. Считают, что завещание ДД.ММ.ГГГГ было составлено под влиянием заблуждения, в силу имеющегося у ФИО2 <данные изъяты> заболевания он не был способен понимать значение своих действий и руководить ими. Просят суд восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать недействительным завещание ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.ст.177,179 ГК РФ; признать за ними право общей долевой собственности, в равных долях, на жилой дом, площадью 22,4 кв.м., с кадастровым номером №, на земельный участок, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>; по ? доли за каждой на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; прекратить право собственности ФИО1 на указанное имущество; признать за ними право на денежные вклады ФИО2, хранившиеся в ПАО Сбербанк на счетах, с причитающимися процентами и компенсациями и взыскать с ФИО1 денежные средства в размере 213 401,16 руб. в пользу каждого истца.

Истцы и их представитель по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Участвуя в предыдущем судебном заседании, исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, указанным в иске.

Ответчик ФИО1 и ее представитель адвокат Потехина А.В. в судебном заседании исковые требования не признали, просили в иске отказать на основании письменных возражений.

Третье лицо нотариус ФИО8 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие и письменные пояснения по иску, в решении полагается на усмотрение суда.

Третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо представитель ПАО Сбербанк России в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, изучив материалы дела в их совокупности, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 принадлежало на праве собственности недвижимое имущество: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>; ? доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Также на счетах в ПАО Сбербанк хранились денежные вклады.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

На день смерти он был зарегистрирован один по адресу: <адрес>.

Супруга ФИО2 – ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГГГ. В браке супруги состояли с ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы ФИО3 и ФИО4 являются сестрами умершего, ответчик ФИО1 падчерицей.

В ответ на судебный запрос нотариус <адрес> ФИО8 сообщила, что в ее производстве имеется наследственное дело № открытое к имуществу умершего ФИО2 (Представлена копия наследственного дела).

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по закону и по завещанию обратилась падчерица умершего - ФИО1

В наследственном деле имеется завещание, удостоверенное нотариусом <адрес> ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ (реестровый №) и завещание, удостоверенное нотариусом <адрес> ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ (реестровый №-н/77-2020-3-325). Завещания не отменялись и не изменялись.

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 завещал ФИО1 ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 завещал ФИО1 (до брака ФИО13) жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Нотариусом ДД.ММ.ГГГГ были выданы свидетельства о праве на наследство: по завещанию на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>; по закону на денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк на счетах, с причитающими процентами и компенсациями.

Нотариусом ФИО8 в суд представлены письменные пояснения по иску, из которых следует, что на основании заявления о принятии наследства по закону и по завещанию падчерицы ФИО1 к имуществу умершего ФИО2 было открыто наследственное дело № По истечении шестимесячного срока принятия наследства, при отсутствии сведений о других наследниках по закону, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону и по завещанию. ФИО1 является единственным наследником, обратившимся к нотариусу в течение установленного законом срока. Наследодатель на день смерти был зарегистрирован один, ФИО1 произвела его захоронение, понесла расходы.

В подтверждение того, что ФИО1 занималась организацией похорон ФИО2 и несла связанные с этим расходы, в материалы дела представлены: договор на предоставление гарантированного перечня услуг по погребению на безвозмездной основе от ДД.ММ.ГГГГ, договор на оказание ритуальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, договор на оказание платных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, спецификации к договорам, акты сдачи-приемки оказанных услуг, чеки от ДД.ММ.ГГГГ об оплате услуг ГБУ «РИТУАЛ».

Право собственности ФИО1 на недвижимое имущество было зарегистрировано в ЕГРН, а также ФИО1 получены денежные средства, находящиеся на счетах умершего в ПАО Сбербанке России, в размере 426 802,32 руб.

В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п.1 ст.1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии с п.3 ст.1145 ГК РФ, если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.В силу п.1 ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Истцы, являясь наследниками по закону второй очереди, обратились в суд с настоящим иском и просят признать недействительным завещание, составленное ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование иска указано и неоднократно уточнялись представителем истцов основания, по которым они считают завещание недействительным, в том числе, составление завещания под влиянием заблуждения, а также в силу имеющегося у ФИО2 онкологического заболевания он не был способен понимать значение своих действий и руководить ими. Кроме того, считают ФИО1 недостойным наследником.

В силу п.1 ст.177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

В силу п.1 ст.178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

В силу п.2 ст.179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане. Считается, в частности, что сторона знала об обмане, если виновное в обмане третье лицо являлось ее представителем или работником либо содействовало ей в совершении сделки.

В силу п.1 ст.1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

В соответствии со ст.1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суду не представлено достаточных и допустимых доказательств, что в момент составления завещания ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не понимал значение своих действий и не мог ими руководить, имело место обман или заблуждение с чьей-либо стороны, а также то, что ФИО1 является недостойным наследником.

Таким образом, оснований для признания недействительным завещания не имеется, доказательств обратного суду не представлено и материалы дела не содержат.

Рассматривая требование истцов о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Суду не представлено достаточных, достоверных и допустимых доказательств того, что истцы пропустили срок для принятия наследства по уважительным причинам.

Свидетель ФИО14 суду показала, что знакома с семьей умершего с 1985 г. У ФИО6 с сестрами были плохие отношения из-за того, что они не принимали участия в хозяйстве дома в д.Авсюнино, хотели его продать. О смерти ФИО6 ей сообщила ФИО1, которая потом занималась его похоронами. Сестер на похоронах не было. Телефонов сестер у ФИО7 не было.

Судом установлено, что ФИО1 является наследником ФИО2 по закону и завещанию, приняла наследство в установленном законом порядке.

На основании изложенного, оснований для удовлетворения заявленных истцами требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 (паспорт <данные изъяты>) и ФИО4 (паспорт <данные изъяты>) к ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признании недействительным завещания ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; признании за ФИО3 и ФИО4 права общей долевой собственности, в равных долях, на жилой дом, площадью 22,4 кв.м., с кадастровым номером №, на земельный участок, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>; по ? доли за каждым истцом на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; прекращении права собственности ФИО1 на указанное имущество; признании права за истцами на денежные вклады ФИО2, хранившиеся в ПАО Сбербанк на счетах, с причитающимися процентами и компенсациями и взыскании с ФИО1 денежных средств в размере 213 401,16 руб. в пользу каждого истца отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.А.Селезнева

Мотивированное решение суда изготовлено 28.08.2023