ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 08 декабря 2022г. по делу № 2-3578/2022 (43RS0002-01-2022-006246-64)

Октябрьский районный суд города Кирова в составе:

судьи Кожевниковой И.П.,

при секретаре судебного заседания Гальвас Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей марки MAN, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2 и автомобиля марки ФОРД, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1 В результате данного ДТП автомобилю марки ФОРД причинены механические повреждения, установлена вина в ДТП водителя ФИО2 30.07.2019 письмом № 558769-19/А ПАО СК «Росгосстрах» направило уведомление о вызове на осмотр транспортного средства виновника ДТП. Однако несмотря на это, ответчик возложенную на него законом обязанность не выполнил, транспортное средство на осмотр не предоставил. АО «АльфаСтрахование» возместило ущерб от данного ДТП, сумма страховой выплаты составила 52 700 руб. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с предложением в добровольном порядке возместить указанную сумму. Однако до настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства на счет АО «АльфаСтрахование» не поступали, то есть ответчик фактически отказался в досудебном порядке возместить ущерб. Просят суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 52 700 руб., расходы по госпошлине 1 781 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» не явился, извещен, в заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие. Согласны на вынесении заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался заказной корреспонденцией, от получения которой уклоняется.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25, риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу в данном случае, по месту регистрации ответчика, несет сам адресат.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1,2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.(п.2).

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Согласно п.1,2 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. (п.1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). (п.2)

В соответствии со ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40–ФЗ от 25.04.2002 страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если лицо не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в истечение 15 календарных дней со дня ДТП.

Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 25.07.2019 в 13:37 час. произошло ДТП по адресу: <...> с участием автомобилей марки MAN, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2 и автомобиля марки ФОРД, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1

Виновником данного ДТП признан ФИО2

В результате ДТП автомобилю марки ФОРД были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность транспортного средства марки ФОРД Фокус, государственный регистрационный знак № на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается договором страхования серии ККК №.

Гражданская ответственность транспортного средства марки MAN, государственный регистрационный знак № на момент ДТП застрахована в АО «АльфаСтрахование», что подтверждается договором страхования серии МММ №.

Как следует из материалов дела, ФИО1 было написано заявление в ПАО СК «Росгосстрах» о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, которое принято 29.07.2019.

30.07.2019 письмом № 558769-19/А ПАО СК «Росгосстрах» направило ответчику уведомление о вызове на осмотр транспортного средства виновника ДТП.

Однако несмотря на это, ответчик возложенную на него законом обязанность не выполнил, транспортное средство на осмотр не предоставил.

На основании проведенной ООО «ТК Сервис регион» независимой технической экспертизы, затраты на восстановительный ремонт (с учетом износа и округления) составляют 52 700 руб.

Согласно акта о страховом случае от 19.09.2019, решение по заявленному событию признано страховым случаем.

Согласно платежному поручению № 83027 от 01.10.2019 АО «АльфаСтрахование» выплатило ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 52 700 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возмещении вреда, причиненного ДТП, в указанном размере. Однако до настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства на счет АО «АльфаСтрахование» не поступили. Доказательств обратного суду не представлено.

В настоящее время истец обратился в суд за защитой нарушенного права и просит взыскать в порядке регресса с ответчика в свою пользу сумму возмещения ущерба в размере 52 700 руб.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании ущерба с ответчика в порядке регресса в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлине в размере 1 781 руб., которые подтверждены документально.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233,235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу АО «АльфаСтрахование» в возмещении ущерба в порядке регресса, денежные средства в размере 52 700 руб., расходы по госпошлине в размере 1 781 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.П. Кожевникова

Резолютивная часть оглашена 08.12.2022.

Мотивированное заочное решение изготовлено 09.12.2022.

Решение29.12.2022