Копия

Дело № 5-58/2025

УИД: 86RS0021-01-2025-000784-60

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении № 5-58/2025

г. Югорск 17 июля 2025 года

Судья Югорского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Байкина В.А., с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> горсовет <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, неработающего, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главам 19, 20 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 12:23 часов ФИО1, находясь в общественном месте на автобусной остановке напротив дома по адресу: <адрес>, с явными признаками опьянения (самостоятельно передвигаться не мог, запах алкоголя изо рта, речь невнятная, внешний вид неопрятный, а именно верхняя одежда мокрая и в грязи) и оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции ОМВД России по <адрес> ФИО3 при исполнении им служебных обязанностей и находившегося на службе по охране общественного порядка, отказавшись ДД.ММ.ГГГГ в 12:40 часов в прохождении медицинское освидетельствование в БУ ХМАО – Югры «Советская психоневрологическая больница», расположенного по адресу: <адрес>, с целью опровержения либо установления факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом административном правонарушении признал полностью, с протоколом об административном правонарушении согласился.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО3 в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил. Судья полагает возможным рассмотреть дело без его участия.

Выслушав объяснение ФИО1, изучив собранные по делу материалы, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей – влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Виновность ФИО1, привлекаемого к административной ответственности, в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается совокупностью представленных доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии 86 № (№ рапортом ст. УУП ОМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО4; объяснением ФИО1; протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №, зафиксировавшим отказ ФИО1 от его прохождения; протоколом от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении ФИО1 в служебное помещение ОМВД России по <адрес> и копией протокола о задержании от ДД.ММ.ГГГГ №; копией паспорта ФИО1; справкой на физическое лицо (источником СООП).

Каких-либо объективных сведений, опровергающих или ставящих под сомнение установленные обстоятельства правонарушения, в судебном заседании не установлено.

Таким образом, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние правонарушителя.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, принимая во внимание общественную значимость проступка, отсутствие работы и соответственно невозможности уплатить штраф, дерзкое поведение при общении с сотрудниками полиции, судья для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, считает целесообразным, с учетом указанных обстоятельств, назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 12 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Югорский районный суд ХМАО – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Верно.

Судья Югорского районного суда В.А. Байкина

Секретарь суда А.С. Чуткова

Подлинный документ находится

в Югорском районном суде ХМАО – Югры

в деле № 5-58/2025

УИД: 86RS0021-01-2025-000784-60

Секретарь суда __________________