№ 2-2123/2023
50RS0033-01-2023-001535-76
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Щипанова И.Н.,
при секретаре Вербиной А.А.,
с участием прокурора Кулешовой О.Ю.,
представителя третьего лица – окружного управления социального развития № Министерства социального развития <адрес> по доверенности ФИО1,
рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по иску МУ «Управление образования администрации <адрес>» <адрес>, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО2 к ФИО3 о лишении родительских прав,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о лишении родительских прав в отношении несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Требования мотивированы тем, что ФИО3 злостно уклоняется от выполнения родительских обязанностей по воспитанию и содержанию своей несовершеннолетней дочери ФИО2 Решением Орехово-Зуевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была ограничена в родительских правах, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Должных выводов после ограничения в родительских правах ответчик не сделала, ее образ жизни, поведение и отношение к ребенку не меняется, вернуть дочь в семью не намерена. Условия для проживания несовершеннолетней дочери по адресу фактического проживания матери полностью отсутствуют. В комнате отсутствует спальное место для ребенка, одежда, гигиенические средства по уходу за ребенком. В квартире собираются лица, ведущие асоциальный образ жизни с целью распития спиртных напитков. Ответчик не работает, злоупотребляет спиртными напитками, по месту жительства характеризуется крайне отрицательно. С момента передачи несовершеннолетней в семью опекунов на территорию <адрес> и до настоящего времени ответчик ни разу не обращалась в отдел опеки и попечительства по вопросу передач дочери в свою семью на воспитание, не интересовалась жизнью ребенка, денежных средств на ее содержание и лечение не присылала, не предпринимала никаких мер, чтобы забрать дочь на воспитание и содержание в свою семью. Исходя из интересов несовершеннолетнего ребенка, управление полагает, что заявленные требования о лишении родительских прав ответчика подлежат удовлетворению.
Представитель истца МУ «Управление образования администрации <адрес>» ВО – не явился, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть в свое отсутствие, требования поддерживают.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований ФИО4, ФИО5 –не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть в свое отсутствие, требования поддерживают.
Представитель третьего лица Окружного управления социального развития № Министерства социального развития <адрес> по доверенности ФИО1 в судебном заседании требования поддержала.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, заслушав заключение прокурора, считающего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 69 Семейного кодекса РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов; злоупотребляют своими родительскими правами; жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность; являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией; совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей либо против жизни или здоровья супруга.
Ответчик ФИО3 является матерью несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В свидетельстве о рождении ребенка в графе «отец» стоит прочерк.
Решением Орехово-Зуевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ограничена в родительских правах в отношении несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ
На основании распоряжения управления опеки и попечительства по Орехово-Зуевскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ №-р опекунами несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения назначены ФИО4 и ФИО5. Определено место жительства несовершеннолетней по адресу: <адрес>Из акта обследования жилого помещения по адресу: <адрес>, 1-ый <адрес> по месту фактического проживания ответчика, составленного Окружным управлением социального развития № Министерство социального развития <адрес> №-у от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по вышеуказанному адресу квартира коммунальная. Места общего пользования в квартире – коридор, кухня, санузел. На момент проведения обследования проживающие в квартире отсутствовали. Со слов соседей из <адрес>, в <адрес> проживает Татьяна, которая ведет асоциальный образ жизни, не работает, склонна к употреблению спиртных напитков.
Ответчик ФИО3 состоит на учете в ГБУЗ МО «Психиатрическая больница №» по поводу легкой умственной отсталости.
Согласно заключению Окружным управлением социального развития № Министерство социального развития <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из интересов несовершеннолетнего ребенка, полагают, что исковые требования о лишении родительских прав ФИО3 подлежат удовлетворению.
Из исследованных судом доказательств, пояснений участников процесса следует, что родственные отношения между ответчиком и несовершеннолетней ФИО2 прекращены по инициативе самого ответчика; ответчиком не предпринималось мер, направленных на восстановление указанной родственной связи и в этом ей препятствий не создавалось.
Частью 1 статьи 63 Семейного кодекса РФ установлено, что родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.
Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.
В соответствии с частью 2 указанной статьи родители обязаны обеспечить получение детьми основного общего образования и создать условия для получения ими среднего (полного) общего образования.
В силу ст. 69 Семейного кодекса Российской Федерации родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей.
В соответствие с разъяснениями, содержащимися в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав», лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, которая применяется судом только за виновное поведение родителей по основаниям, указанным в статье 69 СК РФ, перечень которых является исчерпывающим. Лишение родительских прав допускается в случае, когда защитить права и интересы детей иным образом не представляется возможным.
При изложенных выше обстоятельствах, принимая во внимание интересы несовершеннолетней ФИО2, суд пришел к выводу о наличии оснований для принятия в отношения ответчика исключительных мер в виде лишения родительских прав.
При этом суд также принимает во внимание, что ответчик по собственной инициативе утратила родственную связь со своей несовершеннолетней дочерью, уклоняется от общения с ней, участия в воспитании, физическом и нравственном развитии не принимает, как и участия в содержании дочери. Это указывает на то, что заявленное требование, прежде всего, соответствует интересам несовершеннолетней и вызвано защитой ее интересов, поэтому подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 69 Семейного Кодекса РФ, ст. 195-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования МУ «Управление образования администрации <адрес>» <адрес> (ОГРН №) удовлетворить.
Лишить родительских прав ФИО3 (паспорт РФ серии №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения в отношении несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.
Судья: И.Н. Щипанов
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ