Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 30.09.2025

Советский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи ФИО17

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску прокурора адрес края, действующего в интересах ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,

с участием прокурора ФИО9,

УСТАНОВИЛ:

прокурор адрес края, действующий в интересах ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой города проведена проверка по обращению ФИО2 по факту хищения денежных средств. Установлено, что .... следователем СО МО МВД России «Белокурихинский» возбуждено уголовное дело №, по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, по факту хищения денежных средств, ФИО7 признана потерпевшей по уголовному делу. В ходе предварительного следствия установлено, что потерпевшая ФИО2 .... в интернете увидела рекламу «Газпром инвестиции», заинтересовавшись указанной рекламой о выгодных инвестиция перешла на сайт «Terminal» и оставила там свои данные После чего с ней связался неизвестный мужчина с абонентского номера +№ который объяснил потерпевшей, как работает биржа, а так же пояснил, что в дальнейшем с ней будет работать специалист «Terminal» - ФИО8 Далее, для того чтобы ФИО2 было понятно, как работает «Terminal» ФИО1 предложил ей проинвестировать 100 долларов США. Со своей дебетовой карты ПАО «Сбербанк» ФИО2 осуществила три перечисления по QR-коду. .... на ее дебетовую карту поступили денежные средства в сумме 1 591 руб. (доход от сделки) отправителем был указан Илья ФИО11 .... ФИО2 в мессенджере «WhatsApp» с абонентского номера телефона +№ позвонил ФИО8 продиктовал ей абонентский номер телефона кассира, на который ей необходимо будет перевести 1 000 рублей, на абонентский номер телефона +№, получателем был указан ФИО3 ФИО18. .... в мессенджере «WhatsApp» позвонил ФИО19 и сказал, что для получения прибыли ФИО2 необходимо вложить 160 000 рублей, на что она ответила ему, что у нее нет такой суммы. Тогда ФИО26 предложил ей взять кредит в ПАО «Совкомбанк». Согласившись ФИО2 зашла в мобильное приложение ПАО «Совкомбанк» и заполнила заявку на кредит на сумму 130 000 рублей. (данную сумму ей озвучил ФИО1). Через пять минут после введения кода подтверждения в мобильном приложении ПАО «Совкомбанк» заявка была одобрена и денежные средства поступили на ее кредитную карту «Халва» ПАО «Совкомбанк». ФИО8, сказал чтобы она их перевела на свою дебетовую карту ПАО «Сбербанк», что и было сделано. После чего также по указанию ФИО1 .... в 21 час. 50 мин ФИО2 перевела денежные средства в сумме 114 000 руб. на абонентский номер телефона +№, получателем был указан ФИО21 ФИО20. Поскольку указанной выше суммы по словам ФИО1 было недостаточно, то .... в 14 час. 54 мин. ФИО2 перевела имеющиеся на дебетовой карте ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 40 000 рублей на абонентский номер телефона +№, получателем был указан ФИО3 К. Согласно полученной СО МВД России «Белокурихинский» выписке ПАО «Сбербанк» .... денежные средства в сумме 1000 рублей, .... в сумме 114 000 руб. и .... в сумме 40 000 рублей поступили на счет ФИО3 (+№), в связи с чем на стороне ФИО3 возникло неосновательное обогащение.

Просил взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 неосновательное обогащение в размере 155 000 рублей.

Прокурор Советского АО адрес ФИО9, действующий на основании поручения прокурора адрес края, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Истец ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. О рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора,ПАО «Сбербанк», ПАО «ВТБ», ПАО «Банк ПСБ», в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, своих представителей не направили.

Руководствуясь ст.167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассматривать настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса (п. 1).

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).

Таким образом, по смыслу ст. 1102 Гражданского кодекса РФ обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии определенных условий, которые составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения.

Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: имело место приобретение (сбережение) имущества, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано ни законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть произошло неосновательно. При этом указанные обстоятельства должны иметь место в совокупности.

Разрешая спор о возврате неосновательного обогащения, суду необходимо установить, была ли осуществлена передача денежных средств или иного имущества добровольно и намеренно при отсутствии какой-либо обязанности со стороны передающего либо с благотворительной целью, или передача денежных средств и имущества осуществлялась во исполнение договора сторон либо иной сделки.

Основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных ст.1109 Гражданского кодекса РФ.

Судом установлено и следует из материалов дела, что постановлением следователя СО МО МВД РФ «Белокурихинский» .... возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица, в деяниях которого усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Постановлением от .... ФИО2 признана потерпевшей по указанному уголовному делу.

В рамках уголовного дела установлено, что в период времени с .... неизвестное лицо, находясь в неустановленном месте, мошенническим путем похитило принадлежащие ФИО2 денежные средства на общую сумму 161 905 рублей, тем самым причинило последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Из протокола допроса потерпевшей ФИО2 следовало, что ...., находясь у себя дома по адресу : адрес период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут, она в браузере «Гугл» просматривала новости, где во всплывающем окне увидела рекламу «Газпром инвестиции», заинтересовавшись данной рекламой, нажала на данное окно и перешла на сайт «Termonal», в окошке формы обратной связи написала свой абонентский номер телефона и имя. В 17 часов 41 минуту ей на сотовый телефон поступил звонок от мужчины, своего имени не назвал, сообщил, что занимается инвестициями, объяснил, как правильно вкладывать денежные средства для получения дохода. Также объяснил, что он закрепит за ней работника «Termonal», с которым она в дальнейшем будет работать, после чего соединил ее с мужчиной, который представился как ФИО8 После чего, по указанию ФИО22 установила себе не телефон приложение электронной торговой площадки «Termonal». После установки приложения ФИО23 сказал, чтобы она самостоятельно ничего не предпринимала, все операции по инвестированию она будет осуществлять по его указанию, также сообщил, что дальнейшее общение с ним будет осуществляться через мессенджер «WhatsApp». Для того, чтобы ей было более понятно, как работает терминал, неизвестный мужчина предложил ей для начала инвестировать 100 долларов США (около 8 600 рублей). На что она дала ему свое согласие и со своей дебетовой карты ПАО «Сбербанк» с № осуществила три перечисления по QR-коду, а именно: в 19 час. 24 мин. на CLEANTOMSK.TILDA.WS RUS в сумме 2 831 руб.; в 19 час. 43 мин. на OMAUD1070.TILDA.WS RUS в сумме 2 832 руб.; в 19 час. 48 мин. на Клинхаус RUS в сумме 2 833 руб. После осуществленных переводов ФИО1 показал, что вложения потерпевшей работают и в период с .... по .... она денежные средства никуда не переводила. .... ей на дебетовую карту ПАО «Сбербанк» с № пришли денежные средства в сумме 1 591 руб. (доход от сделки) отправителем был указан Илья ФИО11 .... ФИО2 в мессенджере «WhatsApp» с абонентского номера телефона +№ позвонил ФИО1 и сообщил ей, что сейчас продиктует ей абонентский номер телефона кассира на который ей необходимо будет перевести 1 000 руб. Таким образом, действуя по указанию ФИО1 .... она перевела денежные средства в сумме 1 000 руб. на абонентский номер телефона +№, получателем был указан ФИО3 К. .... в мессенджере «WhatsApp» ей позвонил ФИО1 и сказал ей, что для получения хорошей прибыли необходимо вложить 160 000 рублей. Так как денежных средств у нее не было, ФИО1 предложил взять кредит в ПАО «Совкомбанк». В мобильном приложении ПАО «Совкомбанк» заполнила заявку на кредит на сумму 130 000 рублей. Заявка была одобрена и денежные средства поступили на ее кредитную карту «Халва» ПАО «Совкомбанк» с № со счетом №. После того как денежные средства поступили на счет, ФИО1 сказал ей чтобы она их перевела на свою дебетовую карту ПАО «Сбербанк» с №. После чего также по указанию ФИО1 .... в 21 час. 50 мин она перевела денежные средства в сумме 114 000 рублей на абонентский номер телефона +№, получателем был указан ФИО3 К. Поскольку указанной выше суммы по словам ФИО1 было недостаточно, то .... в 14 час. 54 мин. ФИО2 перевела имеющиеся на дебетовой карте ПАО «Сбербанк» с № денежные средства в сумме 40 000 рублей на абонентский номер телефона +№, получателем был указан ФИО3 К. Так как указанной суммы по словам ФИО1 было не достаточно, то .... в 14 час. 54 мин. перевела имеющиеся у нее на дебетовой карте ПАО «Сбербанк» с № денежные средства в сумме 40 000 руб. на абонентский номер телефона +№, получателем был указан ФИО3 К. А также с кредитной карты «Халва» ПАО «Совкомбанк» с № со счетом № в 14 час. 49 мин. ею был осуществлен перевод на сумму 30 000 руб. на дебетовую карту ПАО «Сбербанк» с №. После указанных перечислений ФИО1 показал ей, что ее доход на электронной площадке «Termonal» растет и составил 500 000 руб. А также пояснил, что сейчас их можно снять и закрыть взятый ее ранее кредит. Попытавшись снять денежные средства, ФИО1 сказал, что не может этого сделать. На ее вопрос почему он не может снять денежные средства со счета, он пояснил, что сумма большая и что счет заблокировала страховая компания. Для того чтобы разблокировать счет ФИО1 сказал, что необходимо внести 190 000 руб., она поинтересовалась у него почему такая большая сумма, на что ФИО1 ответил ей, что это такой порядок и что страховая берет себе комиссию в размере 2,5%, а остальная сумма вернется ей. Тогда она ответила ФИО1, что у нее нет такой суммы и взять ее негде. После этого ФИО1 предложил ей оформить кредит в ПАО «Сбербанк» и озвучил сумму в 100 000 руб., а 90 000 якобы он внесет за нее сам. Также с электронной почты: «support@Iinedebiz.com» ей на электронную почту: dcirilovap42@gmatl.com» пришло письмо, в котором было указано, что ее баланс приближается к отметке 4000 долларов, и что по достижению этой отметки необходимо будет подключиться к протоколу страхования первого уровня для осуществления защиты средств, размещенных на платформе. Так же было указано, что в случае превышении допустимого уровня финансовые операции будут приостановлены в целях безопасности. .... зайдя в мобильное приложение ПАО «Сбербанк» потерпевшая подала заявку на получение кредита в сумме 100 000 руб. Но банк отказал в получении кредита. После этого ФИО1 стал ее уговаривать оформить кредит в ПАО «Совкомбанк» также на 100 000 руб., заявка была одобрена в течение получаса, но сразу же заблокирована. После чего с ней связался специалист ПАО «Совкомбанк» и стал интересоваться, для каких целей она берет кредит. Она начала объяснять ему, что деньги нужны на ремонт, но он не поверил. После этого ФИО1 поинтересовался как у нее дела, она сказала, что кредит ей не одобрили и что оформлять кредиты больше не будет. Таким образом в результате мошеннических действий неизвестное лицо причинило материальный ущерб на общую сумму 163 496 рублей.

Из протокола допроса ФИО3 следует, что у него в пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» № с расчетным счетом №, платежной системы «Мир». Указанную банковскую карту открывал несколько лет назад, точную дату не помнит, для получения заработной платы, пенсии, а также для пользования. К его абонентскому номеру № подключена услуга «Мобильный банк», то есть при совершении покупок, оплата за которые производится банковской картой, а также при осуществлении переводов денежных средств, ему на телефон поступают сообщения. Кроме того, в мобильном телефоне установлено приложение «Сбербанк онлайн», где имеется вся информация о движении денежных средств по банковской карте. Указанной банковской картой пользуется только он, банковскую карту в пользование никому не передавал, пин-код от карты никому не сообщал. Право пользования указанным счетом третьим лицам не передавал. В период времени с .... по .... денежные средства в размере 161 905 рублей на его банковскую карту не поступали. Какого-либо отношения к преступлению по факту хищения денежных средств в размере 161 905 рублей, принадлежащих ФИО2 не имеет.

Истцом в подтверждение обстоятельств перевода денежных средств, представлены чеки по операциям, согласно которым .... истец перечислил на номер карты №, принадлежащей ФИО3 ФИО24 телефон получателя +№ денежные средства в размере 1000 рублей, .... переводом СБП на банк получателя ВТБ, получатель перевода ФИО3 К., телефон получателя № денежные средства в размере 114 000 рублей, .... перевод на банк получателя Промсвязьбанк, получатель перевода ФИО3 К., телефон получателя № денежные средства в размере 40 000 рублей (комиссия 400 рублей).

Как следует из ответа ООО «T2 Мобайл» номер телефона № принадлежит ФИО3, .... года рождения.

Из выписки по счету № ФИО3 следует, что ему .... был осуществлён перевод от К. ФИО4 с карты № на сумму 1000 рублей.

Согласно ответу ПАО «Банк ПСБ» на имя ФИО3 открыт банковский счет №. Как видно из выписки по данному счету .... на счет ФИО3. поступила денежная сумма в размере 40000 рублей, отправитель ФИО5 К., номер телефона №. Перевод ФИО3 на счет, открытый в ПАО ВТБ, посредством системы быстрых платежей, подтверждается чеком по операции, представленной в материалы дела истцом.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч. 3 названной выше статьи суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Статьей 60 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Совокупностью представленных доказательств по делу факт перечисления ФИО2 денежных средств в сумме 155 000 рублей на счет ФИО3, в отсутствие каких-либо договорных отношений между сторонами либо во исполнение существующего обязательства нашел свое подтверждение и является доказанным.

ФИО3 доказательств получения денежных средств от ФИО2 в счет исполнения обязательств или договора не представлено.

При отсутствии доказательств законности получения денежных средств ФИО3 от ФИО2, перечисленных ею на открытые на его имя счета в банках .... в сумме 1000 рублей, .... в сумме 114000 рублей, .... в сумме 40000 рублей, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу ФИО2 неосновательное обогащение в размере заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета государственную пошлину 5650 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора адрес края, действующего в интересах ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, паспорт № №, в пользу ФИО2, паспорт № №, неосновательное обогащение 155 000 рублей,

Взыскать с ФИО3, паспорт № №,в доход местного бюджета государственную пошлину 5650 рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд адрес заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ФИО25

Мотивированное заочное решение составлено .....

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>