Приговор по делу № 1-133/2023 от 04.07.2023

Уголовное дело №1-133/2023

УИД - 09RS0007-01-2023-000457-87

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 июля 2023 года станица Зеленчукская, КЧР

Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Щербина О.Н.,

при помощнике судьи Батдыевой З.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Зеленчукского района КЧР Чинцова А.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Зеленчукского филиала №2 КА КЧР Каитова У.С-М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства в зале судебных заседаний Зеленчукского районного суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ,

установил:

ФИО1, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 234 УК РФ, а именно незаконные приобретение, в целях сбыта, а равно незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, при следующих установленных судом обстоятельствах.

Так, ФИО1, из корыстных побуждений, с целью получения финансовой выгоды, путем совершения преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности связанного с незаконным сбытом сильнодействующих веществ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий, и, желая их наступления, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, у неустановленного дознанием лица незаконно приобрел в целях сбыта, не менее 5 (пяти) таблеток белого цвета медицинского препарата «Трамадол» массами по 0,32 грамма каждая, содержащих в своём составе сильнодействующее вещество трамадол (трамал) (+\-) - транс - 2 - (диметиламино) метил - 1 - (3-метоксифенил) циклогексанол), общей массой 1,60 грамма. Затем ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 00 минут посредством мобильной связи условный покупатель ФИО2 и ФИО3 договорились о продаже вышеуказанного медицинского препарата, обозначив при этом, время и место встречи. Далее, ФИО3 не имея лицензии на реализацию сильнодействующих препаратов, содержащих в своем составе сильнодействующие вещества, достоверно зная, что медицинский препарат «Трамадол» содержит в своём составе сильнодействующее вещество - трамадол (трамал) и запрещен в свободном обороте, в соответствии с ч. 6 приложения № 1 «Правила отпуска лекарственных препаратов для медицинского применения» к приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 24 ноября 2021года №1093н подлежит продаже аптечными учреждениями исключительно по рецепту, выписанному на рецептурном бланке формы №/у, действуя умышлено, осознавая противоправность своих действий, ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном в 12 метров в юго - западном направлении от входной, металлической двери <адрес>, незаконно сбыл за денежные средства в сумме 2 000 рублей, 5 таблеток белого цвета медицинского препарата «Трамадол» массами по 0,32 грамма каждая, содержащих в своём составе сильнодействующее вещество трамадол (трамал) (+\-) - транс - 2 -(диметиламино) метил - 1 - (3-метоксифенил) циклогексанол), общей массой 1,60 грамма, путем личной передачи условному покупателю ФИО2Трамадол (трамал) включен в Список сильнодействующих веществ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществдля целей ст. 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей ст. 234 УК РФ» (ред. ДД.ММ.ГГГГ).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 276 УПК РФ, ввиду отказа подсудимого от дачи показаний, оглашены показания подсудимого ФИО1 данные им на предварительном следствии, а именно протокол допроса подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием защитника Каитова У.С-М. из которого следует, что ФИО1 не работает, зарабатывает на жизнь работой по найму, его ежемесячный доход в среднем составляет около 20000 рублей. Примерно около полутора лет назад, в ДД.ММ.ГГГГ году, он начал употреблять сильнодействующее вещество «Трамал», а также лекарственные препараты «Габапентин», «Триган Д» эффект от этих препаратов и ему понравился. Спустя некоторое время у него появилась нужда каждый день употреблять вышеуказанные препараты и сильнодействующее вещество, однако его материальное положение не позволяло ему этого совершать. Кроме того, его знакомым стало известно, что он может приобретать запрещенные в гражданском обороте вещества и они к нему обращались за помощью. На что он, в помощи не отказывал, однако имел свою материальную выгоду, и продавал знакомым с наценкой, при личной встрече путем передачи из рук в руки. При этом ему было известно, что за сбыт лекарственного препарата «Трамал» предусмотрена уголовная ответственность. Основное место передачи им препаратов и сильнодействующего вещества «Трамал» было за зданием <адрес>, среди гаражей. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время к нему подошли ранее незнакомые ему лица, которые представились сотрудниками полиции и предъявили ему служебные удостоверения, после чего они попросили представится его, на что он им представился ФИО1. Далее один сотрудников полиции пояснил ему, что у них имеется постановление Черкесского городского суда, дающее им право на проведение обследования домовладения, в котором он проживает, то есть по адресу: <адрес>. По приезду к домовладению, в котором он проживает и по выходу из машины ему представили двух незнакомых ему лиц, которые участвовали в качестве участвующих лиц при проведении обследования его домовладения. После проведения обследования домовладения, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было, сотрудником полиции был составлен протокол обследования, с которым все ознакомились и расписались. Также ФИО3 пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ года, точной даты он сказать не может, он сбывал сильнодействующее вещество «Трамал» мужчине, находясь на участке местности, расположенном неподалеку от здания <адрес>, за 2000 рублей, но кому именно он в настоящее время так же не помнит, так как прошло много времени. Хранил сильнодействующее вещество «Трамал» не более 2-3 часов, а всегда либо сбывал его, либо употреблял сам, в связи с чем он уверен, что не более 2-3 часов (т. 1, л.д. №).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал в полном объёме.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1 своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, вина подсудимого в совершении данного преступления, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ ввиду неявки, показаниями свидетеля обвинения ФИО6, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года он работал в должности старшего оперуполномоченного МРО УНК МВД по КЧР. ДД.ММ.ГГГГ было проведено оперативно - розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент», был приглашен гражданин ФИО2, данные о котором засекречены с целью его безопасности который добровольно согласился участвовать в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент» в качестве условного покупателя. Перед началом проведения вышеуказанного оперативно - розыскного мероприятия им были разъяснены права и обязанности всем участвующим лицам, а также порядок проведения данного оперативно-розыскного мероприятия. Далее ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов всем участвующим лицам, находящимся в служебном кабинете, был представлен ФИО2 Перед началом личного досмотра ФИО2 им было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся и запрещенные в гражданском обороте предметы, и вещества, на что он пояснил, что таковых при нем нет. После этого, им был проведен личный досмотр ФИО2, в результате которого им ничего обнаружено и изъято не было. По завершению осмотра и описания, денежные средства в сумме 3000 рублей, были переданы ФИО2, так как он выступал в роли условного покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия. В присутствии всех участвующих лиц ФИО2 направился на место встречи с ФИО1, для приобретения лекарственного препарата «Трамал» и при визуальном контроле всех участвующих лиц в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» ФИО2 встретился с ФИО1, перед вышеуказанным пятиэтажным многоквартирным домом, пробыв на данном месте около 15 мин ФИО2 вернулся обратно и сев в автомобиль пояснил всем участвующим лицам, о том, что купил за денежные средства в сумме 2000 рублей лекарственный препарат «Трамал» у ФИО3 После чего все участвующие лица вернулись на автомобиле в здание УНК МВД по КЧР расположенное в <адрес>. По возвращению в служебном кабинете здания УНК МВД по КЧР, он в присутствии участвующих лиц произвел и оформил акт личного досмотра в отношении ФИО2, в результате которого им были добровольно выданы 5 таблеток белого цвета, которые были упакованы в прозрачный полимерный пакет из под сигаретной пачки, которые были изъяты им и надлежащим образом упакованы. После чего был составлен акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» все участвующие лица ознакомились и расписались в данном акте, ни у кого каких-либо замечаний не поступило (т. 1, л.д№).

Оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ ввиду неявки, показаниями свидетеля обвинения ФИО7, работавшего с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в должности начальника межрайонного отделения УНК МВД по КЧР. Содержание показаний данных в ходе предварительного расследования, аналогично показаниям свидетеля обвинения ФИО6 (т. 1, л.д№).

Оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ ввиду неявки, показаниями свидетеля обвинения ФИО8, участвовавшего в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» в качестве участвующего лица, при проведении оперативно – розыскного мероприятия. Содержание показаний ФИО8, данных в ходе предварительного расследования, аналогично показаниям свидетеля обвинения ФИО6, ФИО7 (т. 1, л.д<адрес>).

Оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ ввиду неявки, показаниями свидетеля обвинения ФИО9, участвовавшего в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» в качестве участвующего лица, при проведении оперативно – розыскного мероприятия. Содержание показаний ФИО9, данных в ходе предварительного расследования, аналогично показаниям свидетеля обвинения ФИО6, ФИО7, Ч. (т. 1, л.д. №).

Оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281УПК РФ, с учетом ч. 5 ст. 278 УПК РФ, ввиду неявки, показаниями свидетеля обвинения ФИО2, данными в ходе предварительного расследования из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года, точной даты он сказать не может, в ходе разговора с сотрудником УНК МВД по КЧР, он рассказал сотруднику УНК МВД по КЧР о том, что в ДД.ММ.ГГГГ года он незаконно приобретал у жителя <адрес>, ФИО1 3 таблетки медицинского препарата «Трамадол» которое отпускается в аптеке только по рецепту и которое в своём составе содержит сильнодействующее вещество «Трамал», на что сотрудник УНК МВД по КЧР предложил ему поучаствовать в роли условного покупателя лекарственного препарата «Трамадол» которое в своём составе содержит сильнодействующее вещество «Трамал» в ходе проведения сотрудниками УНК МВД по КЧР оперативно - розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», на что на его предложение он согласился.

ДД.ММ.ГГГГ, он добровольно участвовал в роли условного покупателя сильнодействующего вещества в ходе проведения сотрудниками УНК МВД по КЧР оперативно - розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» в <адрес> у ФИО1, жителя <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут двум участвующим лицам, находящимся в служебном кабинете здания УНК МВД по КЧР, расположенного в <адрес> он был представлен как ФИО2, в связи с тем, что он дал свое добровольное согласие на участие в оперативно - розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент». Перед началом личного досмотра ему было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся и запрещенные в гражданском обороте предметы, и вещества, на что он пояснил, что таковых при нем нет. После этого, сотрудником полиции был проведен его личный досмотр, в результате которого у него ничего обнаружено и изъято не было. По окончании проведенного личного досмотра, был составлен акт личного досмотра, в котором расписались он, участвующие лица и сотрудник полиции, замечаний к данному акту не у кого не было. Затем по завершению осмотра и описания, ему были переданы денежные средства в сумме 3000 рублей, так как он выступал в роли условного покупателя при проведении вышеуказанного оперативно - розыскного мероприятия. По данному факту был составлен акт, в котором расписались все участвующие лица, каких-либо дополнений и замечаний к указанному акту не было. Затем, в присутствии участвующих лиц на него была надета матерчатая куртка с зафиксированной на ней изнутри видеокамерой. Далее в присутствии всех участвующих лиц он направился на место встречи с ФИО1, для приобретения лекарственного препарата «Трамал» и он встретился с ФИО3, перед пятиэтажным многоквартирным домом расположенном по адресу: <адрес>, при встрече в ходе разговора с ФИО3, последний достал из кармана надетых на нём брюк прозрачный, полимерный пакетик, в котором находились таблетки белого цвета, после чего он задал ФИО3 вопрос это «Трамал», на что он пояснил ему что «Да», далее он спросил у него сколько он ему должен на что он ему ответил что 2000 рублей, он достал из кармана надетой на нем куртки денежные средства в сумме 2000 рублей, двумя купюрами номиналом 1000 рублей каждая, которые ранее ему передали сотрудники полиции для участия воперативно-розыскном мероприятии и передал их ФИО3, которыйположил данные денежные средства в карман, после чего попрощавшись с ними пробыв с ним на вышеуказанном месте около 15 мин он вернулся обратно кавтомобилю на котором приехал и пояснил всем участвующим лицам, о томчто приобрел за денежное вознаграждение в сумме 2000 рублей лекарственный препарат «Трамал» у ФИО3 После чего все участвующие лица по тому же маршруту вернулись в здание УНК МВД по КЧР. По возвращению в служебном кабинете здания УНК МВД по КЧР, сотрудник полиции в присутствии участвующих лиц произвел и оформил акт личного досмотра в отношении него, в результате чего им были добровольно выданы 5 таблеток, белого цвета лекарственного препарата «Трамал» которые находились в прозрачном, полимерном пакетике из подсигаретной пачки, которые были изъяты сотрудниками полиции и надлежаще упакованы (т. 1, л.д. №).

Оглашенными в порядке ст. 285 УПК РФ письменными доказательствами, а именно:

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому, в ходе производства указанного следственного действия осмотрены индивидуальные и характерные признаки CD-R диска с одной видеозаписью, проведения ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» в отношении подозреваемого ФИО3. согласно протоколу следственного действия человек, который производит видеозапись спросил: «Так что это трамальчик?», на что подозреваемый ФИО1 ответил: «Да, там 5 штук, вчера я две выпил и с утра две выпил». Затем человек, выполняющий видеозапись спросил: «Так, что я должен?», на что подозреваемый ФИО1 ответил: «Да две тысячи и двести за такси ещё» (т. 1, л.д. №),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, с участием подозреваемого ФИО3 и его защитника Каитова У.С.-М, в ходе производства которого ФИО3 указал на участок местности расположенный в 12 м. в юго - западном направлении от входной, металлической двери <адрес>, на котором он в ДД.ММ.ГГГГ года незаконно сбыл за денежные средства в сумме 2000 рублей 5 таблеток, содержащих в своём составе сильнодействующее вещество «Трамал» мужчине, которого он в настоящее время не помнит (т. 1, л.д. №),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе производства которого осмотрены индивидуальные и характерные признаки порошкообразного вещества, белого цвета которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, массой 1,48г. содержащее в своём составе сильнодействующее вещество -«Трамадол» (трамал), один билет банка России номиналом 1000 рублей с серийным номером: «№», прозрачный полимерный пакетик(т. 1, л.д. №),

- постановлением о проведении оперативного эксперимента старшего оперуполномоченного МРО УНК МВД по КЧР капитана полиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденным заместителем министра внутренних дел по КЧР, с согласия начальника УНК МВД по КЧР, согласно которому в отношении ФИО3 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент» (т. 1, л.д. №),

- постановлением оперативно-розыскных и технических мероприятий (без судебного решения) старшего оперуполномоченного МРО УНК МВД по КЧР капитана полиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденным заместителем министра внутренних дел по КЧР, с согласия начальника УНК МВД по КЧР, согласно которому в отношении ФИО3 проводились оперативно-технические мероприятия НАЗ, НВД (негласная аудио-видео запись)(т. 1, л.д. №),

- актом личного досмотра лица, участвующего в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент» в роли условного покупателя от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в присутствии представителей общественности, согласно которому был произведен личный досмотр ФИО2 перед проведением ОРМ «Оперативный эксперимент», в ходе проведения которого ничего обнаружено и изъято не было (т. 1, л.д. №),

- актом осмотра и пометки денежных средств (ценностей), предметов и передачи их лицу, участвующему в оперативном эксперименте в роли условного покупателя от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, проведенного в присутствии представителей общественности,согласно которому ФИО2, который выступал в роли условного покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» было передано 3 билета банка России номиналом 1000 рублей каждая с серийными номерами: «№», «№», «№»(т. 1, л.д. №),

- актом вручения специального технического средства аудио-видео документирования от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в присутствии представителей общественности, согласно которому ФИО2 который выступал в роли условного покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» было вручено специальное техническое средство аудио-видео документирования(т. 1, л.д. №),

- актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен в присутствии представителей общественности, досмотр автомобиля, участвующего в проведении ОРМ «Оперативный эксперимент», в ходе проведения которого нечего обнаружено и изъято не было (т. 1, л.д№),

- актом личного досмотра лица, участвующего в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент» в роли условного покупателя от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в присутствии представителей общественностисогласно которому был произведен личный досмотр ФИО2 в ходе проведения которого было изъято 5 таблеток белого цвета, находящиеся в прозрачном, полимерном пакетике, а также 1 билет банка России номиналом 1000 рублей с серийным номером: «№»(т. 1, л.д. №),

- актом изъятия специального технического средства аудио-видео документирования от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в присутствии представителей общественности,согласно которому у ФИО2 который выступал в роли условного покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» было изъято специальное техническое средство аудио-видео документирования(т. 1, л.д. №),

- актом проведения оперативно - розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в присутствии представителей общественности, согласно которому ФИО2 который выступал в роли условного покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» у подозреваемого ФИО3 было приобретено 5 таблеток белого цвета за денежные средства в сумме 2000 рублей (т. 1, л.д. №),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого: представленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета массой 1,50г. содержит в своём составе сильнодействующее вещество - «Трамадол» (трамал), первоначальная масса вещества, содержащего в своём составе сильнодействующее вещество - «Трамадол» (трамал), с учетом расхода данного вещества на предварительное исследование (согласно справке о исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ) составляла 1,60г., остаточная масса вещества составила 1,48 г (т. 1, л.д. №).

Стороной защиты доказательств представлено не было.

В соответствии со ст. 74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном УПК РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. В качестве доказательств в основу приговора положены допустимые доказательства, предусмотренные ч. 2 ст. 74 УПК РФ.

Оценивая и анализируя изложенные выше доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными и достаточными, а виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеописанного преступления, признает доказанной.

Оглашенные показания подсудимого ФИО1, свидетелей обвинения: ФИО10, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО2, протоколы осмотра места происшествия и протоколы осмотра предметов, заключение эксперта, результаты оперативно-розыскных мероприятий, суд находит допустимыми и относимыми доказательствами по делу, поскольку они получены уполномоченными на то лицами и в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, и на их основании, возможно сделать вывод об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по данному делу.

Оперативные мероприятия в отношении ФИО1 проведены при наличии к тому достаточных оснований, имеющаяся информация оперативного характера объективно подтверждена результатами оперативно-розыскных мероприятий, проведенных с соблюдением положений ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и предоставленных в распоряжение дознавателю в соответствии с «Инструкцией о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю, прокурору и в суд». Данных, свидетельствующих о том, что в отношении ФИО1 сотрудниками правоохранительных органов предпринимались какие-либо действия, вынуждающие его совершить преступления, до того им не планируемые, не имеется.

Показания подсудимого, свидетелей обвинения, а также исследованные в ходе судебного разбирательства письменные материалы дела, непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга, логичны и подробны и, соответственно, являются достоверными.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными в приговоре доказательствами обстоятельств дела. Признавая подсудимого ФИО1 виновным, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 234 УК РФ как незаконные приобретение, в целях сбыта, сбыт сильнодействующих веществ,не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, которое согласно ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, в полном объёме, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, по месту жительства согласно данным похозяйственного учета значится проживающим один (т. 1, л.д. №), судимости не имеет (т. 1, л.д. №), на учете у врача психиатра не состоит (т. 1, л.д. №), состоит на учете у врача психиатра - нарколога с ДД.ММ.ГГГГ года (т. 1, л.д. №). Из выводов заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 хроническим психическим, расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО3 так же не обнаруживал и признаков какого-либо психического расстройства, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в его психическом состоянии в тот период не было признаков патологически расстроенного сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО3 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих прав и обязанностей), а так же обладает способностью к совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для настоящего уголовного дела и давать показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве по делу, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО3 в применении каких-либо принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО3 страдает синдромом зависимости от сочетанного употребления ПАВ (каннабиноиды, седативные, снотворные, препараты по МКБ - 10, F-19.2), нуждается в лечении, которое ему не противопоказано и в медико - социальной реабилитации.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд относит в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В обвинительном акте, утвержденном Врио начальника полиции МО МВД России «Зеленчукский», заместителем прокурора Зеленчукского района КЧР, старшим дознавателем в качестве смягчающего наказание обстоятельства, указан п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ предусмотрены «явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления». Между тем, активное способствование раскрытию и расследованию преступления имеет место тогда когда лицо о совершенном с его участием преступлении, либо о своей роли в преступлении предоставило органам предварительного расследования информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления дела. Однако, в материалах дела сведений о совершении таких действий не имеется, обстоятельства преступления документированы в ходе проведения оперативного эксперимента, а также иными доказательствами.

Принимая во внимание, вышеизложенное в том числе, то, что совершенное преступление было выявлено сотрудниками полиции, суд не усматривает оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством, п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ не предусмотрено.

Учитывая, фактические обстоятельства совершенного преступления, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 234 УК РФ относится к категории преступлений, небольшой тяжести, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления, а также не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными, дающими основания для назначения наказания ФИО1 в соответствии со ст. 64 УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО1 вида наказания, суд учитывает, характер совершённого преступления и степень его общественной опасности, обстоятельства совершения, данные о личности подсудимого ФИО1, в том числе, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и полагает, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, будут достигнуты назначением наказания в виде штрафа.

Определяя размер штрафа в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ суд учитывает, что совершённое преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, имущественное положение осужденного, который на момент судебного разбирательства холост, на иждивении никого не содержит, имеет доход, от работы по найму у частных лиц, ежемесячно примерно 20000 рублей.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу, а именно вознаграждения защитника - адвоката Каитова У.С-М. в ходе предварительного расследования составили 6240 (шесть тысяч двести сорок) рублей, а также в ходе судебного разбирательства 4680 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят) рублей, в общей сумме составили 10920 (десять тысяч девятьсот двадцать) рублей. Принимая во внимание, отсутствие предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ оснований для освобождения, в том числе, в части, от уплаты процессуальных издержек по настоящему уголовному делу, суд полагает необходимым взыскать их с осужденного ФИО1.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, необходимо оставить без изменения, а по вступлению приговора в законную силу отменить.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ и полагает, что по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: один CD – R диск с одной видеозаписью, проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» в отношении подозреваемого ФИО1, хранящийся в уголовном деле, необходимо оставить храниться в уголовном деле, порошкообразное вещество белого цветамассой 1,48 г, содержащее в своём составе сильнодействующее вещество «Трамадол» (трамал), сданные в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Зеленчукский» необходимо уничтожить в установленном законом порядке, один билет банка России номиналом 1000 рублей с серийным номером «№», сданный на хранение в бухгалтерию МО МВД России «Зеленчукский», надлежит вернуть по принадлежности в УНК МВД по КЧР.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, подлежащего зачислению в федеральный бюджет по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Назначение платежа: штраф, взысканный с лица, виновного в совершении преступления по уголовному делу № на основании приговора Зеленчукского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: один CD – R диск с одной видеозаписью, проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» в отношении подозреваемого ФИО1, хранящийся в уголовном деле, оставить храниться в уголовном деле, порошкообразное вещество белого цвета массой 1,48 г, содержащее в своём составе сильнодействующее вещество «Трамадол» (трамал), сданные в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Зеленчукский» уничтожить в установленном законом порядке, один билет банка России номиналом 1000 рублей с серийным номером «№», сданный на хранение в бухгалтерию МО МВД России «Зеленчукский», вернуть по принадлежности в УНК МВД по КЧР.

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу – вознаграждение адвоката в размере – 10920 (десять тысяч девятьсот двадцать) рублей взыскать с осужденного ФИО1.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд КЧР в течение 15 суток со дня его постановления, через Зеленчукский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы или возражения на апелляционную жалобу или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 (пятнадцати) суток со дня вручения осужденному копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий судья О.Н.Щербина