Судья ФИО Дело № 22-1367

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иваново 31 июля 2023 года

Ивановский областной суд в составе председательствующего судьи Близнова В.Б.,

при секретаре Шибуняевой Е.А.,

с участием прокурора Бойко А.Ю.

адвоката Маринцева Д.А. в интересах осуждённого ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора Фрунзенского района города Иваново Старосельца А.Н. и апелляционную жалобу адвоката Маринцева Д.А. в интересах осуждённого ФИО1 на приговор Фрунзенского районного суда города Иваново от 15 марта 2023 года, которым

КИСЕЛЁВ ДМИТРИЙ МИХАЙЛОВИЧ, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый:

- приговором Ивановского районного суда Ивановской области от 13 апреля 2022 года по п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ к 3 годам лишения свободы в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 7 месяцев,

осуждён по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы.

На основании ч. 5 ст. 69 по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Ивановского районного суда Ивановской области от 13 апреля 2022 года окончательно назначено 3 года 2 месяца лишения свободы в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 7 месяцев.

Приговором разрешен гражданский иск потерпевшего ФИО, в пользу которого с осуждённой взыскано 237 178 рублей в счёт компенсации морального вреда; определена судьба вещественных доказательств.

Изучив материалы дела и заслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В связи с согласием осуждённого с предъявленным обвинением уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе адвокат Маринцев Д.А. просит изменить приговор, смягчив назначенное наказание. Считает, что в качестве смягчающих наказание обстоятельств должны быть учтены активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выражено в активном участии в следственных действиях, а также положительные характеристики, состояние здоровья и молодой возраст ФИО1

В апелляционном представлении и дополнении к нему заместитель прокурора Фрунзенского района города Иваново Староселец А.Н. просит приговор изменить и зачесть в окончательное наказание, наказание отбытое ФИО1 по приговору Ивановского районного суда Ивановской области от 13 апреля 2022 года. Кроме того, просит, зачесть в срок отбытия ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбытый им срок административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в период с 27.03.2020г. по 14.05.2020г. включительно

При апелляционном рассмотрении дела прокурор Бойко А.Ю. просил об изменении приговора по доводам апелляционного представления, возражая против удовлетворения апелляционной жалобы.

Адвокат Маринцев Д.А. апелляционную жалобу поддержал, согласившись с доводами апелляционного представления.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность, обоснованность и справедливость судебного решения в установленном ч.7 ст.389.13 УПК РФ порядке, приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены. Возражений против рассмотрения дела в особом порядке ни от кого из участников уголовного судопроизводства не поступало, в обоснованности предъявленного ФИО1 обвинения суд убедился.

Вопреки доводам защитника, вопросы назначения наказания разрешены судом согласно положениям статей 6, 60 и 43 УК РФ, а назначенное ФИО1 с учётом характера, степени общественной опасности содеянного, личности осуждённого, влияния наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, установленных смягчающих наказание обстоятельств, является справедливым и соразмерным содеянному.

Все юридически значимые обстоятельства, имеющие значение для определения вида и размера наказания судом учтены, оснований для признания иных обстоятельств смягчающими наказание, суд апелляционной инстанции не усматривает, в том числе и состояния здоровья осуждённого, поскольку доводы апелляционной жалобы об этом объективно ничем не подтверждены.

Ввиду изложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Вместе с тем, доводы апелляционного представления заслуживают внимания.

Согласно материалам уголовного дела ФИО1 с 22 августа 2022 года отбывает наказание в колонии-поселение по приговору Ивановского районного суда Ивановской области от 13 апреля 2022 года, которым ему в срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, зачтён отбытый им срок аналогичного административного наказания с 27 марта по 14 мая 2020 года включительно, поэтому данный срок надлежит зачесть и в срок отбывания дополнительного наказания по настоящему приговору.

Руководствуясь ст. ст. 38918, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Фрунзенского районного суда города Иваново от 15 марта 2023 года в отношении КИСЕЛЁВА ДМИТРИЯ МИХАЙЛОВИЧА изменить.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания окончательного наказания отбытое им по приговору Ивановского районного суда Ивановской области от 13 апреля 2022 года наказание с 22 августа 2022 года по 30 июля 2023 года включительно.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбытый им срок административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в период с 27 марта 2020 года по 14 мая 2020 года включительно.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий