Дело № 12-276/2023 УИД 76RS0010-01-2023-003318-49
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
21 декабря 2023 года г. Ростов Ярославской области
Судья Ростовского районного суда Ярославской области Ткаченко Ю.В.,
при секретаре Алеевой О.В.,
с участием представителя ООО «М-Транс» по доверенности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ростове, Ярославской области жалобу директора ООО «М-Транс» ФИО2 на постановление старшего государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО3 № 10623101800000000562 от 18 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением № 10623101800000000562 от 18 октября 2023 года старшего государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО3, ООО «М-Транс» подвергнуто административному наказанию по ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 350 000 рублей за то, что 28.09.2023г. в 17:05:00 на а/д Ростов - Иваново - Нижний Новгород "Р-152", км 0+405, Ярославская область водитель, управляя тяжеловесным и/или крупногабаритным 5-осным транспортным средством (далее ТС) МАН TCS19.360 4X2 BLS-WW, государственный регистрационный знак (далее ГРЗ) К588РН76 в нарушение части 1 статьи 29 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», постановления Правительства Российской Федерации от 21.12.2020 № 2200 «Об утверждении Правил перевозки грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации», согласно акту № 6062 результатов измерений весовых и габаритных параметров транспортного средства с использованием АПВГК, без специального разрешения, допустил превышение нормативного показателя нагрузки на ось № 4 на 48,11% (на 3,368 т.), двигаясь с измеренной (с учетом погрешности) нагрузкой на ось № 4 10,368 т., при нормативной 7 т.
В соответствии с п. 6 акта № 6062, специальное разрешения на перевозку тяжеловесных и/или крупногабаритных грузов для ТС за период, включающий дату совершения правонарушения 28.09.2023г. на движение по автомобильным дорогам тяжеловесного и/или крупногабаритного ТС марки МАН TCS19.360 4X2 BLS-WW ГРЗ К588РН76, по маршруту, проходящему через а/д Ростов - Иваново -Нижний Новгород "Р-152", км 0+405, Ярославская обл., не выдавалось.
Собственником (владельцем) данного ТС, в соответствии со свидетельством о регистрации ТС № 7604644131, на момент фиксации нарушения являлось юридическое лицо ООО М-ТРАНС 25827 ООО, адрес регистрации: 152915, Ярославская область, РЫБИНСК Г, ПОЛИГРАФСКАЯ УЛ, 3, ИНН: <***>, ОГРН: <***>.
Материалы получены с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото-видео-съемки.
Директор ООО «М-Транс» ФИО2 в установленный законом срок обратилась в суд с жалобой, в которой указывает, что считает привлечение к административной ответственности неправомерным, поскольку транспортное средство на момент фиксации административного правонарушения выбыло из обладания ООО «М – Транс» и находилось в пользовании ИП ФИО4
В судебном заседании представитель ООО «М-Транс» по доверенности ФИО1 доводы, изложенные в жалобе поддержал в полном объеме, кроме того указал, что транспортное средство по договору аренды было передано другому лицу, и момент фиксации указанного в постановлении события находилось в пользовании ИП ФИО4, просил постановление отменить, производство по делу прекратить.
В судебное заседание представитель МТУ Ространснадзора по ЦФО не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.
Проверив материалы дела по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении № 10623101800000000562 от 18 октября 2023 года в полном объёме, суд считает, что жалоба является обоснованной и подлежит удовлетворению.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 26.1 КоАП РФ, одним из обстоятельств, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении является лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность.
Пункт 2 статьи 2.6.1. КоАП РФ определяет, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором аренды транспортного средства от 1 сентября 2023 года, актом передачи транспортных средств без экипажа от 1 сентября 2023 г., протокола согласования стоимости аренды от 1 сентября 2023 г., приходного кассового ордера № 38 от 29 сентября 2023 г., ООО «М-Транс» передало транспортное средство МАН TCS19.360 4X2 BLS-WW, государственный регистрационный знак (далее ГРЗ) К588РН76 во временное пользование ИП ФИО4 (л.д. 8-15).
Из представленных документов: (договор аренды транспортного средства без экипажа № 14 от 1 сентября 2023 г. (л.д. 8 – 12), акт передачи транспортных средств без экипажа к договору аренды № 14 от 1 сентября 2023 г. (л.д. 13), протокол согласования стоимости арены № 1 от 1 сентября 2023 г. (л.д. 14), приходный кассовый ордер № 38 от 29 сентября 2023 г. (л.д. 15), счет-фактура (л.д. 15 оборот), путевой лист грузового автомобиля (л.д. 45), накладная от 28 сентября 2023 г. (л.д. 46), трудовой договор от 1 сентября 2023 г. между ИП ФИО4 и водителем ФИО5 (л.д. 48)), следует, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось в собственности ООО «М-Транс», которое передало его во временное владение и пользование ИП ФИО4
В соответствии с п. 2 ст. 2.6.1. КоАП РФ собственник транспортного средства ООО «М-Транс» освобождается от административной ответственности.
Таким образом, суд считает, что в действиях ООО «М-Транс» отсутствует состав административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, выносится решение об отмене постановления и прекращении производства по делу.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
Производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Жалобу директора ООО «М-Транс» ФИО2 удовлетворить:
Постановление № 10623101800000000562 от 18 октября 2023 года старшего государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, которым ООО «М-Транс» подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 350 000 рублей - отменить.
Производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд Ярославской области в течение 10 суток со дня его получения.
Судья Ю.В. Ткаченко