ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2025 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Швец З.С.,

при секретаре Загайновой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3331/2025 (УИД 38RS0001-01-2025-002656-02) по иску Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области к ФИО1 о взыскании незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца,

установил

истец Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее по тексту – ОСФР по Иркутской области, орган ПФР) обратился с вышеуказанным иском к ответчику ФИО1

В обоснование иска истец указал, что ответчик являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца на основании справки об обучении в <данные изъяты> № от **, сроком обучения с ** до **. Согласно приказу № от ** ФИО1 отчислена из учебного заведения, о чем орган ПФР не уведомила. Ответчик самостоятельно осуществляла трудовую деятельность, получая доход в виде заработной платы в <данные изъяты> с ** по **, у <данные изъяты>. **-**. Таким образом, по ее вине за период с ** по ** образовалась переплата пенсии в размере 107 279,74 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 незаконно полученную пенсию по случаю потери кормильца за вышеуказанный период в размере 107 279,74 руб.

Представитель истца ОСФР по Иркутской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского городского суда, суд не усмотрел препятствий в рассмотрении дела по имеющейся явке.

Учитывая неявку ответчика, суд определил гражданское дело рассмотреть в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пп. 3 п. 1 и п. 3 ст. 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (далее - Закон № 166-ФЗ) право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие, в Российской Федерации: дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Гражданам, указанным в подпункте 3 пункта 1 статьи 11 вышеуказанного закона, устанавливается социальная пенсия по случаю потери кормильца.

Социальная пенсия по случаю потери кормильца назначается на срок, в течение которого соответствующее лицо считается нетрудоспособным (пп. 5 п. 4 ст. 23 Закона № 166-ФЗ).

Пунктом 12 статьи 12.1 Федерального закона от 17 июля 1999 года №178-ФЗ «О государственной социальной помощи» предусмотрено, что пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты. Удержание излишне выплаченных сумм социальной доплаты к пенсии производится в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Аналогичные положения закреплены в части 5 статьи 26 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», согласно которым пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В соответствии с пунктом 2 статьи 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ** ФИО2 обратилась в УПФР в Ангарском МО Иркутской области с заявлениями о продлении пенсии по случаю потери кормильца и доставке пенсии через ПАО Сбербанк.

Согласно справке от **, ФИО2 обучалась на бюджетной основе на 2 курсе по очной форме обучения в <данные изъяты> с **. Окончание обучения планировалось **.

Распоряжением УПФ РФ (ГУ) в Ангарском МО Иркутской области № с ** по ** ФИО2 назначена страховая пенсия и фиксированная выплата к страховой пенсии по случаю потери кормильца.

Приказом №у-211 от ** <данные изъяты> ФИО2 отчислена из состава обучающихся с ** на основании личного заявления.

В выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица указано, что в период **-** ФИО2 находилась в трудовых отношениях с <данные изъяты> **-** с <данные изъяты>

Как следует их протокола о выявленных излишне выплаченных суммах пенсии и социальных выплат от **, ФИО2 в связи с несвоевременным сообщением об отчислении из учебного учреждения за период с ** по ** излишне выплачено пенсии на сумму 107 279,74 руб.

О необходимости возмещения излишне выплаченных сумм ответчику было сообщено уведомлением органа ПФР от **.

Факт перечисления сумм пенсии ответчику подтверждается историей выплат о направлении ведомостей в почтовое отделение, на основании заявления о доставке пенсии.

** ФИО2 заключила брак с ФИО8, сменила фамилию на «Бадащук».

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (п. 1).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).

Юридически значимым обстоятельством, подлежащим доказыванию по делу о возврате неосновательного обогащения, является факт приобретения имущества за счет другого лица при отсутствии к тому правовых оснований.

Несообщение в пенсионный орган сведений об отчислении из учебного заведения, влияющих на выплату пенсии, свидетельствует о недобросовестности со стороны ответчика, что является признаком неосновательного обогащения.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика суммы переплаты пенсии являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку суд пришел к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, то с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию сумма госпошлины которая, согласно п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, при цене иска 107 279,74 руб., составляет 4218,00 руб.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области к ФИО1 о взыскании незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (ИНН <***>) незаконно полученную пенсии по случаю потери кормильца за период с ** по ** в размере 107 279,74 руб.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) государственную пошлину в местный бюджет в размере 4 218,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья З.С. Швец

Заочное решение изготовлено в окончательной форме **.