Дело № 5-1985/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Владимир 05 декабря 2022 года

Судья Ленинского районного суда г. Владимира Фурсова Ж.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, которому разъяснены нормы ст.51 Конституции РФ, а также права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сущность которых ему ясна и понятна, отводов судье и ходатайств не поступило,

рассмотрев по адресу: <...> дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ....

установил:

ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом ОБ ППСП УМВД России по г.Владимиру в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, из содержания которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 00 мин. ФИО1 у <адрес> громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался спровоцировать драку с проходящими мимо гражданами, на замечания не реагировал, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, своими действиями выражал явное неуважение к обществу, грубо нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 сообщил, что в указанные в протоколе время и месте следовал на остановку общественного транспорта для поездки в <адрес>. Каких-либо противоправных действий не совершал.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 00 мин. ФИО1 у <адрес> громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался спровоцировать драку с проходящими мимо гражданами, на замечания не реагировал, в связи с чем выражал явное неуважение к обществу, тем самым нарушая общественный порядок.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом инспектора взвода 1 роты ППСП УМВД России по г.Владимиру ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 находился ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 00 мин. у <адрес>, громко и беспричинно выражался нецензурной бранью, приставал к проходящим мимо гражданам, на замечания не реагировал; письменными объяснениями ФИО3, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 часов у <адрес> незнакомый ей мужчина, находящийся в состоянии опьянения, громко выражался в адрес проходящих мимо граждан грубой нецензурной бранью, размахивал руками, впоследствии данный мужчина представился сотрудником полиции как ФИО1; письменными объяснениями ФИО4 о том, ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 часов у <адрес> неизвестный ему мужчина, находящийся в состоянии опьянения, громко выражался в адрес проходящих мимо граждан грубой нецензурной бранью, размахивал руками, впоследствии данный мужчина представился сотрудником полиции как ФИО1; и другими.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу, что они получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, в связи с чем являются допустимыми, достаточными и имеющими юридическую силу.

Не доверять сведениям, содержащимся в материалах дела, в том числе письменным объяснениям очевидцев ФИО3 и ФИО4, рапорту инспектора взвода 1 роты ППСП УМВД России по г.Владимиру ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой, последовательны и непротиворечивы.

Анализ и оценка представленных доказательств по делу приводит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, - мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах и повреждением чужого имущества.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Отягчающим обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения, учитывая, что ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных статьей 7.27 и главой 20 КоАП РФ, на основании постановлений от ДД.ММ.ГГГГ (административный штраф), ДД.ММ.ГГГГ (административный штраф), ДД.ММ.ГГГГ (административный штраф), ДД.ММ.ГГГГ (административный арест 10 суток), ДД.ММ.ГГГГ (административный арест 1 сутки), ДД.ММ.ГГГГ (административный арест 1 сутки), ДД.ММ.ГГГГ (административный арест 2 суток), ДД.ММ.ГГГГ (административный штраф), ДД.ММ.ГГГГ (административный арест 2 суток), ДД.ММ.ГГГГ (административный арест 5 суток), ДД.ММ.ГГГГ – два постановления (административный арест 5 суток), ДД.ММ.ГГГГ (административный арест 1 сутки), ДД.ММ.ГГГГ (административный штраф 515 рублей), ДД.ММ.ГГГГ (административный арест 7 суток), ДД.ММ.ГГГГ (административный арест 7 суток), ДД.ММ.ГГГГ (административный арест 03 суток), ДД.ММ.ГГГГ (административный арест 07 суток).

Учитывая характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу, отсутствие смягчающих обстоятельств, отягчающее обстоятельство, судья полагает, что наказание в виде административного ареста будет способствовать предупреждению совершения ФИО1 правонарушений

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 07 (семь) суток.

Срок административного ареста исчислять с 17 часов 20 минут 04 декабря 2022 года.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Ж.С. Фурсова