Дело № 2-2654/2025

24RS0028-01-2025-003308-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 сентября 2025 г. г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Фроленко С.И.,

при секретаре Басиной М.В.

с участием помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Гусинцева Д.Е.,

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обратилась в суд с иском к ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г. рождения о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Требования мотивировала тем, что в 1976 г. ее матери ФИО2, а также членам семьи нанимателя: мужу ФИО8, дочери ФИО1,, матери ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения предоставлено по договору социального найма жилое помещение по адресу: <адрес>. В 1991 г. ответчик со всеми принадлежащими ей вещами выехала из данной квартиры к иным родственником, с которыми истец связи не поддерживает, сведениями о месте жительства не располагает. С момента выезда ФИО3 коммунальные услуги не оплачивает, бремя содержания жилого помещения не несет, однако, с регистрационного учета не снялась. В ДД.ММ.ГГГГ г. умерла ФИО2, в настоящее время необходимо перезаключить договор социального найма, между тем, регистрация ответчика в данном жилом помещении препятствует этому.

Просит признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением по вышеуказанному адресу и снять ее с регистрационного учету по указанному адресу.

ФИО1, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по вышеизложенным основаниям, дополнительно пояснила, что снять бабушку с регистрационного учета в связи со смертью не представляется возможным, в органах ЗАГС данная информация отсутствует, обращение в отдел полиции с заявлением о признании гражданина безвестно отсутствующим до настоящего времени результатов не принесло, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд, вероятно, бабушка умерла в ином регионе, поскольку какими-либо сведениями о ее смерти она не располагает, связь с ней была утрачена.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена по последнему месту регистрации, причины неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, возражений по существу заявленных требований не представила, в связи, с чем суд, с учетом мнения истца, находит возможным рассмотреть дело по существу в ее отсутствие в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - администрации г. Красноярска в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора Гусинцева Д.Е., полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования в части признания ответчика утратившей право пользования жилым помещением, считает заявленные ФИО1, требования в указанной части законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

Как следует из п. 1 ст. 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства. Необходимость уважения жилища человека констатирована и в ст. 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении.

На основании частей 1,2 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Положениями ч. 3 ст. 83 ЖК РФ предусмотрено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, жилое помещение по адресу: <адрес> является муниципальной собственностью.

В 1976 г. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения данное жилое помещение предоставлено по договору социального найма. Нанимателем жилого помещения являлась ФИО2

В 1991 г. ответчик с принадлежащими ей вещами выехала из данной квартиры, с момента выезда ФИО3 коммунальные услуги не оплачивает, бремя содержания жилого помещения не несет, однако, с регистрационного учета не снялась.

Сведения о времени и месте смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, в Отделе ЗАС и УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю отсутствуют, в связи с чем ответчик продолжает состоять на регистрационном учете в спорном жилом помещении.

ДД.ММ.ГГГГ умерла наниматель ФИО2. В настоящее время необходимо перезаключить договор социального найма, однако, регистрация ответчика в жилом помещении препятствует данному обстоятельству.

Как следует из показаний свидетеля ФИО9, знакома с ФИО1, более 40 лет, ходят друг к другу в гости, действительно до ДД.ММ.ГГГГ г. истец проживала совместно с бабушкой ФИО3, с указанного времени ФИО3 она не видела, со слов ФИО1, ей что-либо о месте жительства бабушки не известно.

Учитывая, что ФИО3 фактически в жилом помещении по вышеуказанному адресу не проживает, выехала из квартиры добровольно, принадлежащие ей вещи отсутствуют, расходов по содержанию жилого помещения не несет, сведения о смерти ответчика ДД.ММ.ГГГГ г. рождения отсутствуют, при этом регистрация ответчика в жилом помещении препятствует реализации гарантированных истцу законом прав по пользованию имуществом, суд полагает возможным признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением по вышеуказанному адресу, что является основанием для снятия ее с регистрационного учета по основанию, предусмотренному п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17 июля 1995 г. При этом требование о снятии с регистрационного учета не подлежит разрешению в судебном порядке, поскольку не является самостоятельным исковым требованием.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО3 <данные изъяты> утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, что является основанием для снятия ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.И. Фроленко

Решение в окончательной форме изготовлено 4 сентября 2025 г.

Копия верна

С.И. Фроленко