93RS0023-01-2025-006949-05

Дело № 5-1459/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 сентября 2025 года г. Енакиево

Судья Краматорского городского суда Донецкой Народной Республики, исполняющая обязанности судьи Енакиевского межрайонного суда Донецкой Народной Республики Колесникова Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, паспорт гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

13 июля 2025 года в 16 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, возле <адрес>, нанес ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, два удара рукой в область головы, чем причинил ФИО3 физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в ст. 115 УК Российской Федерации, что не является уголовно наказуемым деянием.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснил суду, что действительно ударил ФИО3 при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении составлялся в его присутствии, морального и физического воздействия на него никто не оказывал. Просил назначить штраф.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании пояснил, что в настоящее время он претензий к ФИО1 не имеет, простил его.

Согласно ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Доказательствами по делу об административном правонарушении, в соответствии со статьей 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными указанным кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

По материалу КУСП № 6516 от 14.07.2025 была проведена медицинская экспертиза потерпевшего ФИО3, согласно которой у ФИО3 отмечены следующие повреждения: ссадина левой заушной области и кровоподтек левого предплечья, которые образовались от действия тупых предметов, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных обследуемым и относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью человека в соответствии с п. 9 Приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

После проведения проверки в возбуждении уголовного дела по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в отношении ФИО1 отказано, за отсутствием в его действиях признаков состава указанного преступления.

23.08.2025 составлен протокол ДНР № 052156 об административном правонарушении, который содержит сведения о привлекаемом к ответственности лице, обстоятельства совершения правонарушения и доказательства, его подтверждающие, включает норму закона, нарушение которой вменяется, и норму ответственности за данное нарушение, т.е. составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, противоречий не усматривается.

С протоколом об административном правонарушении ФИО1, ознакомлен, о чем свидетельствует его собственноручная подпись, каких-либо замечаний к протоколу об административном правонарушении, а также к иным процессуальным документам не указывал.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО1, не наносил телесные повреждения ФИО3 во время конфликта 13.07.2025, суду не предоставлено.

Виновность ФИО1 в инкриминированном ему правонарушении также подтверждается: рапортом от ДД.ММ.ГГГГ врио. ст.дознавателя ОД ОМВД России «Енакиевский»; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ;рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД РФ «Енакиевский» от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением потерпевшего ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности за причинение ему телесных повреждений; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; фототаблицей; письменными объяснением потерпевшего ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснением ФИО1, ФИО4, ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, иными материалами дела.

Суд, обсудив показания лица, привлекаемого к административной ответственности данные им в ходе судебного заседания, мнение потерпевшего, изучив материалы дела, считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана вышеуказанными материалами дела.

Оснований не доверять, либо ставить под сомнение сведения, указанные в заявлении, поданном потерпевшим ФИО3 в ОМВД России «Енакиевский», а также его объяснениям по факту причинения ему побоев, в результате которых он испытал физическую боль, у суда не имеется, кроме того, при приеме от потерпевшего заявления в ОМВД России «Енакиевский», он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, за заведомо ложное сообщение о преступлении, что подтверждается его подписями. Данные доказательства последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований.

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Суд считает, что вышеуказанные доказательства получены в соответствие с требованиями норм Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются относимыми, допустимыми, в своей совокупности достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения. Суд их относит к достоверным, добытым в соответствии с законом, согласующимися между собой и не противоречащими фактическим обстоятельствам дела.

Диспозиция ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Насилие, причинившее физическую боль, если это выражается в однократном воздействии, подпадает под ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Исследовав все обстоятельства дела и оценивая доказательства вины ФИО1 в совершении административного правонарушения в их совокупности, суд считает их достаточными для установления события и состава административного правонарушения.

Доказательств того, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки уголовно наказуемого деяния, суду не представлено и судом не установлено. Согласно представленным сведениям, ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях ранее не привлекался.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его материальное и имущественное положение.

Также судья учитывает, что административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. В связи, с чем суд считает необходимым определить наказание в отношении ФИО1 в виде административного штрафа, в пределах санкции статьи, при отсутствии оснований к применению более строгих видов наказания.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу, оснований для применения п. 2.2. ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

Руководствуясь, ст. ст. 2.1, 6.1.1, ст. 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

Реквизиты уплаты штрафа: наименование получателя платежа – Министерство внутренних дел по Донецкой Народной Республики; ИНН – <***>; КПП – 930301001; ОКТМО – 21712000, номер счета получателя – 03100643000000018200; Банк – Отделение Донецк Банка России//УФК по Донецкой Народной Республике, г. Донецк; БИК – 042157901; кор.счета банка получателя – 40102810745370000095; КБК – 18811601061010101140, УИН №.

Разъяснить ФИО1, что согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, сумма штрафа вносится в банк и квитанция (платежное поручение) предоставляется в суд. При неуплате штрафа в указанный срок к правонарушителю могут быть применены меры административной ответственности, предусмотренные ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Енакиевский межрайонный в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья: Н.М. Колесникова