УИД 69RS0040-02-2022-004410-45
Дело № 2-1614/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 сентября 2022 года г. Тверь
Центральный районный суд города Твери в составе:
председательствующего судьи Кузьминой Т.В.,
при помощнике судьи Ивановой Д.С.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов, неустойки, госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов, неустойки, госпошлины.
В обоснование исковых требований указано, что 01 февраля 2022 года ответчик получил от истца в долг сумму денежных средств в размере 2100000 рублей, что подтверждается собственноручно составленной ответчиком распиской, написанной им в указанную дату. Сумму долга, согласно условиям расписки, ответчик обязался вернуть ФИО1 в срок до 20 мая 2022 года, однако денежные средства в срок возвращены не были. Ответчик обязался выплатить одновременно с возвратом основного долга проценты на сумму займа в размере 15 % годовых на сумму денежных средств в размере 94068 рублей. В случае нарушения сроков возврата займа и выплаты процентов на сумму займа ответчик обязался выплатить неустойку в размере 0,1 % от общей суммы долга за каждый день просрочки до дня фактического исполнения обязательства. Поскольку ответчик не произвел ни возврат займа, ни выплату процентов на сумму займа, по состоянию на 30 июня 2022 года, исходя из общей суммы долга, неустойка составляет 87763 рубля, исходя из следующего расчета: 2194068 х 0,1 % х 40. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 2100000 рублей, проценты на сумму займа в размере 94068 рублей, неустойку на общую сумму долга в размере 87763 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 19609 рублей 15 копеек.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, будучи извещенным о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, согласно телефонограмме просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, факт получения денег по договору займа не отрицал, пояснив, что на данный момент в связи с тяжелым финансовым положением возврат полученных денег осуществить не может.
Судом определено рассматривать гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Как следует из ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что 01 февраля 2022 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, факт получения ответчиком от истца денежных средств в размере 2100000 рублей сроком до 20 мая 2022 года подтверждается распиской от 01 февраля 2022 года, собственноручно написанной и подписанной ФИО2
В установленный договором срок - до 20 мая 2022 года денежные средства ответчиком истцу не были возвращены.
В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.
Из указанных положений закона и установленных по делу обстоятельств следует, что нахождение у истца расписки указывает на то, что ответчик свои обязательства по возврату суммы займа не исполнил.
Доказательства отсутствия у ответчика обязательств по возврату денежных средств, а также доказательства того факта, что на момент вынесения решения денежное обязательство ответчиком исполнено, у суда отсутствуют.
При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 Д,В. задолженности по договору займа в размере 2100000 рублей подлежат удовлетворению.
Согласно расписке от 01 февраля 2022 года на сумму займа подлежат начислению проценты в размере 15 % годовых, в общей сумме денежных средств в размере 94068 рублей, которую ФИО2 обязался выплатить ФИО1 одновременно с основной суммой займа в срок до 20 мая 2022 года.
Доказательства выплаты ответчиком истцу в счет процентов за пользование займом 94068 рублей 68 копеек в материалах дела отсутствуют, ответчиком не представлены, в связи с чем с ФИО2 в счет процентов за пользование денежными средствами в пользу истца с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ подлежит взысканию 94068 рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Условиями договора займа установлено, что в случае нарушения возврата займа и выплаты процентов на сумму займа ФИО2 обязался выплатить ФИО1 неустойку в размере 0,1 % от общей суммы долга за каждый день просрочки до дня фактического исполнения обязательства.
Поскольку сумма займа и проценты за пользование займом не были возвращены ответчиком истцу в установленный срок, с 21 мая 2022 года по 30 июня 2022 года (заявленный истцом период) подлежит начислению неустойка в размере 89956 рублей 81 копейки, исходя из следующего расчета: 2194068 рублей 68 копеек х 0,1 % х 40 дней за период.
Принимая во внимание положения ч. 3 ст. 196 ГК РФ, с ответчика в пользу истца в счет неустойки подлежит взысканию 87763 рубля.
Оснований, освобождающих ответчика от гражданско-правовой ответственности, судом не усматривается.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При этом судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Ст. 88 ГПК РФ относит к судебным расходам государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.
При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 19609 рублей 15 копеек, что подтверждается чеком по операции от 28 июня 2022 года, принимая во внимание удовлетворение исковых требований в полном объеме, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов, неустойки, госпошлины удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО2, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ года, в пользу ФИО1, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ года, сумму займа в размере 2100000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 94068 рублей, неустойку в размере 87763 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19609 рублей 15 копеек, а всего 2301440 (два миллиона триста одна тысяча четыреста сорок) рублей 15 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий Т.В. Кузьмина
Решение в окончательной форме изготовлено 13 сентября 2022года.
Председательствующий Т.В. Кузьмина
1версия для печати