Дело № 2-190/2023 13 февраля 2023 года
УИД 29RS0022-01-2022-002239-26
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Алексеевой Н.В.,
при секретаре судебного заседания Пугачевой Я.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Приморскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО1 **** к ФИО2 **** об обращении взыскания на земельный участок,
установил:
судебный пристав-исполнитель ОСП по Приморскому району УФССП России по АО и НАО ФИО1 ****. обратилась в суд с иском к ФИО2 ****. об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1382+/-1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование иска указала, что на исполнении в ОСП по Приморскому району УФССП России по АО и НАО находится исполнительное производство №-ИП от 04 февраля 2022 года, возбужденное на основании судебного приказа № 2-4096/2021 от 19 октября 2021 года, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Приморского судебного района Архангельской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Приморского судебного района Архангельской области о взыскании с ФИО2 **** задолженности в размере 314 490 руб. 62 коп. в пользу ПАО Сбербанк. В ходе исполнения исполнительного производства №-ИП судебным приставом-исполнителем 17 ноября 2022 года наложен арест на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>. В рамках исполнительного производства установлено, что ответчик является собственником вышеуказанного земельного участка.
Судебный пристав-исполнитель, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, в представленном суду заявлении просила дело рассмотреть без своего участия, на иске настаивает.
Ответчик ФИО2 ****., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, посредством телефонограммы с иском согласилась, просила дело рассмотреть без своего участия.
Третье лицо ПАО «Сбербанк», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направило, возражений по иску не представило.
Третье лицо АО «Тинькофф Банк», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направило, возражений по иску не представило.
По определению суда дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
На основании ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
В силу ст. 79 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.
В соответствии со ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абз. 2 настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
Как следует из материалов дела, 19 октября 2021 года мировым судьей судебного участка № 2 Приморского судебного района Архангельской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Приморского судебного района Архангельской области вынесен судебный приказ № 2-4096/2021 о взыскании с ФИО2 ****. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от 31 января 2018 года за период с 14 марта 2020 года по 16 сентября 2021 года (включительно) в сумме 311 333 руб. 62 коп., в том числе: просроченные проценты – 57 038 руб. 42 коп., просроченный основной долг – 230 897 руб. 33 коп., неустойка за просроченный основной долг – 15 974 руб. 57 коп., неустойка за просроченные проценты – 7423 руб. 30 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3157 руб., всего взыскано: 314 490 руб. 62 коп.
04 февраля 2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Приморскому району УФССП России по АО и НАО ФИО3 ****. на основании судебного приказа № 2-4096/2021 от 19 октября 2021 года, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Приморского судебного района Архангельской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Приморского судебного района Архангельской области по делу № 2-4096/2021, вступившему законную силу 19 октября 2021 года, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 314 490 руб. 62 коп. в отношении ФИО2 **** в пользу взыскателя ПАО Сбербанк вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП.
На основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Приморскому району УФССП России по АО и НАО ФИО1 **** от 19 апреля 2022 года, объединены исполнительные производства от 04 февраля 2022 года №-ИП, от 13 января 2022 года №-ИП, от 13 января 2022 года №-ИП в отношении должника ФИО2 ***** в сводное исполнительное производство, ему присвоен номер №-СД.
Задолженность по исполнительному производству в полном объеме ответчиком не погашена, доказательств обратного суду не представлено.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что задолженность перед взыскателем ответчиком в полном объеме не погашена.
Согласно выписке из ЕГРН, ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1382+/-1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Как следует из материалов дела, иного имущества ФИО2 **** не имеет, доказательств обратного ответчик не представил.
Согласно частям 1 и 4 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
В силу положений ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Поскольку в процессе исполнения исполнительного документа установлено отсутствие у ответчика достаточных денежных средств для погашения задолженности, и наличие у ответчика в собственности спорного земельного участка, при этом данный земельный участок не изъят из оборота и не относится к имуществу, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание, не является предметом ипотеки, обращение на него взыскания не нарушает интересы других лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельный участок.
Согласно ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
Доказательств несоразмерности принятых мер ответчиком суду не представлено.
В порядке ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Приморскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО1 **** к ФИО2 **** об обращении взыскания на земельный участок – удовлетворить.
Обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 ***** №) земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1382+/-1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в целях исполнения исполнительного производства №-ИП от 04 февраля 2022 года.
Взыскать с ФИО2 **** №) в доход местного бюджета госпошлину в размере 300 (триста) рублей.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области, в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 17 февраля 2023 года.
Председательствующий Н.В. Алексеева