Дело № 2-388/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2023 года г. Пролетарск

Пролетарский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кутыгиной Л.А.,

при секретаре Бондаренко М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Феникс" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что 21.01.2013 г. Русфинанс Банк и ФИО1 заключили кредитный договор <***>. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 89 179,04 руб. в период с 21.01.2013 года по 15.01.2021 года.

15.01.2021 года Русфинанс Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 21.01.2013 года по 15.01.2021 года по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 55.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 15.01.2021, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

В период с 15.01.2021 по 15.02.2023 ответчиком было внесено 0,00 руб. В результате задолженность составляет 89 179,04 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 21.01.2013 г. по 15.01.2021 включительно, в размере 89 179,04 руб., а также государственную пошлину в размере 2 875,37 руб., а всего 92 054,41 руб.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, в просительной части искового заявления содержится просьба рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования не признала, указав, что данный кредитный договор не заключала, ранее в Пролетарском районном суде Ростовской области рассматривалось аналогичное дело по иску ООО «Русфинанс Банк», в удовлетворении исковых требований было отказано, так как заключением судебной экспертизу подтверждено, что подпись в данном кредитном договоре ей не принадлежит.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 807 ГК РФ).

Займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика (должника) процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Суд, выслушав ответчика, приняв во внимание ходатайство представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 21.01.2013 г. Русфинанс Банк и ФИО1 заключили кредитный договор <***> по условиям которого сумма кредита составила 72150 рублей под 34,99 % годовых. Дата возврата кредита – 21.04.2014 года.

Из материалов дела видно, что 15.01.2021 года Русфинанс Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 21.01.2013 года по 15.01.2021 года по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 55.

Истец, заявляя настоящие исковые требования, ссылается на то, что ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 89 179,04 руб. за период с 21.01.2013 года по 15.01.2021 года.

Вместе с тем, судом достоверно установлено и подтверждается материалами дела, что в 2014 году ООО «Русфинанс Банк» уже обращалось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***>.

В ходе рассмотрения гражданского дела № 2-361/2014 по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 было установлено, что требования истца к ФИО1 о взыскании задолженности, не были подтверждены доказательствами в соответствии с правовым положением ст. 56 ГПК РФ, в связи с чем, 26 ноября 2014 года Пролетарским районным судом Ростовской области вынесено решение, которым в удовлетворении исковых требований ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1, третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору было отказано в полном объеме.

Решение суда по гражданскому делу №2-361/2014 в установленном законом порядке обжаловано не было и вступило в законную силу 29.12.2014 года.

Таким образом, вступившим в законную силу решением Пролетарского районного суда от 26.11.2014 установлены фактические обстоятельства дела, дана надлежащая правовая оценка представленным сторонами доказательствам, в том числе и обстоятельствам, на которые ссылается истец в обоснование своих к ответчику требований по настоящему иску.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (п.2 ст. 61 ГПК РФ).

После вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, не могут оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения (ст. 209 ГПК РФ).

Преюдиция запрещает лицам, участвующим в деле, оспаривать в другом гражданском процессе установленные вступившим в законную силу решением суда факты и правоотношения, путем повторного их доказывания.

Аналогичная позиция определена и в разъяснениях, содержащихся в постановлении Пленума ВС РФ от 19.12.2003 года «О судебном решении» (п.9).

Разрешая заявленные исковые требования ООО «Феникс», суд исходит из того, что материалами дела подтверждается, что при обращении в суд по ранее рассмотренному делу, ООО «Русфинанс Банк» приводило доводы в их обоснование, аналогичные, изложенным в настоящем иске, которые уже были разрешены судом по существу, однако в настоящее время вновь являются предметом рассмотрения Пролетарским районным судом Ростовской области, но уже по иску ООО «Феникс», которое на основании договора уступки прав требования №55, уступило ООО «Русфинанс Банк» права требования на задолженность ответчика.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредита переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Принимая во внимание, что материалы дела не содержат каких-либо доказательств, подтверждающих, что решение Пролетарского районного суда Ростовской области от 26.11.2014 года по гражданскому делу №2-361/2014 отменено или изменено в установленном законом порядке, а также учитывая положения ст. 61 ГПК РФ, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору №17052566070 с ФИО1 отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивировочная часть решения в окончательном виде изготовлена 27 июля 2023 года.

Судья: