№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2022 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Воронцова А.В.,

при секретаре Болдарь Ю.Н.,

с участием:

административного истца ФИО1,

представителя административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-2700/22 по административному исковому заявлению ФИО5 к Управлению Министерства внутренних дел России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании незаконным решения об отказе в выдаче патента,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к административному ответчику УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании незаконным решения об отказе в выдаче патента, мотивировав свои требования тем, что приехал в г. с целью осуществления трудовой деятельности, для чего обратился к административному ответчику с заявлением о выдаче патента.

ДД.ММ.ГГГГ года административный истец получил уведомление об отказе в выдаче патента со ссылкой на пп.6 п.9 ст.18 Федерального закона №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в .

Полагая решение административного ответчика незаконным, в связи с тем, что судимость является погашенной, административный истец просит суд отменить решение УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре об отказе в выдаче патента от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО1

В судебном заседании административный истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал, дал пояснения согласно искового заявления.

Представитель административного ответчика ФИО2 исковые требования не признал, полагает оспариваемое решение законным и обоснованным.

Заслушав пояснения участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Приговором лет лишения свободы.

Постановлением Президиума назначено наказание в виде лишения свободы на срок ДД.ММ.ГГГГ лет.

ФИО1 освобожден из мест лишения свободы

В соответствии с пп.2 п.22 ст.13.3 Федерального закона от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», патент иностранному гражданину не выдается, а выданный аннулируется при наличии обстоятельств, предусмотренных подпунктами 1-10, 15 п.9, пунктами 9.1, 9.2 и пп.1 п.9.7, п.9.8 ст.18 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пп.7 п.9 ст.18 Федерального закона от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» разрешение на работу иностранному гражданину не выдается, а выданное разрешение на работу аннулируется территориальным органом федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел в случае, если данный иностранный гражданин имеет непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления на территории Российской Федерации либо за ее пределами, признаваемого таковым в соответствии с федеральным законом.

На момент принятия оспариваемого решения, административный истец имел судимость за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ДД.ММ.ГГГГ УК РФ, срок погашения которой в силу ст.86 УК РФ составляет 10 лет с момента освобождения, в связи с чем, административный ответчик принял обоснованное решение об отказе в выдаче административному истцу патента.

С учетом установленных обстоятельств, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку оспариваемое решения принято уполномоченным лицом, в установленном порядке, при наличии соответствующих оснований.

С оспариваемым решением ФИО1 ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ года, при этом с административным исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ года посредством почтового отправления, ходатайства о восстановлении пропущенного срока стороной административного истца не заявлено.

Согласно ч.8 ст.219 КАС РФ, пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Пропуск административным истцом срока на обращение в суд, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО6 к Управлению Министерства внутренних дел России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании незаконным решения об отказе в выдаче патента, оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятии решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 22 июля 2022 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда А.В. Воронцов