УИД 22RS0066-01-2023-001356-49
Дело № 2-2262/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 августа 2023 года г.Барнаул
Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Энтус Ю.Н.,
при секретаре Воровцовой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Бугай ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края с иском к наследственному имуществу ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору №32386363 в размере 61708 рублей 60 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2051 рубль 26 копеек.
В обоснование заявленных требований указывает на то, что 02 сентября 2004 года ФИО1 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с предложением (офертой) заключить с ней на условиях, изложенных в заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифах по картам «Русский Стандарт» договор о предоставлении и обслуживании карты. На основании договора потребительского кредитования от 02 сентября 2004 года заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №32386363 от 15 августа 2005 года. Банк 15 августа 2005 года акцептовал оферту о заключении договора о карте, открыв на имя заемщика счет. С момента открытия счета договор о карте №32386363 считается заключенным. В рамках заключенного договора о карте на имя клиента выпущена банковская карта, выдана клиенту и активирована. После получения карты клиент в соответствии с условиями заключенного договора о карте, осуществил активацию карты. Клиентом совершены операции по получению наличных денежных средств и оплате покупок с использованием карты. В нарушение своих договорных обязательств, в течение срока действия договора клиентом несколько раз подряд допущена просрочка оплаты минимального платежа. Банк потребовал досрочного возврата задолженности по договору о карте, выставив клиенту заключительный счет-выписку об оплате задолженности в размере 94308 руб. 82 коп. в срок не позднее 06 октября 2006 года. Однако требование банка клиентом не исполнено. Истцу стало известно, что ФИО1 умерла +++. Сумма неисполненных обязательств перед банком составила 61708 рублей 60 копеек, которая состоит из суммы непогашенного кредита в размере 48460 руб. 96 коп., суммы процентов, начисленных по кредиту 6264 руб. 60 коп., платы за пропуск платежей – 3300 рублей.
Определением Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 05 июня 2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Бугай ФИО12.
Определением Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 04 июля 2023 года гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору передано в Ленинский районный суд г. Барнаула для рассмотрения по подсудности.
Истец АО «Банк Русский Стандарт» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 02 сентября 2004 года ФИО1 обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении с ней кредитного договора и договора о предоставлении и обслуживании карты.
В заявлении (оферте) о заключении договора содержится просьба заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты, выпустить на ее имя банковскую карту, открыть банковский счет, используемый в рамках данного договора, для осуществления операций по карте, превышающих остаток денежных средств на счете карты, осуществлять кредитование счета, с этой целью установить лимит по карте до 60000 руб.
При подписании заявления (оферты) ФИО1 указано, что она подтверждает, что ознакомлена, полностью согласна с Условиями предоставления и обслуживания потребительских кредитов и карт, Тарифами ЗАО «Банк Русский Стандарт».
Банком была акцептована оферта ФИО1 о заключении договора о карте в порядке, предусмотренном в оферте – путем открытия счета, установления лимита кредитования, предоставления в пользование банковской карты.
В соответствии с п. 2.2.2 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», договор считается заключенным путем акцепта банком предложения (оферты) клиента. В этом случае договор считается заключенным с даты акцепта банком заявления (оферты) клиента. Акцептом банка заявления (оферты) считаются действия банка по открытию счета клиенту.
На основании указанных норм акцепт банком заявления (оферты) ФИО1 путем открытия счета и в последующем зачисления на счет расходных денежных средств свидетельствует о заключении между сторонами договора о предоставлении и обслуживании карты в установленной форме.
Таким образом, договор о карте, в рамках которого предусмотрено кредитование счета, между банком и ответчиком заключен на основании заявления ответчика, Условий и Тарифов, договору присвоен №32386363.
Банк исполнил свои обязательства по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты надлежащим образом. Заемщику предоставлена кредитная карта с лимитом задолженности. Она пользовалась денежными средствами из предоставленного ей лимита кредитования, что подтверждается выпиской из лицевого счета по договору №32386363.
В нарушение условий договора заемщик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушила условия договора, в связи с чем, банком 07 октября 2006 года сформирован заключительный счет-выписка на сумму 61708 рублей 60 копеек с требованием о погашении задолженности до 06 ноября 2006 года.
До настоящего времени полностью задолженность заемщиком не погашена и составляет 61708 рублей 60 копеек.
ФИО1 ФИО7 умерла +++, что подтверждается копией свидетельства о смерти.
Согласно ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу положений ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.На основании ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, изложенным в п.п. 58-61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).
Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.
По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.
К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
По сообщению нотариуса Барнаульского нотариального округа ФИО3 после смерти ФИО1, умершей +++, заведено наследственное дело №167/2020. Наследственная масса состоит из: квартиры, расположенной по адресу: /// <данные изъяты> долей в праве собственности на земельный участок, находящийся по адресу: ///, денежных средств, находящихся на хранении в ПАО «Сбербанк», свидетельства о праве на наследство не выдавались.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, кадастровая стоимость жилого помещения – ///, составляет 813267 рублей 39 копеек.
Согласно информации ПАО «Сбербанк», на имя ФИО1 открыт счет банковской карты ..., с остатком денежных средств на дату смерти – 15 рублей 75 копеек.
Как следует из наследственного дела ..., +++ к нотариусу Барнаульского нотариального округа ФИО3 обратился ФИО2 – сын умершей ФИО1 с заявлением о принятии наследства, в котором указал, что подтверждает, что принял вышеуказанное наследство, совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, проживал и был прописан в одной квартире с наследодателем.
При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 является единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1, стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику после смерти наследодателя, превышает общую сумму взыскиваемой задолженности, и находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2051 рубль 60 копеек.
Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН ...) удовлетворить.
Взыскать с Бугай ФИО12 (паспорт ...) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН ...) задолженность по кредитному договору №32386363 от 15 августа 2005 года в размере 61708 рублей 60 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2051 рубль 26 копеек, всего 63759 рублей 86 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение одного месяца.
Решение в окончательной форме изготовлено 30 августа 2023 года.
Судья Ю.Н. Энтус