Дело № 2-86/2025

УИД 75RS0032-01-2025-000169-45

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кыра 16 июля 2025 года

Кыринский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Соломиной О.С.,

при секретаре судебного заседания Логинове А.А.,

с участием представителя истца помощника прокурора Кыринского района Забайкальского края Гармаевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Кыринского района Забайкальского края в интересах неопределенного круга лиц к администрации сельского поселения «Билютуйское» о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

прокурор Кыринского района Забайкальского края обратился в суд с названным исковым заявлением, ссылаясь на результаты проведенной проверки соблюдения законодательства о собственности на территории сельского поселения «Билютуйское», в ходе которой установлено, что на территории сельского поселения «Билютуйское» расположено здание водонапорной башни по адресу: <адрес> А. Указанный объект на настоящий момент фактически является бесхозяйным, в муниципальной собственности сельского поселения «Билютуйское» не находится, информации о зарегистрированных правах на указанный объект, возможных правообладателях объекта в органах Росреестра Забайкальского края не имеется. По данному факту в адрес главы администрации сельского поселения «Билютуйское» 08.04.2025 года вносилось представление об устранении нарушений законодательства о собственности, однако нарушения законодательства не были устранены. Полагает, что бездействие администрации поселения нарушает права неопределенного круга лиц – жителей поселения, на обеспечение безопасности и надлежащего технического состояния здания водонапорной башни. Отсутствие надлежащим образом оформленных прав на имущество (здание администрации) не позволяет администрации сельского поселения осуществлять полномочия и обязанности по отношению к вышеуказанному объекту, владеть, пользоваться, предусматривать и расходовать бюджетные средства на содержание данного объекта недвижимости. Следовательно, надлежащая эксплуатация объекта не осуществляется, что в том числе может привести к разрушению здания. Ссылаясь на положения ст.ст. 12, 255 ГК РФ, п.п 5, 8, 9 Приказа Минэкономразвития России от 10.12.2015 № 931 «Об установлении Порядка принятия на учет бесхозяйных недвижимых вещей», ст. 45 ГПК РФ, ст. 28 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», просит суд обязать администрацию сельского поселения «Билютуйское» в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу обратиться в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю с заявлением о постановке на учет бесхозяйного недвижимого имущества – здания водонапорной башни, расположенного по адресу: <адрес> А.

Определением суда от 9 июня 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Сельскохозяйственный кооператив им. Кирова.

Представитель истца помощник прокурора Кыринского района Забайкальского края Гармаева В.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации сельского поселения «Билютуйское» по доверенности ФИО1 направила в суд заявление о рассмотрении дела без ее присутствия с указанием на признание иска. Ранее в судебном заседании представитель ответчика ФИО1 признала исковые требования прокурора в полном объеме, представив суду соответствующее письменное заявление, в котором указала, что последствия, предусмотренные ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), ей разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, председатель Сельскохозяйственного кооператива им. Кирова Алимасова И.В. ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что с решением суда согласна; в ее пояснительной записке содержится информация о том, что на имущество, расположенное по адресу: <адрес> А, не претендует, исковые требования поддерживает.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направило, заявлений, ходатайств не представило.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке, в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд полагает возможным принять признание исковых требований прокурора представителем ответчика, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц; представитель ответчика ФИО1 наделена соответствующими полномочиями.

Согласно ст. 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятия его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Положениями ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу положений ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено, предложенный истцом, – в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу – отвечает принципам разумности, обоснованности и достаточности, обеспечивая при этом соблюдение баланса прав и обязанностей сторон; представитель ответчика ФИО1 не выразила несогласия с предложенным сроком исполнения решения суда.

На основании п.п. 9, 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве судами общей юрисдикции, освобождаются прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований; а также государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

В соответствии с ч.ч. 1, 4 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В случае, если обе стороны освобождены от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом, а также мировым судьей в связи с рассмотрением дела, возмещаются за счет средств соответствующего бюджета.

Исходя из приведенных положений законодательства государственная пошлина с ответчика администрации сельского поселения «Билютуйское» взысканию не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования прокурора Кыринского района Забайкальского края удовлетворить.

Обязать администрацию сельского поселения «Билютуйское» (ОГРН <***>) в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу обратиться в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю с заявлением о постановке на учет бесхозяйного недвижимого имущества – здания водонапорной башни, расположенного по адресу: <адрес> А.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционных жалобы, представления через Кыринский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.С. Соломина

Мотивированное решение составлено 18.07.2025.