Решение по делу № 2-433/2024 от 30.04.2025

№ 2-68/2025

УИД: №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 апреля 2025 года с.Зональное

Зональный районный суд Алтайского края в составе:

судьи Куксина И.С.,

при секретаре Горбуновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к наследственному имуществу ФИО1 ФИО7 о взыскании процентов за пользование кредитом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» обратилась в Бийский городской суд Алтайского края с иском к наследственному имуществу ФИО1 ФИО8 о взыскании процентов за пользование кредитом за период с 23.05.2021 по 23.05.2024 в размере 96629,67 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3098,89 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 17.09.2020 между ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» заключен договор № 2020-5789/55 уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, в том числе право требования по кредитному договору № № от 15.01.2014 к заемщику ФИО1 ФИО9.

В соответствии с кредитным договором Банк (до 2013 года – ООО КБ «Алтайэнергобанк») предоставил ФИО2 кредит в размере 285249 руб. на срок до 15.01.2019 под 22,5 % годовых.

19.09.2017 Бийский городской суд Алтайского края вынес решение по делу № 2-3684/2017 о взыскании с ФИО2 в пользу Банка задолженности по кредитному договору.

Согласно расчету фактической задолженности сумма задолженности ответчика по уплате процентов за пользование кредитом за период с 18.09.2017 по 23.05.2024 составляет 249190,86 руб.

Сумма задолженности Ответчика по уплате процентов за пользование кредитом за три года, предшествующих дате расчета, составляет 96629,67 руб.

Определением Бийского городского суда Алтайского края от 17.09.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена нотариус Бийского нотариального округа Алтайского края ФИО3

Определением Бийского городского суда Алтайского края от 17.10.2024 к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Определением Бийского городского суда Алтайского края от 19.11.2024 настоящее гражданское дело передано по подсудности в Зональный районный суд Алтайского края.

Определением Зонального районного суда Алтайского края от 13.02.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Приобский ОСП г.Бийска и Зонального района ГУ ФССП по Алтайскому краю.

Определением Зонального районного суда Алтайского края от 13.03.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО Сбербанк.

В судебном заседании 21.01.2025 ответчик ФИО4 суду показал, что с заявленными требованиями не согласен, поскольку задолженность перед истцом погашена через службу судебных приставов еще в 2023 году.

Представитель ответчика ООО ПКО «Нейва» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание 30.04.2025 ФИО4, нотариус Бийского нотариального округа Алтайского края ФИО3, представители ПАО Сбербанк, Приобского ОСП г.Бийска и Зонального района ГУ ФССП по Алтайскому краю не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно.

Руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц – участников судебного разбирательства в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

17.09.2020 между ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» заключен договор № 2020-5789/55 уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, в том числе право требования по кредитному договору № № от 15.01.2014 к заемщику ФИО1 ФИО11.

Согласно ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В этой связи возникшие между сторонами правоотношения регулируются ст.ст. 428, 819 ГК РФ.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование предоставленными денежными средствами, уплате комиссии.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 19.09.2017 Бийский городской суд Алтайского края вынес решение по делу № 2-3684/2017 о взыскании с ФИО2 в пользу Конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженности по кредитному договору № № от 15.01.2014 в сумме 236110,62 руб. в том числе сумму основного долга в размере 184417,47 руб., сумму процентов в размере 41693,15 руб., неустойку в размере 10000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11857 руб., а всего 247967,62 руб.

На основании состоявшегося судебного акта ведущим судебным приставом-исполнителем Приобского ОСП г.Бийска и Зонального района 13.09.2023 возбуждено исполнительное производство № 237603/23/22025-ИП.

20.09.2023 Приобским ОСП г.Бийска и Зонального района денежные средства в сумме 247967,62 руб. перечислены на счет ООО ПКО «Нэйва», что подтверждается сведения ПАО Сбербанк (л.д. 166 - 167).

Таким образом, с 20.09.2023 в связи с погашением суммы основного долга прекращено начисление процентов по кредитному договору № № от 15.01.2014.

21.09.2023 ведущим судебным приставом-исполнителем Приобского ОСП г.Бийска и Зонального района 21.09.2023 окончено исполнительное производство № 237603/23/22025-ИП.

Сумма задолженности Ответчика по уплате процентов за пользование кредитом за три года, предшествующих дате расчета, с 23.05.2021 по 20.09.2023 составляет 96629,67 руб.

Судом проверен данный расчет и признает его верным.

При этом суд отмечает ошибочное указание в просительной части искового заявления на период задолженности «по 23.05.2024», расценивая его как техническую ошибку. В действительности расчет задолженности по уплате процентов истцом произведен по 20.09.2023.

Следовательно, с ФИО4 в пользу ООО ПКО «Нэйва» подлежит взысканию сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора № № от 15.01.2014 в размере 96629,67 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска в суд ООО ПКО «Нэйва» оплачена государственная пошлина в размере 3098,89 руб., что подтверждается платежным поручением № 69532 от 23.05.2024.

В связи с чем с ФИО4 в пользу ООО ПКО «Нэйва» подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 3098,89 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО1 ФИО12 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва», ИНН <***>, ОГРН <***>, сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора № № от 15.01.2014 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 96629,67 руб.

Взыскать с ФИО1 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва», ИНН <***>, ОГРН <***>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3098,89 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Зональный районный суд Алтайского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Зональный районный суд Алтайского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 07 мая 2025 года.

Судья И.С. Куксин