Дело № 1-474/2023
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПРИГОВОР
6 декабря 2023 года г. Элиста
Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Полевщикова А.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Цедаевой И.С.,
с участием государственного обвинителя Ивановой О.А.,
подсудимого ФИО60,
защитника - адвоката Дорджиева Д.Б.,
потерпевшей ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО60, ДД.ММ.ГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, в браке не состоит, на иждивении никого не имеет, зарегистрированного по адресу <данные изъяты>, фактически проживающего по адресу <данные изъяты>, работающего в МБУ «Городское зеленое хозяйство» уборщиком территории дорожного участка, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «В» части 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО60 совершил нарушение лицом, управляющим другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, при следующих обстоятельствах.
ФИО60, не имея права управления транспортными средствами, 29.08.2023 г. около 15 часов управлял технически исправным мотоциклом <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, двигаясь по проезжей части автомобильной дороги ул. Джангара г.Элисты Республики Калмыкия со скоростью не более 25 км/ч, перевозил пассажира ФИО2, проявляя преступную небрежность, т.е. не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, нарушая требования Правил дорожного движения Российской Федерации:
пункта 2.1.2 Правил, согласно которого при управлении мотоциклом водителю запрещено перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема,
абзаца 1 пункта 10.1 Правил, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленное ограничение, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил,
абзаца 2 пункта 10.1 Правил, согласно которому при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять все возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства,
пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки,
требования дорожных знаков 1.17 «Искусственная неровность», 3.24 «Ограничение максимальной скорости движения 20 км/ч», 8.2.1 «Зона действия 100 м»,
проезжая искусственную неровность, установленную на проезжей части улицы Джангара г. Элисты в районе дома № 21Б в 1-м микрорайоне г. Элисты, не справился с управлением и допустил опрокидывание управляемого им мотоцикла, в следствие чего пассажир ФИО3 упала на проезжую часть и в результате падения получила телесные повреждения в виде сочетанной травмы:
черепно-мозговую травму: травматические внутримозговые гематомы в лобной и затылочной доли справа, субарахноидальное кровоизлияние слева, линейный перелом височной поверхности левой лобной кости без смещения, перелом нижней стенки левой орбиты без смещения, перелом латеральной стенки левой орбиты со смещением, перелом передней стенки левой верхнечелюстной пазухи со смещением, перелом большого крыла клиновидной кости слева без смещения, двойной перелом скуловой дуги слева без смещения, перелом височной поверхности левой скуловой кости без смещения, переломы стенок ячеек решетчатой кости слева, ушибленная рана волосистой части головы в лобно-теменной области слева, гематома век левого глаза,
закрытый перелом правой ключицы без смещения,
закрытую травму груди: множественные закрытые неосложненные переломы 4-5-6-7-8-10 ребер слева без смещения,
закрытый оскольчатый перелом локтевого отростка слева со смещением,
тупую травму живота: разрыв селезенки, осложнившийся гемоперитонеум,
закрытый перелом нижней ветви лонной кости справа без смещения,
подкапсульную гематому, разрыв левой почки с последующим ее удалением,
ссадины конечностей,
Указанная сочетанная травма квалифицируется как тяжкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни человека, непосредственно создающий угрозу для жизни.
Подсудимый ФИО60 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в судебном заседании от дачи показаний отказался на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации.
На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания, данные подсудимым ФИО60 в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он имеет водительский стаж с 1984 г., ему было выдано водительское удостоверение <данные изъяты> на право управление транспортными средствами категории «В»,, срок действия которого истек 10.02.2011 г., новое водительское удостоверение он не получал, права управления мотоциклом не имеет; 18.07.2023 г. он купил в магазине «Аю» мотоцикл (скутер) марки «Reser» модели «RC 150T-15», который был в исправном состоянии, на 29.08.2023 г. имел пробег 400 км; 29.08.2023 г. в 10 часов он и сожительница ФИО4 на указанном мотоцикле без государственного регистрационного знака приехали от МБУ «Городское зеленое хозяйство» по адресу <...>, к поликлинике по адресу <...>, около 14 часов они приехали к республиканскому наркологическому диспансеру по адресу <...>, через время они поехали к республиканскому психоневрологическому диспансер, двигались по ул. Ленина с востока на запад, свернули на ул. Джангара и далее двигались с юга на север со скоростью около 25-30 км/ч; во время движения проблем с рулевым управлением и тормозной системой не имелось; во время движения он управлял мотоциклом, ФИО5 сидела на пассажирском месте сзади него, была без защитного мотошлема; около 15 часов около дома № 21Б в 1-м микрорайоне г. Элисты, проезжая искусственную неровность со скоростью 25-30 км/ч, он не справился с управлением скутером, допустил опрокидывание мотоцикла на левую сторону, в результате чего он и ФИО6 упали на проезжую часть; от удара он почувствовал боль в груди слева; он встал, подошел к ФИО7, которая лежала без сознания, из головы у ФИО12 шла кровь; он пытался оказать ФИО8 первую помощь, через несколько минут бригада скорой медицинской помощи забрала ФИО9, а затем и его; признает свою вину в ДТП, раскаивается в случившемся; после ДТП он оказывал помощь ФИО10, приобретал для нее лекарства, продукты питания; ФИО11 до сих пор проходит лечение, но претензий к нему не имеет. (т. 1 л.д. 70-72, )
Из протокола проверки показаний на месте от 2.10.2023 г. следует, что подозреваемый ФИО60 в присутствии защитника Дорджиева Д.Б. показал место ДТП на проезжей части по ул. Джангара по адресу <...> рядом с домом № 21Б, где 29.08.2021 г. около 15 часов, управляя скутером <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, он не справился с управлением, допустил опрокидывание указанного скутера, в результате чего пассажир ФИО13 получила телесные повреждения. (т. 1 л.д. 74-79)
Стороной защиты в обоснование позиции подсудимого ФИО60 представлены следующие доказательства.
Показания свидетеля ФИО14 в судебном заседании, из которых следует, что ФИО60 является сожителем его матери ФИО15 с 2016-2017 г.г., между ними сложились хорошие отношения; 29.08.2023 г. он ехал по ул. Джангара г. Элисты, рядом с магазином «Универсальный» увидел на проезжей части на расстоянии около 7 метров от искусственной неровности скутер, принадлежащий брату ФИО16, которым пользовался ФИО60, рядом на проезжей части лежали ФИО23 (слева от скутера) и ФИО60 (справа от скутера), им оказывали медицинскую помощь; в указанном месте имеется дорожный знак «Искусственная неровность»; через время он приехал в республиканскую больницу, где узнал, что ФИО17 были причинены ЧМТ, переломы ключицы, ребер, она потеряла около 2,5 л крови, в результате травмы ФИО18 удалили почку слева и селезенку; у ФИО60 имелись переломы ребер; в период лечения он и родственники оказывали помощь ФИО20, после выписки со стационарного лечения – также ФИО60, который передавал ему деньги для оплаты всего необходимого для ФИО21; он оплачивал покупки банковской картой АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО19; ФИО60 принес извинения ФИО22, ухаживает за ней до настоящего времени, т.к. она нуждается в постоянном уходе, в дальнейшем предполагается установить ей инвалидность;
выписные эпикризы БУ РК «Республиканская больница имени П.П. Жемчуева» на имя ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно которых ФИО25 находилась на стационарном лечении в хирургическом отделении с 29.08.2023 г. по 4.09.2023 г., в травматологическом отделении с 4.09.2023 г. по 29.09.2023 г. с диагнозом, в урологическом отделении 29.09.2023 г., выписана в удовлетворительном состоянии на амбулаторное лечение под наблюдением врачей уролога, травматолога, даны рекомендации по медикаментозному лечению, специальному питанию;
кассовые чеки от 23.09.2023 г. на сумму 44 рубля, от 17.11.2023 г. на сумму 286 рублей, на сумму 759 рублей, на сумму 396 рублей, от 18.11.2023 г. на сумму 855 рублей 83 коп., на сумму 331 рубль, на сумму 352 рубля, от 20.11.2023 г. на сумму 456 рублей, на сумму 531 рубль, от 22.11.2023 г. на сумму 20 рублей, на сумму 44 рубля, на сумму 71 рубль, на сумму 180 рублей, от 23.11.2023 г. на сумму 611 рублей, от 25.11.2023г. на сумму 162 рубля, на сумму 276 рублей, на сумму 166 рублей, от 26.11.2023 г. на сумму 1 032 рубля о приобретении лекарственных препаратов, средств медицинского назначения и продуктов питания;
справку АО «Тинькофф Банк» о движении денежных средств по лицевому счету № <данные изъяты>, открытого на имя ФИО26 (договор от 28.08.2023 г.), согласно которой имели место операции списания денежных средств: 30.08.2023 г. в сумме 248 рублей, 31.08.2023 г. в сумме 325 рублей, в сумме 364 рубля 70 коп., 1.09.2023 г. в сумме 52 рубля, в сумме 126 рублей 40 коп., 2.09.2023 г. в сумме 460 рублей 90 коп., в сумме 195 рублей, в сумме 451 рубль, 3.09.2023 г. в сумме 98 рублей, 4.09.2023 г. в сумме 177 рублей 30 коп., в сумме 328 рублей 30 коп., в сумме 559 рублей, 5.09.2023 г. в сумме 99 рублей, в сумме 1 080 рублей, в сумме 1 295 рублей 70 коп., 6.09.2023 г. в сумме 444 рубля 10 коп., 9.09.2023 г. в сумме 583 рубля, в сумме 1 810 рублей, 10.09.2023 г. в сумме 189 рублей, 11.09.2023 г. в сумме 1 825 рублей, в сумме 1 662 рубля (2 платежа), 14.09.2023 г. в сумме 335 рублей, в сумме 179 рублей, в сумме 475 рублей, 15.09.2023 г. в сумме 48 рублей 10 коп., 17.09.2023 г. в сумме 499 рублей, 18.09.2023 г. в сумме 429 рублей, 24.09.2023 г. в сумме 105 рублей, 26.09.2023 г. в сумме 1 480 рублей, 27.09.2023 г. в сумме 540 рублей, 29.09.2023 г. в сумме 340 рублей, 3.10.2023 г. в сумме 210 рублей, 4.10.2023 г. в сумме 141 рубль, 6.10.2023 г. в сумме 199 рублей, в сумме 1 168 рублей, 10.01.2023 г. в сумме 67 рублей 80 коп., в сумме 451 рубль 50 коп., в сумме 379 рублей, 12.10.2023 г. в сумме 190 рублей, 15.10.2023 г. в сумме 167 рублей, 17.10.2023 г. в сумме 366 рублей, 19.10.2023 г. в сумме 1 055 рублей, в сумме 1 238 рублей, 20.10.2023 г. в сумме 396 рублей, 23.10.2023 г. в сумме 379 рублей, 24.10.2023 г. в сумме 149 рублей, 27.10.2023 г. в сумме 100 рублей, в сумме 222 рубля, 29.10.2023 г. в сумме 285 рублей, в сумме 360 рублей, 2.11.2023 г. в сумме 200 рублей, 16.11.2023 г. в сумме 72 рубля, 17.11.2023 г. в сумме 286 рублей, 18.11.2023 г. в сумме 141 рубль, 22.11.2023 г. в сумме 513 рублей на оплату товаров в аптечных организациях, 29.09.2023г. в сумме 8 000 рублей, 6.10.2023г. в сумме 3 500 рублей, 25.10.2023 г. в сумме 19 000 рублей на оплату услуг БУ РК «Республиканская больница имени П.П. Жемчуева»;
заявление ФИО27 в адрес начальника отделения СО УМВД России по г. Элисте от 19.10.2023 г. о том, что ФИО60 возместил вред, причиненный ей преступлением, путем возмещения денежных средств, затраченных на ее лечение, претензий к ФИО60 она не имеет (т. 1 л.д. 119);
заявление ФИО28 в Элистинский городской суд Республики Калмыкия от 16.11.2023 г., в котором указано, что ФИО60 принес извинения, помогает в реабилитации, оплачивает лекарства и продукты питания, помогает в быту и поддерживает морально, возместил тем самым моральный и материальный ущерб, претензий к ФИО60 она не имеет, проживает с ним совместно с 2017 г.
копия удостоверения № 081288, выданного 23.10.2017 г. на имя ФИО60 о назначении пенсии по старости на основании Закона Российской Федерации «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с 3.07.2017 г. в сумме 10 169 рублей (т. 1 л.д. 127).
Помимо признательных показаний ФИО60, вина подсудимого в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.
Потерпевшая ФИО29 в судебном заседании показала, что с 2016 г. она состоит в фактических брачных отношениях с ФИО60, живет с ним по адресу <данные изъяты>, ведет с ним общее хозяйство; 29.08.2023 г. она и ФИО60 поехали на скутере (мотоцикле) черно-синего цвета на работу; она ехала в качестве пассажира, была без мотошлема, ФИО60 управлял скутером; на ул. Джангара у дома № 21 ФИО60 стал тормозить, и они упали (она упала налево); в результате падения она получила травмы: разрыв левой почки и селезенки (позже их удалили), переломы локтевой кости, костей головы, ребер; очевидцы вызвали скорую медицинскую помощь, сотрудники которой увезли ее в республиканскую больницу, где она проходила стационарное лечение около 2 месяцев, пользовалась «платной палатой», в настоящее время продолжает амбулаторное лечение; после случившегося ФИО60 принес ей извинения, ухаживает за ней, покупает лекарства, продукты питания, затратил на эти цели 80 000 – 100 000 рублей, помогает ей в быту; также ей помогает сын ФИО30, приобретает лекарства, сестра ФИО36 готовит пищу; покупки лекарств осуществляли с ее банковской карты; просит не наказывать строго ФИО60, т.к. она нуждается в его помощи, претензий к нему не имеет.
Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО31 (т. 1 л.д. 63-65) следует, что 18.07.2023 г. по просьбе тети ФИО32 он купил в магазине «Аю» в г. Э,листа мотоцикл марки «Reser» модели «RC 150T-15» сине-черного цвета и передал его в пользование ФИО60 (сожителю ФИО34); 29.08.2023 г. от брата ФИО33 он узнал, что ФИО60 и ФИО35 попали в ДТП, ФИО60 управлял принадлежащим ему мотоциклом; он не знал, что ФИО60 не имел права управления транспортными средствами.
Из протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 29.08.2023г., схемы ДТП и фототаблицы следует, что осмотрен участок проезжей части дороги, расположенной в 1-м микрорайоне г. Элисты в направлении от ул. Джангара у дома № 5; на проезжей части дороги, имеющей ширину 14,65 м, нанесена горизонтальная разметка 1.1 «сплошная линия»; место ДТП находится в зоне действия дорожных знаков 5.19.1 «Пешеходный переход», «Искусственная неровность», 3.24 «Ограничение скорости 20 км/ч», «Зона действия 100 м»; на проезжей части дороги на полосе движения по направлению с юга на север расположено транспортное средство скутер синего цвета, имеющее механические повреждения в виде потертостей защитного кожуха слева в нижней части, справа в верхней части; на месте ДТП обнаружены следы вещества бурого цвета, а также 3 борозды по поверхности проезжей части по направлению от искусственной неровности к скутеру (мотоциклу) с юга на север длиной 0,4 м, 0,4 м, 3,5 м; с места ДТП изъяты следы вещества бурого цвета на марлевый тампон и скутер синего цвета. (т. 1 л.д. 16-25, 27-30)
Из протокола осмотра места происшествия от 30.08.2023 г. следует, что было осмотрен служебный кабинет № 82 УМВД России по г. Элисте по адресу <...>, в т.ч. программно-аппаратный комплекс системы «Безопасный город», видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной на здании № 3А в 1-м микрорайоне г. Элиста; на видеозаписи запечатлена проезжая часть от дома № 3А в 1-м микрорайоне г. Элисты в юго-восточном направлении, в т.ч. проезжая часть ул. Джангара, по которой движется мотоцикл сине-черного цвета, на котором находятся 2 человека, после проезда искусственной неровности у дома № 21Б 1-го микрорайона г.Элисты мотоцикл падает на левую сторону; фрагмент указанной видеозаписи с экрана монитора записан на камеру мобильного телефона марки «Самсунг Галакси А3356», затем записан на оптический диск. (т. 1 л.д. 45-50)
Из протокола осмотра предмета от 15.10.2023 г., фототаблицы следует, что с участием подозреваемого ФИО60 и защитника Дорджиева Д.Б. осмотрен оптический диск с видеозаписью с видеокамеры АПК «Безопасный город», расположенной на здании № 3А в 1-м микрорайоне г. Элиста; в ходе осмотра подозреваемый ФИО60 показал, что на видеозаписи запечатлено, как он управляет мотоциклом марки «Racer» модели RC150T-15, движется вместе с пассажиром ФИО37 по ул. Джангара в 1-м микрорайоне г. Элиста по направлению с юга на север, переезжает искусственную неровность у дома № 21Б, после чего мотоцикл опрокинулся на левую сторону, в результате чего его сожительница ФИО38 получили телесные повреждения. (т. 1 л.д. 103-106)
Из заключения эксперта № 1122 от 11.10.2023 г. (судебной автотехнической экспертизы) следует, что в дорожно-транспортной обстановке, сложившейся перед ДТП, водитель мотоцикла <данные изъяты> без регистрационного знака ФИО60 должен был руководствоваться требованиями пункта 2.1.2, абзаца 1 пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ; для предотвращения опрокидывания мотоцикла <данные изъяты> без регистрационного знака водителю ФИО60 следовало руководствоваться требованиями пункта 1.3, абзаца 2 пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ с учетом дорожных знаков 1.17 «Искусственная неровность», 3.24 «Ограничение максимальной скорости движения 20 км/ч», 8.2.1 «Зона действия 100 м» Правил; опрокидывание мотоцикла <данные изъяты> без регистрационного знака произошло в результате действий водителя на органы управления транспортного средства; возможность у водителя выровнять и сохранить движение транспортного средства в пределах проезжей части зависит от его профессиональных качеств и психофизиологического состояния. (т. 1 л.д. 86-89)
Из заключения эксперта № 1127 от 17.10.2023 г. (судебной медицинской экспертизы потерпевшей ФИО39) следует, что согласно медицинской карты стационарного больного № 13674/1067 БУ РК «Республиканская больница им. П.П. Жемчуева» у ФИО40, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имелись телесные повреждения в виде сочетанной травмы:
- черепно-мозговая травма: травматические внутримозговые гематомы в лобной и затылочной доли справа, субарахноидальное кровоизлияние слева, линейный перелом височной поверхности левой лобной кости без смещения, перелом нижней стенки левой орбиты без смещения, перелом латеральной стенки левой орбиты со смещением, перелом передней стенки левой верхнечелюстной пазухи со смещением, перелом большого крыла клиновидной кости слева без смещения, двойной перелом скуловой дуги слева без смещения, перелом височной поверхности левой скуловой кости без смещения, переломы стенок ячеек решетчатой кости слева, ушибленная рана волосистой части головы в лобно-теменной области слева, гематома век левого глаза,
- закрытый перелом правой ключицы без смещения,
- закрытая травма груди: множественные закрытые неосложненные переломы 4-5-6-7-8-10 ребер слева без смещения,
- тупая травма живота: разрыв селезенки, осложнившийся гемоперитонеум,
- закрытый оскольчатый перелом локтевого отростка слева со смещением,
- закрытый перелом нижней ветви лонной кости справа без смещения,
- подкапсульная гематома, разрыв левой почки с последующим ее удалением,
- ссадины конечностей;
указанные повреждения образовались от ударно-скользящего воздействия твердого тупого предмета (предметов), что могло иметь место при дорожно-транспортном происшествии незадолго до поступления в БУ РК «Республиканская больница им. П.П. Жемчуева» (29.08.2023г.);
учитывая общность механизма и времени образования повреждений у ФИО41, они квалифицируются в едином комплексе и по признаку опасности для жизни, создающей непосредственную угрозу для жизни человека, расцениваются как тяжкий вред, причиненный здоровью человека. (т. 1 л.д. 98-100)
Из копии водительского удостоверения № <данные изъяты>, выданного 10.02.2001 г. на имя ФИО60, ДД.ММ.ГГГГ г.р., следует, что оно выдано ФИО60 на срок с 10.02.2001 г. по 10.02.2011 г. на право управления транспортными средствами категории «В» (автомобили, за исключением относящихся к категории «А», разрешенная максимальная масса которых превышает 3 500 кг и число сидячих мест которых, помимо сиденья водителя, не превышает восьми). (т. 1 л.д. 126)
Из протокола 08СЕ № 061934 от 29.08.2023 г. об отстранении от управления транспортным средством следует, что 29.08.2023 г. в 16 час. 00 мин. по адресу <...>, ФИО60 был отстранен от управления ТС скутер <данные изъяты>, которым управлял 29.08.2023 г. в 15 час. 00 мин. по адресу <...> до 22А, в связи с наличием у него признака опьянения - запаха алкоголя изо рта. (т. 1 л.д. 7)
Из протокола 08СЕ № 057678 от 29.08.2023г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения следует, что ФИО60 29.08.2023 г., управляя ТС скутер <данные изъяты>, имел признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, 29.08.2023г. в 16 час. 50 мин. был направлен на медицинское освидетельствование в связи с отказом пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. (т. 1 л.д. 9)
Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 49 от 29.08.2023 г. следует, что 29.08.2021 г. в 18 час. 17 мин. ФИО60 был доставлен инспектором ДПС ФИО42 в республиканский наркологический диспансер по адресу <...>, где в 18 час. 17 мин. 29.08.2023 г. врач психиатр-нарколог ФИО61 провел его медицинское освидетельствование на состояние опьянения; состояние опьянения не установлено. (т. 1 л.д. 10)
Из постановления № 18810008230005149080 от 29.08.2023 г. инспектора ДПС ОВ ДПС ГАИ УМВД России по г. Элисте ФИО43 следует, что прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, в отношении ФИО60 по факту управления им 29.08.2023 г. в 15 час. 00 мин. по адресу <...> скутером <данные изъяты>, VIN: <данные изъяты>, принадлежащим ФИО62 (т. 1 л.д. 6)
Проанализировав указанные доказательства в их совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого ФИО60 в совершении 29.08.2023г. по адресу <...> рядом с домом № 21Б при управлении мотоциклом <данные изъяты> и перевозки пассажира ФИО44 в отсутствие права управления транспортными средствами нарушения требований пунктов 1.3, 2.1.2, 10.1 (абзацев 1, 2) Правил дорожного движения Российской Федерации, дорожных знаков 1.17 «Искусственная неровность», 3.24 «Ограничение скорости движения 20 км/ч», 8.2.1 «Зона действия 100 м», в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие (опрокидывание мотоцикла), что повлекло причинение пассажиру ФИО45 тяжкого вреда здоровью, при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Исследованные судом доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем являются допустимыми, признаются судом достоверными, поскольку соотносятся между собой, дополняют друг друга и не имеют между собой существенных противоречий. В совокупности исследованные доказательства признаются судом достаточными для установления вины ФИО60 в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Суд доверяет показаниям потерпевшей ФИО46 об обстоятельствах причинения ей телесных повреждений, квалифицируемых как тяжкий вред здоровью человека, и кладет их в основу приговора, поскольку они достаточно подробные, полные, соотносятся и согласуются с иными исследованными доказательствами, в т.ч. показаниями свидетеля ФИО47 о том, что передал принадлежащий ему мотоцикл в пользование и управление ФИО60, показаниями свидетеля защиты ФИО48, который наблюдал обстановку на месте после ДТП, знает о причиненных его матери ФИО49 телесных повреждениях в результате ДТП, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, согласно которого на месте ДТП на проезжей части установлены следы юза в результате опрокидывания мотоцикла, следы, похожие на кровь, повреждения на корпусе мотоцикла, описаны элементы дороги (искусственная неровность, дорожные знаки, разметка), протоколом осмотра видеозаписи события ДТП, на котором запечатлены его обстоятельства, а также протоколами процессуальных действий с участием водителя ФИО60 по делу об административном правонарушении по факту ДТП, которые также подтверждают факт управления им мотоциклом в момент ДТП.
Судом не установлено оснований для оговора подсудимого ФИО60 потерпевшей и свидетелем, показания которых приведены в приговоре. Подсудимый и защитник о таких фактах суду также не сообщали. Напротив, судом установлено, что между подсудимым и потерпевшей сложились личные близкие отношения сожительства.
Также суд доверяет выводам экспертов, имеющих достаточный уровень квалификации и стажа по соответствующим видам экспертной деятельности.
Подсудимый ФИО60 на стадии предварительного расследования и в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, в ходе предварительного следствия дал достаточно полные, подробные и последовательные показания, указал все юридически значимые обстоятельства ДТП, произошедшего при управлении им в отсутствие водительского удостоверения на право управления транспортными средствами мотоциклом <данные изъяты> и перевозке пассажира ФИО50 без мотошлема.
Судом не установлено оснований считать самооговором признательные показания подсудимого ФИО60, поскольку изложенные им обстоятельства совершения преступления, подтверждаются иными доказательствами, полученными на стадии досудебного производства и исследованными судом.
На основании совокупности исследованных доказательств судом установлено, что ФИО60, не имея права управления транспортными средствами, 29.08.2023 г. около 15 часов, управлял мотоциклом <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, принадлежащим ФИО51, перевозил на пассажирском месте сзади себя пассажира ФИО52, которая была без мотошлема, проезжая по дороге на ул. Джангара г. Элиста рядом с домом № 21Б в 1 микрорайоне г. Элиста, двигаясь со скоростью 25-30 км/ч, превышающей установленное ограничение (20 км/ч), допустил нарушение требований пунктов 1.3, 2.1.2, 10.1 (абзацев 1, 2) Правил дорожного движения Российской Федерации, дорожных знаков 1.17 «Искусственная неровность», 3.24 «Ограничение скорости движения 20 км/ч», 8.2.1 «Зона действия 100 м», при проезде искусственной неровности, не справился с управлением и допустил опрокидывание управляемого им мотоцикла, в результате чего он и пассажир ФИО54 упали на проезжую часть дороги, что повлекло причинение ФИО53 телесных повреждений, квалифицируемых как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.
Характер телесных повреждений, их тяжесть, локализация, давность, механизм образования установлены судом на основании заключения эксперта от 17.10.2023 г. № 1127, оснований не доверять выводам которого не имеется, поскольку экспертом исследовалась медицинская документация, объективно и полно отражающая характер травм, имевшихся у ФИО55 после ДТП при поступлении в медицинскую организацию, результаты обследований и проведенное лечение, в т.ч. сведения об удалении поврежденных внутренних органов (селезенки, левой почки).
Причинение ФИО56 сочетанной травмы, квалифицированной как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, непосредственно создающий угрозу для жизни человека находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО60 вышеуказанных требований Правил дорожного движения Российской Федерации.
Водитель ФИО60, управляя мотоциклом при вышеуказанных обстоятельствах, не предвидел возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, однако, проявляя необходимую внимательность и предусмотрительность, должен был и мог их предвидеть, т.е. проявил преступную небрежность.
У суда не возникло каких-либо сомнений в том, что в момент совершения преступления ФИО60 осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, поскольку его действия вытекали из конкретной ситуации и были обусловлены складывающейся дорожной ситуацией. Его поведение как во время предварительного следствия, так и в судебном заседании не вызывало сомнений в его вменяемости и в способности самостоятельно осуществлять свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве.
Действия ФИО60 суд квалифицирует по пункту «В» части 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации как нарушение лицом, управляющим другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом, не имеющим права управления транспортными средствами.
Оценивая данные о личности подсудимого, суд принимает во внимание следующее.
ФИО60 вину в совершении преступления признал полностью, искренне раскаялся в содеянном, на стадии предварительного следствия дал исчерпывающие изобличающие себя показания, в которых добровольно сообщил органу следствия все юридически значимые обстоятельства, в результате которых произошло ДТП и был причинен тяжкий вред здоровью ФИО58, тем самым оказал активное содействие в расследовании преступления, после совершения преступления в целях заглаживания вреда, причиненного преступлением, оказывал помощь ФИО57 в лечении, приобретал лекарства и средства медицинского назначения, продукты питания, осуществлял уход за потерпевшей.
ФИО60 имеет постоянное место жительства, в браке не состоит, не имеет кого-либо на иждивении, трудоустроен и имеет источник постоянного дохода, характеризуется по месту жительства и работы в целом положительно, не имеет заболеваний и инвалидности, ранее не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, совершил преступление против безопасности движения транспорта, относящееся к категории средней тяжести.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность ФИО60, его возраст, состояние здоровья, его поведение после совершения преступления, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются раскаяние, полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, оказание помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, добровольное принятие мер к заглаживанию вреда, причиненного преступлением.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание личность ФИО60, его поведение после совершения преступления, суд признает исключительными, в связи с чем при назначении наказания руководствуется статьей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и считает возможным назначить ФИО60 более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией части 2 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В то же время с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, предусмотренного пунктом «В» части 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, на менее тяжкую в отношении ФИО60
Учитывая необходимость соответствия назначаемого наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни и материальное положение ФИО60, а также его возраст и состояние здоровья, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, в связи с чем полагает необходимым назначить ФИО60 наказание в виде исправительных работ и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
При этом суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении, поскольку в этом случае наказание не достигнет цели исправления подсудимого и не будет являться справедливым.
Предусмотренных законом оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО60 от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
В соответствии со статьями 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства: мотоцикл <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, находящийся на хранении на складе хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Элисте, подлежит передаче по принадлежности законному владельцу ФИО62;
марлевый тампон с образцами вещества бурого цвета, хранящийся в камере хранения УМВД России по г. Элисте, после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению;
оптический диск с видеозаписью подлежит хранению в материалах уголовного дела.
Мера пресечения в отношении ФИО60 не избиралась.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО60 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «В» части 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ сроком 1 год с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.
Обязать ФИО60 в течение 15 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для исполнения наказания.
Вещественные доказательства:
- мотоцикл <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, находящийся на хранении на складе хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Элисте, после вступления приговора в законную силу передать по принадлежности законному владельцу ФИО59;
- марлевый тампон с образцами вещества бурого цвета, хранящийся в камере хранения УМВД России по г. Элисте, после вступления приговора в законную силу уничтожить;
- оптический диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение пятнадцати суток со дня постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий (подпись) А.В. Полевщиков