Судья ПупковаЕ.С. 24RS0033-01-2022-002765-27
Дело № 33-7667/2023
2.177
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 июля 2023года г. Красноярск
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе
председательствующего МакаровойЮ.М.,
судей АлександроваА.О., ГлебовойА.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи МокинымВ.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи ГлебовойА.Н.
гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности
по апелляционной жалобе М.Е.АБ.
на решение Лесосибирского городского суда Красноярского края от 16 марта 2023года, которым постановлено:
«Исковые требования удовлетворить.
Восстановить ФИО4, <дата> года рождения, уроженке <данные изъяты>, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей 14 февраля 2022 года.
Признать за ФИО4, <дата> года рождения, уроженкой <данные изъяты>, право собственности на 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение – квартиру, общей площадью 63,3 кв.м., кадастровый номер №, по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей 14 февраля 2022 года».
Заслушав докладчика, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ф.Е.СБ. обратилась в суд с иском к М.Е.АБ. просила, с учетом уточнения исковых требований, восстановить ей срок для принятия наследства, признать за ней право на 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО1
Требования мотивированы тем, что 14.02.2022 умерла ФИО1, наследниками которой являются сын ФИО2 и дочь М.Е.АВ. ФИО1 являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ФИО2 к нотариусу в установленном порядке с заявлением о принятии наследства не обращался, так как находился в больнице в тяжелом состоянии здоровья, умер 04.03.2022. Поскольку истец является дочерью ФИО2, доля наследства, причитавшаяся ФИО2., переходит к ней в порядке наследственной трансмиссии. О наследственном деле, заведенном по заявлению ответчика М.Е.АБ., истец не знала, ответчик истцу об этом не сообщала, нотариус ответчика не уведомляла. Истец обратилась к нотариусу ФИО3 только 02.09.2022, то есть по истечении 19 календарных дней со дня истечения срока для принятия наследства (14.08.2022). При этом срок на вступление в наследство пропущен истцом по уважительной причине, поскольку последняя, являясь тренером женской волейбольной команды <данные изъяты>, согласно условиям трудового договора имеет разъездной характер работы и в период с 15.07.2022 по 01.08.2022, а также с 05.08.2022 по 26.08.2022 года находилась на учебно-тренировочных сборах женской команды по волейболу соответственно в пгт. Шушенское и ЗАТО Железногорск Красноярского края. Кроме того, истец проживает в г.Красноярске, наследственное дело было заведено нотариусом в г.Лесосибирске. Уведомления нотариуса об открытии наследственного дела истец не получала.
Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе М.Е.АВ. просит решение суда отменить в удовлетворении требований ФИО4 отказать, поскольку вопреки выводам суда причина пропуском истцом срока принятия наследства не является уважительной, истец имела возможность в период с 2 по 4 августа 2022года обратиться к нотариусу с соответствующим заявлением лично или через представителя. Указывает на то, что на ответчика не возложена обязанность уведомлять остальных наследников о заведении наследственного дела, при этом ответчик при обращении к нотариусу сообщила о наличии супруги и двоих детей умершего наследника ФИО2, контактные данные и адрес проживания его супруги. При этом ответчик с истцом не общается, в связи с чем сообщить ее адрес не могла. По какой причине нотариусом не было направлено уведомление Ф.Е.СВ., ответчику не известно. Полагает, что судом при рассмотрении дела не сохранялась независимость, объективность и беспристрастность, а отдавалось предпочтение доводам стороны истца. Кроме того, в резолютивной части решения неправильно указано отчества наследодателя. Просит решение отменить и отказать в удовлетворении исковых требований.
В дополнительных письменных пояснениях М.Е.АВ. указала на то, что Ф.Е.СБ. знала об отсутствии завещания ФИО1, не ухаживала за своей бабушкой при ее жизни, срок обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства пропущен ею по неуважительным причинам.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель Ф.Е.СВ.К. просит решение оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
В судебном заседании представитель истца ФИО4 – ФИО6 против удовлетворения апелляционной жалобы возражала, полагая решение суда законным и обоснованным.
Ответчик ФИО5, будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась, направив ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Иные лица, участвующие в деле, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, однако в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.
Разрешив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
Согласно части 5 статьи 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.
В соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.
Из материалов дела усматривается, что наследниками ФИО2, умершего 04.03.2022, являются Ф.Н.ГА. (супруга), Ф.А.СА. (сын), ФИО4 (дочь).
Однако при рассмотрении исковых требований ФИО4 о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество ФИО1 в соответствии со статьей 1156 ГК РФ в порядке наследственной трансмиссии, суд не привлек к участию в деле ФИО7 и ФИО8, права которых затрагиваются обжалуемым решением суда.
С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что судом первой инстанции допущено нарушение норм процессуального права, являющееся безусловным основанием к отмене постановленного решения и повлекшее в силу ч. 5 ст. 330 ГПК РФ переход к рассмотрению дела судом апелляционной инстанции по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, установленных главой 39 ГПК РФ, с привлечением Ф.Н.ГВ. и Ф.А.СВ. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора..
Рассмотрев дело по правилам производства в суде первой инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Пунктом 1 статьи 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Положениями статей 1112, 1113 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.
В силу пункта 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники одной очереди наследуют в равных долях (пункт 2 статьи 1141 ГК РФ).
Согласно положениям пунктов 1, 2 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство) либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В силу статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Пунктом 1 статьи 1156 ГК РФ предусмотрено, что если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано – к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.
Согласно пункту 2 статьи 1156 ГК РФ право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях. Если оставшаяся после смерти наследника часть срока, установленного для принятия наследства, составляет менее трех месяцев, она удлиняется до трех месяцев. По истечении срока, установленного для принятия наследства, наследники умершего наследника могут быть признаны судом принявшими наследство в соответствии со статьей 1155 настоящего Кодекса, если суд найдет уважительными причины пропуска ими этого срока.
Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, ФИО1, <дата> года рождения, являлась матерью ФИО2, <дата> года рождения и Ф.Е.А. (после регистрации брака – ФИО5), <дата> года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении (т.1, л.д.163-164)
Ф.Е.СБ., <дата> года рождения, является дочерью ФИО2 и Ф.Н.ГА., что также подтверждается свидетельством о рождении (т.1, л.д.8).
Согласно свидетельству о смерти серии III-БА №750070 ФИО1 умерла 14.02.2022 (т.1 л.д.95).
ФИО2 умер 04.03.2022 (свидетельство о смерти III-БА №750163 -т.1 л.д.10).
Из материалов наследственного дела ФИО1 №156/2022 следует, что после ее смерти с заявлением о принятии наследства 20.07.2022 обратилась дочь умершей М.Е.АВ. В заявлении указано, что наследниками ФИО1 по закону в соответствии со ст.1156 ГК РФ также являются Ф.Н.ГА., Ф.А.СА., Ф.Е.СБ.
01.09.2022 Ф.Е.СБ. обратилась к нотариусу ФИО3 с заявлением о приостановлении производства по наследственному делу №156/2022 в связи с ее обращением в суд для восстановления срока для принятия наследства.
Свидетельства о праве на наследства не выдавались, производство по наследственному делу не окончено (т.1 л.д.158-223).
Согласно материалам наследственного дела ФИО2 №125/2022 после его смерти с заявлениями о принятии наследства обратились: Ф.Н.ГА. (супруга) - 02.09.2022 года, Ф.Е.СБ. (дочь) – 02.09.2022 года. Сын наследодателя - Ф.А.СА. подал нотариусу заявление об отказе от причитающейся ему доли в праве на наследство в пользу Ф.Н.ГВ.
В рамках производства по наследственному делу ФИО2 №125/2022 выданы свидетельства о праве наследства по закону. Наследственное дело окончено 21.11.2022 (т.1 л.д.227-242).
Из материалов дела также следует, что Ф.Е.СБ. с 16.06.2016 зарегистрирована по адресу: <адрес>
Согласно трудовому договору №2019-056 от 23.09.2019 и дополнительному соглашению от 22.09.2021 Ф.Е.СБ. с 23.09.2019 принята на должность тренера в <данные изъяты>, ее работа имеет разъездной характер (т.1 л.д.11-18). Указанные обстоятельства также подтверждаются трудовой книжкой истца (т.1 л.д.19-30,31-36), приказом о приеме работника на работу от 23.09.2019 (т.1 л.д.37), приказом о переводе на основное место работы от 22.09.2021 (т.1 л.д.38).
Как следует из справки <данные изъяты> от 08.09.2022 Ф.Е.СБ. в период с 15.07.2022 по 01.08.2022 находилась в пгт. Шушенское Красноярского края, в период с 05.08.2022 по 26.08.2022 – в ЗАТО Железногорск Красноярского края со спортсменами женской команды по волейболу (дублирующий состав), где проводила учебно-тренировочные сборы (т.1 л.д.39), что подтверждается приказами о направлении в служебную поездку (т.2 л.д.3,4).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.
Таким образом, к числу уважительных причин пропуска срока могут быть отнесены обстоятельства, связанные с личностью наследника, пропустившего срок.
При этом, исходя из приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.
Оценивая представленные доказательства, судебная коллегия признает установленным, что срок для принятия наследства после смерти ФИО1, умершей 14.02.2022, истек 14.08.2022. Наследник ФИО1 по закону - ФИО2 с заявлением о принятии наследства обратиться не успел, умер 04.03.2022, в связи с чем право на принятие причитавшегося ему наследства перешло к его наследникам по закону, в том числе Ф.Е.СВ. в порядке наследственной трансмиссии.
С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2, истец обратилась 02.09.2023, то есть в установленный законом срок. Однако срок для принятия наследства ФИО1 в порядке наследственной трансмиссии пропустила, обратившись к нотариусу лишь 01.09.2022 года с заявлением о приостановлении производства по наследственному делу в отношении наследственного имущества ФИО1, ссылаясь на намерение восстановить пропущенный ею срок для обращения с заявлением о принятии наследства.
Разрешая требования ФИО4 о восстановлении пропущенного срока принятия наследства в порядке наследственной трансмиссии судебная коллегия принимает во внимание факт проживания истца в г. Красноярске, в то время как наследственной дело открыто в г. Лесосибирске, а также учитывает, что об открытии наследственного дела после смерти ФИО1 истец нотариусом не извещалась, Ф.Е.СБ. имея разъездной характер работы в периоды с 15.07.2022 по 01.08.2022, а также с 05.08.2022 по 26.08.2022 находилась соответственно в пгт Шушенское Красноярского края, в период – в ЗАТО Железногорск Красноярского края, где проводила учебно-тренировочные сборы в связи с чем не имела возможности обратиться к нотариусу с соответствующим заявлением и представить все необходимые документы, истечение срока принятия наследства приходится на период нахождения истца в командировке. Установленный ст. 1155 ГК РФ шестимесячный срок обращения в суд за восстановлением срока для принятия наследства истцом не пропущен.
При таких обстоятельствах, с учетом незначительности периода пропуска срока, судебная коллегия полагает возможным признать причину пропуска ФИО4 срока для принятия наследства открывшегося после смерти ее бабушки ФИО1 в порядке наследственной трансмиссии уважительной.
Отклоняя доводы ответчика о неуважительности причин пропуска истцом установленного срока, судебная коллегия принимает во внимание положения статьи 2 ГПК РФ, определяющей, что задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.
По мнению суда, формальный отказ истцу по основанию пропуска шестимесячного срока в данном случае не отвечает как задачам и целям судопроизводства, так и возможности реализации предусмотренного статьей 47 Конституции Российской Федерации права на судебную защиту.
Доводы М.Е.АБ. о том, что истец за бабушкой при ее жизни не ухаживала, знала об отсутствии завещания, основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований не являются.
Не состоятельны утверждения ответчика и о том, что при рассмотрении дела не сохранялась независимость, объективность и беспристрастность, а отдавалось предпочтение доводам стороны истца, поскольку каких-либо конкретных аргументов о том, каким образом суд первой инстанции предоставил другой стороне преимущество при рассмотрении спора, не сохранив независимости, объективности или беспристрастности, заявителем не приведено.
Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о наличии предусмотренных пунктом 1 статьи 1155 ГК РФ условий, при которых возможны восстановление срока для принятия наследства.
Принимая во внимание вышеназванные нормативные положения и учитывая фактические обстоятельства, установленные в ходе рассмотрения настоящего дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости признать причины пропуска срока принятия наследства Ф.Е.СВ. уважительными и восстановить ей срок принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО1
Согласно выписке из ЕГРН ФИО1 являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 63,3 кв.м. (т.1 л.д.172-173).
С учетом удовлетворения требований ФИО4 о восстановлении срока для обращения с заявлением о принятии наследства, а также принимая во внимание, что с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО1 также обратилась наследник первой очереди - ФИО5, наследственным имуществом ФИО1 является квартира по адресу: <адрес>, судебная коллегия находит подлежащими удовлетворению требования Ф.Е.СВ. о признании за ней права собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру в порядке наследственной трансмиссии после смерти ФИО1
С учетом изложенного, ввиду нарушения судом норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены решения, обжалуемое решение подлежит отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 330 ГПК РФ с принятием по делу нового решения об удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Лесосибирского городского суда Красноярского края от 16 марта 2023года отменить.
Принять по делу новое решение.
Исковые требования ФИО4 к ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности удовлетворить.
Восстановить ФИО4, <дата> года рождения, уроженке <данные изъяты>, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей 14 февраля 2022 года.
Признать за ФИО4, <дата> года рождения, уроженкой <данные изъяты>, право собственности на 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение – квартиру, общей площадью 63,3 кв.м., кадастровый номер №, по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей 14 февраля 2022 года.
Председательствующий: Ю.М.Макарова
Судьи: А.О.Александров
ФИО9