Дело № 2-2018/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 августа 2023 года г. Волгоград

Тракторозаводский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Панчишкиной Н.В.,

при секретаре Шадриной Ю.А.,

с участием истца ФИО1,

помощника прокурора Тракторозаводского района г. Волгограда Караогламова В.А.,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданские дело по иску ФИО1 к ПАО «Курганмашзавод» ОСП «ВМК» ПАО «Курганмашзавод» о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

в производстве Тракторозаводского районного суда г. Волгограда имеется гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Курганмашзавод» ОСП «ВМК» ПАО «Курганмашзавод» о взыскании компенсации морального вреда.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении дела по территориальной подсудности по месту нахождения ответчика.

Истец возражал против направления дела по подсудности.

Представитель ответчика полагался на усмотрение суда при решении данного вопроса, указав, что обособленное структурное подразделение «ВМК» ПАО «Курганмашзавод», распложенное по адресу: <...>, не является самостоятельным юридическим лицом.

Помощник прокурора Тракторозаводского района г. Волгограда Караогламов В.А. полагал возможным передать настоящее гражданское дело по подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 47 ч. 1 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в пункте 58 Постановления Пленума от 15 ноября 2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» иск о компенсации морального вреда по общему правилу (статья 28 ГПК РФ) предъявляется в суд по месту жительства ответчика (адресу организации-ответчика).

Иски о компенсации морального вреда, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора (часть 9 статьи 29 ГПК РФ).

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Установлено, что истец ФИО1 проживает в АДРЕС ИЗЪЯТ.

Юридический адрес ответчика - ПАО «Курганмашзавод», <...>. Фактический адрес обособленного подразделения ответчика – <...>.

Согласно ст. 55 ГК РФ представительства и филиалы не являются юридическими лицами.

Поскольку требования ФИО1 о компенсации морального вреда вытекают из неисполнения ответчиком решения суда, то положения вышеприведенного п. 58 Постановления Пленума Верховного Суд РФ об альтернативной подсудно не применимы, т.к. исковые требования о компенсации морального вреда не вытекают из трудового договора, потому истец не вправе обращаться в суд по месту нахождения обособленного подразделения юридического лица.

При таких данных гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Курганмашзавод» ОСП «ВМК» ПАО «Курганмашзавод» о взыскании компенсации морального вреда необходимо передать по территориальной подсудности в Курганский городской суд Курганской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23, 33 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Курганмашзавод» ОСП «ВМК» ПАО «Курганмашзавод» о взыскании компенсации морального вреда передать по подсудности Курганский городской суд Курганской области.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.

Судья: Н.В.Панчишкина