Дело №2-1476/2023
УИД 89RS0002-01-2023-001862-54
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 декабря 2023 года г. Лабытнанги
Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Михайловой О.В.,
при секретере судебного заседания ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил :
Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк обратился в Лабытнангский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от ДД/ММ/ГГ за период с ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ в размере 580 387 руб. 50 коп., в том числе просроченные проценты в размере 93 196 руб. 91 коп., просроченный основной долг в размере 487 190 руб. 59 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 003 руб. 88 коп.
В обоснование иска указано, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили договор <***> от ДД/ММ/ГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в ФИО1 рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Gold MasterCard №xxxxxx3218 по эмиссионному контракту <***> от ДД/ММ/ГГ. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность.
В судебное заседание, представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, извещен, належим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя с их стороны.
Ответчик ФИО2 также участия в судебном заседании не принимал, извещен по месту регистрации, надлежащим образом.
Согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
На основании п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан заплатить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что ДД/ММ/ГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен договор <***> на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в ФИО1 рублях.
В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), опубликованными в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк/ Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой но безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом, заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.
ФИО2 ознакомлен с вышеуказанными документами и обязался их исполнять, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении на получении кредитной карты и Индивидуальных Условиях.
По условиям соглашения погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности), путем пополнения счета карты не позднее 17 календарных дней с даты формирования отчета по карте. За несвоевременную уплату обязательного платежа договором предусмотрена неустойка в размере 36% от остатка просроченного основного долга и суммы очередного обязательного платежа.
Наличие и действительность кредитного договора сторонами не оспаривается.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Истцом обязательства исполнены в полном объеме, ответчику предоставлена банковская карта с кредитным лимитом в 600 000 руб.
По состоянию на ДД/ММ/ГГ, сумма задолженности составляет 580 387 руб. 50 коп., в том числе просроченные проценты в размере 93 196 руб. 91 коп., просроченный основной долг в размере 487 190 руб. 59 коп.
Основания ответственности за нарушение обязательств установлены статьей 401 ГК РФ. Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (пункт 1).
Ответчиком доказательств, свидетельствующих об отсутствии его вины перед кредитором, не представлено.
Поскольку факт заключения кредитного договора между ПАО Сбербанк и ФИО2, а также факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору установлены, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика суммы долга, процентов, предусмотренных договором.
В соответствии с подпунктом 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины при предъявлении иска.
Таким образом, требования о взыскании судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины в сумме 9 003 руб. 88 коп., подтвержденные соответствующими платежными документами, подлежат удовлетворению в силу ст.ст.88, 98 ГПК РФ и пп.13 п.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил :
иск Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Салехардского отделения №, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД/ММ/ГГ г.р. (паспорт гражданина Российской Федерации: серия 7411 № выдан ДД/ММ/ГГ, отделением в ... МО УФМС России по ЯНАО в ..., к.п. 890-028) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от ДД/ММ/ГГ за период с ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ в размере 580 387 руб. 50 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 003 руб. 88 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи жалобы через Лабытнангский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 18 декабря 2023 года.
Председательствующий /подпись/
Копия верна:
Судья О.В. Михайлова