Решение по делу № 2-135/2025 от 31.01.2025

УИД 71RS0013-01-2024-002187-29

Решение

Именем Российской Федерации

17 января 2025 г. г. Киреевск Тульской области

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Подчуфарова А.А.,

при ведении протокола секретарем Бужор Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-135/2025 по уточненному иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, администрации муниципального образования Киреевский район о признании имущества совместно нажитым, выделении супружеской доли,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском указывая в обоснование заявленных требований что, между ФИО2 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке с 05.03.2014 по 21.11.2023.

ФИО1 умер 06.08.2024. После его смерти открылось наследство, состоящее из:

земельного участка с кадастровым №, категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для садоводства, площадью 630 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>

жилого дома с кадастровым №, площадью 29 кв.м, расположенный по <адрес>

земельного участка с кадастровым №, категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для садоводства, площадью 640 кв.м, расположенного по <адрес>

земельного участка с кадастровым №, категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для садоводства, площадью 540 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>

Истец указывает, что данное имущество было приобретено ею и ФИО1 в период брака и является совместно нажитым имуществом. Раздел имущества не производили, брачный договор заключен не был. Истец полагает, что её доля в праве собственности в указанном имуществе составляет ?.

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, истец просит суд признать совместно нажитым в период брака с ФИО1 имуществом: земельный участок с кадастровым №; земельный участок с кадастровым № земельный участок с кадастровым № земельный участок с кадастровым №; жилой дом с кадастровым №, признав за ней право общей долевой собственности на указанное имущество.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ранее, в ходе рассмотрения дела, заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что все спорное имущество приобретено в период брака. Истец с 2010 года по настоящее время работает в ООО «Цветочный сад», где с 2011 года по день смерти работал ФИО1 У них имелся заработок, на общие семейные денежные средства были приобретены указанные объекты недвижимости. Жилой дом изначально был приобретен как дачный с земельным участком с кадастровым №, а в последующем был переведен в статус жилого дома.

Ответчики ФИО3 и ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ранее, в ходе рассмотрения дела, заявленные исковые требования признали в полном объеме, подтвердив доводы истца, изложенные в исковом заявлении и приведенные в судебном заседании. Пояснили, что спорное имущество является совместно нажитым имуществом истца и ФИО1 Оно было приобретено ими в период брака на общие заработанные ими денежные средства.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заявлений не поступило.

Представитель ответчика администрации муниципального образования Киреевский район в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств не заявлено, возражений по иску не представлено.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Росреестра по Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств не заявлено.

В силу со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором (ст. 1150 ГК РФ).

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, нашедшей свое отражение в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 №15 (ред. от 06.02.2007) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу положений действующего гражданского законодательства об общей собственности супругов (ст. 34 СК РФ, ст. 256 ГК РФ) право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается после смерти другого супруга.

Как следует из разъяснений, данных в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 ГК РФ, ст. 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 ГК РФ, ст. 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства. Условия брачного договора, которым договорный режим имущества супругов установлен только для случая расторжения брака, при определении состава наследства не учитываются.

Судом установлено, что 06.08.2024 умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти № от 07.08.2024. По сообщениям нотариусов Киреевского нотариального округа Тульской области наследственного делу к имуществу ФИО1 не открывалось.

В период с 05.03.2014 по 21.11.2023 ФИО2 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается справкой о заключении брака № от 21.09.2024 и свидетельством о расторжении брака № от 19.12.2023.

В период брака ФИО1 было приобретено следующее недвижимое имущество:

земельный участок с кадастровым №, категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для садоводства, площадью 630 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>

жилой дом с кадастровым №, площадью 29 кв.м, расположенный по <адрес>

земельный участок с кадастровым №, категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для садоводства, площадью 640 кв.м, расположенного по <адрес>

земельный участок с кадастровым №, категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для садоводства, площадью 540 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>

Установленный факт подтверждается исследованными судом материалами регистрационных дел, договорами купли-продажи, выписками из ЕГРН и свидетельствами о государственной регистрации права собственности.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 подтвердили, что указанное спорное имущество приобретено ФИО2 и ФИО1 в период брака на совместные денежные средства.

Данное обстоятельство у суда сомнения не вызывает. Факт приобретения спорного имущества в общую совместную собственность супругов подтверждаются показаниями свидетелей.

Свидетель ФИО11 показал, что ФИО2 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке. Оба работали в организации по выращиванию цветов. ФИО1 примерно 10 лет назад приобрел соседний земельный участок с расположенным на нем домом. ФИО4 и ФИО1 всей семьей пользовались как жилым домом, так и земельным участком.

Свидетель ФИО12 показал, что ФИО1 примерно 8 лет назад приобрел соседний земельный участок с расположенным на нем домом на территории СДТ «Меховщик-2» с расположенным на участке домом и постройками. Этим земельным участком пользовались сам ФИО1, его супруга ФИО2 и их сын. От ФИО1 ему известно, что земельный участок приобретен на общие с ФИО2 деньги. У ФИО1 в собственности несколько земельных участков.

Свидетель ФИО13 показал, что у ФИО1 в собственности было несколько земельных участков. ФИО1 говорил, что приобрёл земельные участки на денежные средства с заработной платы. ФИО1 и ФИО2 работали в ООО «Цветочный сад». Этими земельными участками пользовались ФИО1 и ФИО2 в основном летом.

Принимая во внимание, что указанное имущество приобретено ФИО1 в период брака на общие с ФИО2 денежные средства, суд приходит к выводу, что спорное имущество является совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО2, соответственно является их общей собственностью в равных долях по ? доле в праве за каждым.

Таким образом, из наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО1, подлежат исключению принадлежащие ФИО2 ? доля в праве общей долевой собственности на спорные земельный участки и жилой дом.

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1 являются его дети ФИО3, ФИО4, ФИО5, что подтверждается документами органа ЗАГС.

Установленные судом обстоятельства полностью подтверждаются письменными доказательствами, объяснениями истца, ответчиков, показаниями свидетелей.

Письменные доказательства, пояснения сторон, показания свидетелей суд признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами как каждое в отдельности, так и в совокупности в их взаимной связи, и достаточными. Оснований не доверять указанным письменным доказательствам, объяснениям истца, ответчиков, свидетелей у суда не имеется, поскольку они являются обстоятельными, последовательными и, взаимно дополняя друг друга, согласуются между собой.

Таким образом, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности и, исходя из приведенных выше норм действующего законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, администрации муниципального образования Киреевский район о признании имущества совместно нажитым, выделении супружеской доли удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 (<данные изъяты> Валериевны и ФИО1, умершего 06.08.2024, следующее имущество:

жилой дом с кадастровым №, площадью 29 кв.м, расположенный по <адрес>

<адрес>, на следующее недвижимое имущество:

земельный участок с кадастровым № категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для садоводства, площадью 630 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>

жилой дом с кадастровым №, площадью 29 кв.м, расположенный по <адрес>

Исключить супружескую долю ФИО2 на указанное имущество из наследственной массы ФИО1, умершего 06.08.2024.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 31 января 2025 г.

Судья

А.А. Подчуфаров