Дело № 2-1099/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2023 года г. Вязьма Смоленской области

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего, судьи Перегонцевой Н.В.,

при секретаре Поморцевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Вяземскому, Темкинскому и Угранскому районам УФССП России по Смоленской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Вяземскому, Темкинскому и Угранскому районам УФССП России по Смоленской области ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что ФИО2 является должником по исполнительному производству № 75919/21/67020-ИП, возбужденному 10 августа 2021 года на основании судебного приказа № 2а-1038/2021-54, выданного мировым судьей судебного участка № 54 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской, в пользу взыскателя – Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 2 по Смоленской области, на общую сумму задолженности в размере 91 180 рублей 69 копеек.

До настоящего времени решение суда должником не исполнено.

Вместе с этим, в собственности ответчика находится земельный участок площадью 660 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> участок № <***>, кадастровый номер <***>. Право собственности ФИО2 на указанный земельный участок подтверждается выпиской из ЕГРН от 06 сентября 2021 года.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, нормы права, истец просит суд обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером <***>, площадью 660 кв.м..

Истец – судебный пристав-исполнитель ОСП по Вяземскому, Темкинскому и Угранскому районам УФССП России по Смоленской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, при подаче иска просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявила и не сообщила суду об уважительных причинах неявки.

Представитель третьего лица – Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Смоленской области (после реорганизации – УФНС России по Смоленской области) в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу, в том числе, судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Статьей 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) установлено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1). Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (часть 2). Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах (часть 3).

Из разъяснений, содержащихся в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» (далее – Постановление от 17 ноября 2015 года № 50) следует, что, согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (ст. 30 ГПК РФ и ст. 38 АПК РФ) (абз. 1). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель (абз. 2).

Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Вяземскому, Темкинскому и Угранскому районам УФССП России по Смоленской области ФИО1 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 54 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области № 2а-1038/2021-54 от 04 июня 2021 года 10 августа 2021 года было возбуждено исполнительное производство № 75919/21/67020-ИП, взыскатель – Межрайонная инспекция ФНС России № 2 по Смоленской области, предмет исполнения – налоги и сборы в размере 99 180 рублей 69 копеек (л.д. 5-6, 7-8).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Вяземскому, Темкинскому и Угранскому районам УФССП России по Смоленской области 25 мая 2022 года исполнительные производства в отношении ФИО2 № № 75919/21/67020-ИП от 10 августа 2021 года, 75918/21/67020-ИП от 10 августа 2021 года, 74555/21/67020-ИП от 06 августа 2021 года, 36861/20/67020-ИП от 14 апреля 2020 года были объединены в сводное исполнительное производство № 75918/21/67020-СД.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у ответчика отсутствуют денежные средства для исполнения обязательств, что подтверждается материалами исполнительного производства № 75919/21-67020-ИП.

Зарегистрированное за ФИО2 транспортное средств марки ФОЛЬКСВАГЕН PASSAT VARIANT, 1989 года выпуска, гос.рег.знак <***> VIN <***>, двигатель <***>, объявлено в розыск.

По состоянию на 17 августа 2023 года остаток задолженности по исполнительному производству № 75919/21/67020-ИП от 10 августа 2021 года составляет 99 180 рублей 69 копеек – задолженность по налогам и сборам перед УФНС России по Смоленской области.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Закона об исполнительном производстве при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В ходе исполнительских действий судебным приставом-исполнителем установлено, что на одном из двух земельных участков, принадлежащих должнику на праве собственности, с кадастровым номером <***>, площадью 660 кв.м., назначение объекта: для ведения садоводства, расположенном по адресу: <адрес> участок № <***>, какие-либо постройки отсутствуют (л.д. 10-11).

В отношении указанного земельного участка 07 сентября 2021 года ОСП по Вяземскому, Темкинскому и Угранскому районам УФССП России по Смоленской области наложен арест (л.д. 9).

Согласно абз. 1 ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

На основании ч. 1 ст. 79 Закона об исполнительном производстве взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в том числе, на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абз. 2); земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абз. 2 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абз. 3).

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о невозможности обращения взыскания на спорный земельный участок, по делу не имеется, возражений ответчиком не представлено.

Оценивая изложенные обстоятельства, суд учитывает длительность неисполнения ответчиком судебного решения, непредставление ответчиком суду доказательств наличия у него денежных средств, либо наличия иного имущества, их достаточности для погашения задолженности перед взыскателем, а также, что добровольных действий по погашению долга должник не предпринимал, отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, и приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 58 постановления от 17 ноября 2015 года № 50, решение об обращении взыскания на имущество должника является основанием для осуществления судебным приставом-исполнителем оценки имущества по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

В силу ч. 1 ст. 85 Закона об исполнительном производстве оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, стоимость земельного участка подлежит определению в рамках исполнительного производства.

Кроме того, возможность обращения взыскания на спорный земельный участок при установленных судом обстоятельствах вытекает из положений ч. 12 ст. 87, ч. 6 ст. 110 Закона об исполнительном производстве, предусматривающих выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу.

Таким образом, обращение судом взыскания на принадлежащий ответчику спорный земельный участок не нарушает баланс интересов сторон и прав должника.

В порядке ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Вяземскому, Темкинскому и Угранскому районам УФССП России по Смоленской области ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО2, дд.мм.гггг. года рождения, уроженке <адрес> (паспорт <данные изъяты>) земельный участок с кадастровым номером <***>, площадью 660 кв.м., назначение объекта: для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес> участок № <***>, в рамках исполнительного производства № 75919/21/67020-ИП.

Взыскать с ФИО2 в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области.

Судья Н.В. Перегонцева

Вынесена резолютивная часть решения 17.08.2023

Изготовлено мотивированное решение 23.08.2023

Решение вступает в законную силу 26.09.2023