Дело № 2-65/2025
48RS0003-01-2024-003395-32
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 мая 2025 года г.Липецк
Правобережный районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Галимовой О.В.,
при секретаре Мозолевских Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО19, ФИО21 в лице законного представителя ФИО2 о признании права пользования жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права пользования жилым помещением. Истец просит суд признать за ним право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> в течение одного года.
Затем уточнил исковые требования, ФИО1 просит суд признать за ним право пользования жилым домом, расположенным по адресу <адрес> в течение 1 (одного) года; определить порядок пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> выделив в пользование сроком на 1 (один) год ФИО1 жилую комнату, площадью 16 кв. метров, расположенную на первом этаже жилого дома по адресу: <адрес>; ФИО2, ФИО22., ФИО23. - жилые комнаты, расположенные на втором этаже жилого дома по адресу: <адрес>/а; места общего пользования оставить в общем пользовании.
Протокольным определение суда в качестве соответчиков привлечены ФИО25., ФИО26. в лице законного представителя ФИО2
В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 исковые требования с учетом их уточнения поддержал, настаивал на их удовлетворении.
Представитель ответчика ФИО2 по доверенности адвокат Знаменщиков Е.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.
В письменных возражениях на иск ответчик ФИО2 указала, что брак между ней и истцом расторгнут 07.07.2022 по причине алкогольной и наркотической зависимости истца, совместное хозяйство перестали вести с осени 2020 года, но жили в спорном доме, как соседи до августа 2022 года, истец начал постоянно выгонять ее из дома, после многочисленных оскорблений совершил в отношении нее преступление, предусмотренное тч.1 ст.119 УК РФ. Истец не является ей родственником и не является родственником ее детям, в доме не проживает, в августе 2024 года добровольно покинул дом, оставив после себя большие долги по коммунальным платежам, коммуникации были отключены за долги, кроме того сломаны истцом. Истец единолично проживал в доме с августа 2022 года по август 2024 года, препятствовал проживанию в доме ответчиков, с истцом проживать не возможно из-за его агрессивного поведения. На основании изложенного просила в исковых требованиях отказать.
В письменных возражениях на иск ответчик ФИО27 указал, что каких-либо соглашений с истцом о пользовании домом собственники дома не заключали, членом его семьи ответчик не является, ФИО4 из дома выехал добровольно в августе 2024 года, оставив после себя большой беспорядок, в случае проживания в доме ФИО4, он и его мать с сестрой проживать в доме не смогут, поскольку истец злоупотребляет спиртными напитками, при употреблении которых становится агрессивным. Кроме того, истец регулярно чинил препятствия в пользовании домом: отключал свет, не открывал дверь, запрещал пользоваться придомовой парковкой, выгонял его и его семью, поэтому просит в удовлетворении данного искового требования отказать.
Истец ФИО1, ответчики ФИО2, ФИО28., ФИО29. в лице законного представителя ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Выслушав объяснения сторон, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В силу ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им, а согласно ст. 27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться и выбирать место пребывания и жительства.
В соответствии со ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных Федеральным законом, в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, предусмотренным законом и т.п.
В силу п. 2 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч. 1 ст. 17 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения предназначены для проживания граждан.
Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами использования, которые установлены кодексом.
К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. (ч.1 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации)
Частью 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации).
По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.
Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела. При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства (абзац четвертый пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»).
Согласно статье 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Судом установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО2, ФИО30., ФИО31., что подтверждается выпиской из ЕГРН от 19.07.2024.
Брак между ФИО2 и ФИО1 расторгнут 07.07.2022, данный факт сторонами не оспаривался.
Заочным решением Правобережного районного суда г.Липецка от 21.07.2024 Б.Т.ЮБ. выселен из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, и снят с регистрационного учета.
Апелляционным определением Липецкого областного суда от 21.04.2025 заочное решение суда оставлено без изменения.
Судом также установлено, что приговором мирового судьи судебного участка №14 Правобережного судебного района г. Липецка ФИО5 от 08.06.2023 г. по уголовному делу №1-4/2023 ответчик ФИО1 был признан виновным в совершении преступления ч.1 ст. 119 УК РФ в связи с возникновением умысла, направленного на совершение угрозы убийством в отношении ФИО2, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.
В судебном заседании свидетель ФИО32 показала, что ФИО1 негативно относился к детям ФИО2, мог выйти после душа без одежды, бюджет у них раздельный. В августе 2024, когда выехал из дома, дом был в ужасном состоянии, в доме пахло тухлыми яйцами, мебель поломана, грязь была везде, насекомые, проживать в доме было невозможно. После добровольного выезда из дома в августе 2024 года, ей неизвестно о попытках ФИО1 обратно въехать в дом.
В судебном заседании свидетель ФИО33 показал, что дети жаловались ему на плохое отношение к ним ФИО1, он отключал свет и интернет, отопление. В августе 2024 года перевез Юлю с детьми в дом, был сломан газовый котел, долго избавлялись от запаха тухлых яиц, которые ФИО1 раскидал по дому, обнаружили, что теплый пол был нарушен, рассверлены трубы, Тимур выехал добровольно из дома в августе 2024 года.
Таким образом, поскольку ФИО1 членом семьи собственников жилого дома не является, оплату коммунальных услуг не производит, соглашение о сохранении за истцом права пользования жилым помещением отсутствует, совершил в отношении собственника ФИО2 противоправные действия, добровольно выехал из дома в августе 2024 года, доказательств того, что ФИО1 предпринимались попытки обратного вселения в дом суду не представлено, то суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании права пользовании жилым домом в течение года следует отказать.
Поскольку судом отказано в удовлетворении требований о признании права пользования жилым домом, то оснований для определения порядка пользования жилым домом у суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (паспорт №), ФИО34 (паспорт №), ФИО35 (свидетельство о рождении №) в лице законного представителя ФИО2 о признании права пользования жилым помещением по адресу: <...> в течение одного года, определении порядка пользования жилым домом отказать.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение месяца после вынесения судом решения в окончательной форме.
Председательствующий О.В.Галимова
Решение в окончательной форме изготовлено 06.06.2025.