Дело № 2 -3069/2022

25RS0010-01-2022-004866-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2022 года город Находка

Находкинский городской суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Черновой М.А.,

при секретаре Мичученко Н.А.,

с участием помощника прокурора г. Находки Быковой А.Е.,

истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 по ордеру от 30.09.2022 адвоката Коротаевой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование требований, указав, что она является собственником жилого помещения, распложенного по адресу <.........>, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГ. и свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГ.. Между тем с ДД.ММ.ГГ. по данному адресу зарегистрирован зять истца - ответчик ФИО2, который с августа 2021 по указанному адресу не проживает, личных вещей в данной квартире не имеет. При этом, брак между дочерью истца и ответчиком ДД.ММ.ГГ. расторгнут. Самостоятельно снять ответчика с регистрационного учета истец не может. При этом ответчик нарушает права истца, поскольку до настоящего времени значится зарегистрированным в ее квартире. Ссылаясь на нормы гражданского и жилищного законодательства истец просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по <.........>.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержала по доводам заявленных требований, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 извещался судом о времени и месте судебного заседания согласно адресным справкам по адресу регистрации, по которому истец просит признать его утратившим право пользования жилым помещением. Судебное извещение ответчиком не получено, конверт вернулся в адрес суда с отметкой истек срок хранения.

Согласно представленной справке отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции УМВД России по Приморскому краю ФИО2 значится зарегистрированным по адресу: <.........> с ДД.ММ.ГГ..

В соответствии со ст. 50 ГПК Российской Федерации, судом ответчику назначен адвокат из числа членов Приморской краевой коллегии адвокатов в качестве представителя во избежание нарушения его процессуальных прав.

Представитель ответчика по ордеру адвокат Коротаева Л.Р. возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку ей неизвестна позиция ответчика, причины его неявки в суд, а также обстоятельства его выезда из квартиры истца.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшей, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Судом установлено, что истец ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по <.........>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГ. и свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГ..

Ответчик ФИО2 зарегистрирован в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГ., что подтверждается выпиской из поквартирной карточки на данное жилое помещение от ДД.ММ.ГГ., а также адресными справками, поступившими по запросу суда. В графе родства ФИО2 указан в качестве зятя ФИО1

В указанном жилом помещении ответчик в настоящее время не проживает, членом семьи истца не является, каких-либо договорных обязательств между истцом и ответчиком не существует. Брак между дочерью истца – ФИО6 и ответчиком ФИО2 расторгнут решением мирового судьи судебного участка № судебного района <.........> от ДД.ММ.ГГ..

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Регистрация ответчика в спорном жилом помещении не позволяет истцу распорядиться жилым помещением по своему усмотрению, что нарушает права истца как собственника жилого помещения.

Сам по себе факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении не порождает для него каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан. Регистрация является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик фактически прекратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <.........>.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ. №, признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства.

Учитывая изложенное, суд считает обоснованным, законным и подлежащим удовлетворению требование ФИО1 о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <.........>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <.........>

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <.........>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Находкинский городской суд.

Судья М.А. Чернова

решение в мотивированном виде

принято 07.10.2022