дело № 12-446/2023
РЕШЕНИЕ
г.Нижнекамск РТ 08 августа 2023 года
Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Галимов М.М., при секретаре судебного заседания Ярмиевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 16 февраля 2023 года командиром ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Нижнекамскому району ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу об административном правонарушении от 16 февраля 2023 года ФИО1, подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).
ФИО1, не согласившись с вышеуказанным постановлением, обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку вина ее не доказана.
ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
В судебном заседании защитник ФИО1 на основании ордера ФИО3 жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля старший инспектор ДПС ОГИБДД УМВД России по Нижнекамскому району ФИО4 пояснил, что в указанный день находился на службе и визуально наблюдал, как на 81км автодороги Чистополь-Нижнекамск автомобиль под управлением ФИО1 совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия знака «обгон запрещен». ФИО1 после остановки была предъявлена видеозапись и она признала вину. В протоколе об административном правонарушении она собственноручно написала, что с нарушением согласна и просила рассмотреть дело без ее участия. Видеозапись к настоящему времени не сохранилась.
Выслушав доводы участников судебного процесса и исследовав материалы дела, считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с пунктом «а» части 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ. Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Из материалов дела следует, что 13 февраля 2023 года в 11 часов 00 минут на 81км автодороги Чистополь-Нижнекамск в Нижнекамском районе РТ ФИО1, управляя автомобилем марки Лада Гранта с регистрационным знаком <***>, нарушила требования дорожного знака «3.20 – Обгон запрещен», совершила обгон попутно движущегося транспортного средства в зоне действия знака, выехала на полосу, предназначенную для встречного движения.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении от 13 февраля 2023 года, в котором изложены обстоятельства административного правонарушения, показаниями старшего инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Нижнекамскому району ФИО4 и другими материалами дела.
Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении согласно требованиям статьи 26.11 КоАП РФ. Достоверность этих доказательств сомнений не вызывает.
Поэтому выводы должностного лица о совершении ФИО1 административного правонарушения и о квалификации ее действий по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, являются обоснованными и правильными.
Административное наказание назначено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности и санкции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ с учетом характера совершенного правонарушения и личности ФИО1
Доводы жалобы ФИО1 направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств и не ставят под сомнение наличие в ее действиях объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Оснований не доверять показаниям сотрудника полиции ФИО4 не имеется, поскольку исполнение им своих должностных обязанностей не ставит под сомнение их объективность и не может свидетельствовать о заинтересованности его в исходе дела.
Объективных данных, опровергающих сведения, зафиксированные в протоколе об административном правонарушении, материалы дела не содержат. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 КоАП РФ, что последняя удостоверила своей личной подписью в протоколе.
Протокол об административном правонарушении от 13 февраля 2023 года составлен уполномоченным должностным лицом, содержит сведения, предусмотренные статьей 28.2 КоАП РФ, в связи, с чем оснований для признания указанного процессуального документа в качестве недопустимого доказательства, составленного с нарушением норм КоАП РФ не имеется.
Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что должностным лицом административного органа допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, а также существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении жалобы не установлено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении не нахожу.
Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции статьи с учетом ее личности и характера административного правонарушения.
Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 вынесено с соблюдением срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, а также существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 16 февраля 2023 года командиром ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Нижнекамскому району ФИО2, в отношении ФИО1 по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вынесения или получения его копии через Нижнекамский городской суд РТ.
Судья М.М. Галимов