УИД 75RS0001-02-2021-010231-03
Дело № 2-4724/2022 10 октября 2022 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Мордас О.С.
при секретаре Перовой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТГК-14» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Первоначально истец ПАО «ТГК-14» обратился в Центральный районный суд <адрес> с настоящим иском к ответчику, в котором просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 53 930,12 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате госпошлины в размере 1 818 руб. Требования мотивированы тем, что ответчик является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, плату за тепловую энергию не производит, в связи с чем образовалась задолженность.
Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ПАО «ТГК-14» к ФИО1 о взыскании задолженности передано по подсудности в Невский районный суд Санкт-Петербурга.
ДД.ММ.ГГГГ истец ПАО «ТГК-14» обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику, в котором просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 67 412,65 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате госпошлины в размере 2 222 руб. Требования мотивированы тем, что ответчик является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> плату за тепловую энергию не производит, в связи с чем образовалась задолженность.
Определением Невского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело 2-7468/2022 по иску ПАО «ТГК-14» к ФИО1 о взыскании задолженности объединено в одно производство с гражданским делом № по иску ПАО «ТГК-14» к ФИО1 о взыскании задолженности.
Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик ФИО1, её представители в судебное заседание явились, возражали против исковых требований по доводам, изложенным в возражениях на иск (л.д. 67-113 том 1, л.д. 1-46 том 2).
Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
В соответствии ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (ч. 2 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу ст. 547 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).
В соответствии с п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (выписка из ЕГРП на л.д. 145-149 том 1).
Истец ПАО «ТГК-14» осуществляет управление домом <адрес>.
Как указывает истец, задолженность ответчика по оплате тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 53 930,12 руб. (л.д. 7-8 том 1), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 67 412,65 руб. (л.д. 121-122 том 1).
Истец указывает, что до настоящего времени договор теплоснабжения между истцом и ответчиком не заключен, между сторонами сложились фактические договорные отношения по поставке тепловой энергии (л.д. 6 том 1).
Ответчик, возражая против исковых требований, указала, что истец не осуществляет и никогда не осуществлял поставку тепловой энергии в помещение ответчика, в связи с чем не имеет права требовать её оплаты.
В обоснование заявленных возражений ответчиком ФИО1 в материалы дела представлена копия проекта перепланировки нежилого помещения по адресу: <адрес>, в котором указано, что перепланировка включает в себя разборку перегородок, устройство дверного проема. Отопление оставлено без изменений. Помещение от тепловых сетей многоквартирного дома не отапливается. Приборы отопления отсутствуют, не предусмотрены. В помещении транзитно под потолком проходит обратная труба теплоснабжения, которая покрыта теплоизоляцией, отопление возможно за счет электронагревательных приборов. Подключение помещений к системе теплоснабжения и проведение каких-либо работ на сетях теплоснабжения не требуется (л.д. 74 том 1).
Согласно экспертному исследованию № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ООО «<данные изъяты>», в помещении имеются инженерные коммуникации системы теплоснабжения, а именно: обратные трубопроводы системы теплоснабжения МКД. Все трубопроводы изолированы вспененным полиэтиленом скорлупами и обмотаны вспененным полиэтиленом металлизированным. В помещении имеются индивидуальные (альтернативные) источники тепловой энергии, а именно тепловые завесы над дверными проемами в количестве 2 шт. На основании проведенного исследования специалисты пришли к выводу о том, что приборы отопления, подключенные к системе отопления в подвальном помещении, расположенном по адресу: <адрес> отсутствуют. Места возможного подключения приборов отопления отсутствуют. Все трубопроводы изолированы вспененным полиэтиленом скорлупами и дополнительно обмотаны вспененным полиэтиленом металлизированным. Скорлупа из вспененного полиэтилена представляет собой гибкий и легкий материал в виде цилиндра с прорезью. Рабочий диапазон температуры до+95С. Тепловая изоляция, имеющаяся на трубопроводах, является сплошной и препятствует поступлению тепловой энергии от сетей теплоснабжения в исследуемом помещение. Конструкция тепловой изоляции в вышеуказанном помещении соответствует требованиям СП 61.13330.2012 (л.д. 13-25 том 2).
Также указанные доводы ответчик подтверждает актами обследования помещения от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в помещении, расположенном по адресу: <адрес> проходит только обратный трубопровод теплоснабжения, на котором имеется теплоизоляция, в указанном помещении отсутствуют приборы отопления (л.д. 91-96 том 1).
В соответствии с п. 4, п. 9 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О теплоснабжении» теплопотребляющая установка - устройство, предназначенное для использования тепловой энергии, теплоносителя для нужд потребителя тепловой энергии. Потребитель тепловой энергии (далее также - потребитель) - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.
Таким образом, для наличия правоотношений энергоснабжения необходимо наличие у потребителя энергопринимающего устройства (теплопотребляющей установки), присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, способного потреблять поставляемую тепловую энергию.
В соответствии с п. 5 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О теплоснабжении» тепловая сеть - совокупность устройств (включая центральные тепловые пункты, насосные станции), предназначенных для передачи тепловой энергии, теплоносителя от источников тепловой энергии до теплопотребляющих установок.
Таким образом, трубопроводы к теплопотребляющим установкам не относятся, так как они являются тепловыми сетями.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии в спорном нежилом помещении (расположенном в жилом доме) теплопринимающего оборудования.
В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом, исходя из смысла приведенных норм, бремя доказывания факта наличия у ответчика теплопотребляющего устройства, технологического присоединения теплопотребляющего устройства к сетям истца, факт поставки тепловой энергии через присоединенную сеть и объем фактически принятой ответчиком тепловой энергии лежит на истец, однако доказательства данных обстоятельств истцом суду не представлены.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что прохождение транзитом через нежилое помещение труб и стояков само по себе не свидетельствует о наличии оснований для взыскания платы за отопление, представляющей собой технологический расход (потери) тепловой энергии в сетях многоквартирного дома, и, принимая во внимание, что транзитные трубопроводы в помещении ответчика покрыты теплоизоляцией, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований о взыскании задолженности за коммунальные услуги, в частности по оплате тепловой энергии.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требованиях ПАО «ТГК-14» - отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья
В окончательной форме изготовлено 20.12.2022